Nội dung, vận dụng quan điểm toàn diện chủ nghĩa Mác-Lênin

Quan điểm toàn diện của Chủ nghĩa Mác-Lênin ? Vận dụng quan điểm toàn diện để nhìn nhận chính sách kinh tế tài chính kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu ?

Chúng ta đang sống trong một thời kì mà ở bất kể nơi đâu trên quốc gia Nước Ta này cũng hoàn toàn có thể triển khai thanh toán giao dịch thương mại. Cứ ngủ dậy gửi một tin nhắn hay rửa mặt dưới nước máy là bạn đã tham gia một thanh toán giao dịch thương mại. Từ cái tăm, đến gói muối nơi nào cũng có người bán, kẻ mua, cứ có cầu thì nguồn cung sẽ Open. Chỉ cần có tiền là hàng sẽ được giao tới tận nơi nhanh nhất hoàn toàn có thể. Sản phẩm làm ra hoàn toàn có thể dùng hoặc đem bán ở bất kể nơi đâu giá tốt cao mà không bị gò bó bởi bất kể một luật lệ nào hết.

Cao hơn một chút ta thấy trên đất nước xuất hiện nhiều hơn các tập đoàn, công ty nước ngoài. Đấy là còn chưa kể tới các công ty tư nhân chiếm đa số, phân bố ở khắp nơi. Và chúng ta gọi nó một cách nôm na là cơ chế thị trường mở cửa, thông thoáng. Nhưng trong trí nhớ của những người đã trải qua thời kì ấy, chắc không khi nào quên khái niệm cơ chế kế hoạch hóa tập trung, nói cách khác là cơ chế quan liêu bao cấp. Hình ảnh về nó ấn tượng đến nỗi chúng ta  có thể dễ dàng tìm thấy chỉ bằng vài thao tác đơn giản trên Internet.

Bạn đang đọc: Nội dung, vận dụng quan điểm toàn diện chủ nghĩa Mác-Lênin

Nghĩ đến quan liêu bao cấp có nhiều người nhìn nó bằng ánh mắt không mấy thiện cảm, có khi còn chê bai, chỉ trích … Nhưng thiết nghĩ sự vật hiện tượng kỳ lạ nào cũng nên được nhìn một cách toàn diện trước khi bị đưa ra phán xét, như vậy mới nhìn nhận đúng về nó. Và phải chăng là thật sự thiết yếu với việc vận dụng quan điểm toàn diện vào xử lý vấn đề đang được bàn tới ở đây : chính sách kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu – mặt lợi hay cái hại ?

PHẦN NỘI DUNG

1. Quan điểm toàn diện của Chủ nghĩa Mác-Lênin:

Phép biện chứng duy vật là môn khoa học điều tra và nghiên cứu những quy luật chung nhất của sự hoạt động và tăng trưởng của tự nhiên, xã hội và tư duy. Phép biện chứng duy vật được kiến thiết xây dựng trên cơ sở một mạng lưới hệ thống gồm 2 nguyên tắc ( nguyên tắc về mối liên hệ phổ cập, nguyên tắc về sự tăng trưởng ), 6 cặp phạm trù cơ bản ( cái riêng – cái chung, nguyên do – hiệu quả, tất yếu – ngẫu nhiên, nội dung – hình thức, thực chất – hiện tượng kỳ lạ, năng lực – hiện thực ) và 3 quy luật thông dụng ( quy luật lượng – chất, quy luật phủ định của phủ định, quy luật thống nhất và đấu tranh của những mặt trái chiều ). Từ 2 nguyên tắc cơ bản trên, ta kiến thiết xây dựng được 3 quan điểm : Quan điểm toàn diện, quan điểm tăng trưởng và quan điểm lịch sử vẻ vang – đơn cử. Trong đó, quan điểm toàn diện đóng một vai trò quan trọng bởi bất kỳ sự vật hiện tượng kỳ lạ nào trong quốc tế đều sống sót trong mối liên hệ với những sự vật khác và mối liên hệ rất phong phú, đa dạng và phong phú. Do đó, quan điểm toàn diện có ý nghĩa rất là thiết thực trong đời sống.

1.1. Nguyên lý về mối liên hệ phổ biến:

Chủ nghĩa duy vật biện chứng cho rằng quốc tế sống sót như một thể thống nhất. Các sự vật hiện tượng kỳ lạ và những quy trình cấu thành quốc tế đó vừa sống sót tách biệt với nhau, vừa có sự liên hệ qua lại, xâm nhập và chuyển hóa lẫn nhau. Cơ sở của sự liên hệ đó chính là tính thống nhất của quốc tế vật chất. Mối liên hệ của những sự vật, hiện tượng kỳ lạ là khách quan, là vốn có của sự vật, hiện tượng kỳ lạ. Đồng thời mối liên hệ còn mang tính phổ cập bởi bất kỳ sự vật hiện tượng kỳ lạ nào cũng đều nằm trong những mối liên hệ với những sự vật, hiện tượng kỳ lạ khác. Quan điểm duy vật biện chứng không chỉ khẳng định tính khách quan, tính thông dụng của sự liên hệ giữa những sự vật, hiện tượng kỳ lạ, những quy trình mà nó còn nêu rõ tính phong phú của sự liên hệ qua lại : có mối liên hệ bên trong và mối liên hệ bên ngoài, có mối liên hệ chung bao quát hàng loạt quốc tế và mối liên hệ bao quát 1 số ít nghành nghề dịch vụ của quốc tế, có mối liên hệ trực tiếp, mối liên hệ gián tiếp mà trong đó sự ảnh hưởng tác động qua lại được biểu lộ trải qua một hay một vài khâu trung gian, có mối liên hệ thực chất, mối liên hệ tất yếu và liên hệ ngẫu nhiên, có mối liên hệ giữa những sự vật khác nhau và mối liên hệ giữa những mặt khác nhau của sự vât. Trong những mối quan hệ đó, nói chung, mối liên hệ thực chất, mối liên hệ tất yếu, mối liên hệ đa phần … giữ vai trò quyết định hành động, tùy thuộc vào quan hệ hiện thực xác lập.

1.2. Quan điểm toàn diện trong triết học Mác-Lênin:

Từ việc điều tra và nghiên cứu quan điểm biện chứng về mối liên hệ phổ cập của sự vật hiện tượng kỳ lạ, triết học Mác – Lênin rút ra quan điểm toàn diện trong nhận thức. Vì bất kể sự vật, hiện tượng kỳ lạ nào trên quốc tế đều sống sót trong mối liên hệ với những sự vật, hiện tượng kỳ lạ khác và mối liên hệ rất phong phú, đa dạng chủng loại, do đó khi nhận thức về sự vật, hiện tượng kỳ lạ, tất cả chúng ta phải có quan điểm toàn diện, tránh quan điểm phiến diện chỉ xét sự vật, hiện tượng kỳ lạ ở một mối liên hệ đã hấp tấp vội vàng Kết luận về thực chất hay về tính quy luật của nó. Quan điểm toàn diện yên cầu để có được nhận thức đúng đắn về sự vật, hiện tượng kỳ lạ, một mặt tất cả chúng ta phải xem xét nó trong mối liên hệ qua lại giữa những bộ phận, những yếu tố, những thuộc tính khác nhau của chính sự vật, hiện tượng kỳ lạ đó. Mặt khác, tất cả chúng ta phải xem xét nó trong mối liên hệ với những sự vật khác ( kể cả trực tiếp và gián tiếp ). Đề cập đến 2 nội dung này, Lênin viết “ muốn thực sự hiểu được sự vật, cần phải nhìn bao quát và nghiên cứu và điều tra toàn bộ những mặt, những mối liên hệ trực tiếp và gián tiếp của sự vật đó ”. Đồng thời quan điểm toàn diện yên cầu tất cả chúng ta phải biết phân biệt từng mối liên hệ, phải biết chú ý quan tâm tới mối liên hệ bên trong, mối liên hệ thực chất, mối liên hệ đa phần, mối liên hệ tất yếu … để hiểu rõ thực chất của sự vật và có chiêu thức tác động ảnh hưởng tương thích nhằm mục đích đem lại hiệu suất cao cao nhất trong hoạt động giải trí của bản thân. Đương nhiên, trong nhận thức và hành vi, tất cả chúng ta cũng cần quan tâm tới sự chuyển hóa lẫn nhau giữa những mối liên hệ ở những điều kiện kèm theo nhất định. Trong hoạt động giải trí thực tiễn, theo quan điểm toàn diện, khi ảnh hưởng tác động vào sự vật, tất cả chúng ta vừa phải quan tâm tới những mối liên hệ nội tại của nó, vừa phải quan tâm tới những mối liên hệ giữa sự vật ấy với những sự vật khác. Từ đó ta phải biết sử dụng đồng nhất những giải pháp, những phương tiện đi lại khác nhau để tác động ảnh hưởng vào sự vật nhằm mục đích đem lại hiệu suất cao cao nhất. Hơn thế nữa, quan điểm toàn diện yên cầu, để nhận thức được sự vật cần phải xem xét nó trong mối liên hệ với nhu yếu thực tiễn của con người. Ứng với mỗi con người, mỗi thời đại và trong một thực trạng lịch sử dân tộc nhất định, con người khi nào cũng chỉ phản ánh được một số lượng hữu hạn những mối liên hệ. Bởi vậy, tri thức đạt được về sự vật cũng chỉ là tương đối, không khá đầy đủ toàn vẹn. Ý thức được điều này, tất cả chúng ta mới tránh được việc tuyệt đối hóa những tri thức đã có về sự vật và tránh xem nó là những chân lí không bao giờ thay đổi, tuyệt đối không hề bổ trợ, không hề tăng trưởng. Để nhận thức được sự vật, cần phải nghiên cứu và điều tra toàn bộ những mối liên hệ, thiết yếu phải xem xét toàn bộ mọi mặt để đề phòng cho tất cả chúng ta khỏi phạm sai lầm đáng tiếc và sự cứng ngắc. Quan điểm toàn diện trái chiều với quan điểm phiến diện không chỉ ở chỗ nó chú ý quan tâm tới nhiều mặt, nhiều mối liên hệ. Việc chú ý quan tâm tới nhiều mặt, nhiều mối liên hệ vẫn hoàn toàn có thể là phiến diện nếu tất cả chúng ta nhìn nhận ngang nhau những thuộc tính, những lao lý khác nhau của sự vật được biểu lộ trong những mối liên hệ khác nhau đó. Quan điểm toàn diện chân thực yên cầu tất cả chúng ta phải đi từ tri thức về nhiều mặt, nhiều mối liên hệ của sự vật đến chỗ khái quát để rút ra cái thực chất chi phối sự sống sót và tăng trưởng của sự vật hay hiện tượng kỳ lạ đó.

Xem thêm: Mối quan hệ biện chứng giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng

2. Vận dụng quan điểm toàn diện để đánh giá cơ chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung:

Nguồn gốc của cơ chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung

Ngày 30/4/1975 cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước trọn vẹn thắng lợi, quốc gia ta trọn vẹn thống nhất sau 21 năm kháng chiến trường kì. Cả nước bước vào thời kỳ kiến thiết xây dựng và tăng trưởng kinh tế tài chính – xã hội. Định hướng của Đảng và Nhà nước : kiến thiết xây dựng nền kinh tế tài chính theo quy mô kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu mà lúc bấy giờ Đảng cộng sản Nước Ta gọi là quy mô “ quan liêu bao cấp ’ ’. Cơ chế này có nguồn gốc từ quy mô tăng trưởng kinh tế tài chính xã hội và chính sách quản lí kinh tế tài chính kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu của những nước xã hội chủ nghĩa, đặc biệt quan trọng là Liên Xô. Cơ chế này có những ưu điểm thích hợp cho thực trạng hiện tại của quốc gia lúc đó, nhưng cũng có nhiều hạn chế ngưng trệ sự tăng trưởng kinh tế tài chính của quốc gia sau này. Vậy chính sách đó như thế nào ? Có ưu điểm yếu kém gì ? Sau đây tất cả chúng ta sẽ cùng đi tìm hiểu và khám phá. Ngày nay, khi nhắc đến chính sách kinh tế tài chính kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu ta thường chỉ nghĩ đến những mặt xấu đi của nó. Thứ nhất, khi nền kinh tế tài chính quốc tế chuyển sang tiến trình tăng trưởng theo chiều sâu dựa trên việc vận dụng những thành tựu của nền khoa học và công nghệ tiên tiến văn minh thì chính sách này thủ tiêu sự cạnh tranh đối đầu, ngưng trệ văn minh khoa học công nghệ tiên tiến. Điều đó làm cho nền kinh tế tài chính nước ta lâm vào khủng hoảng cục bộ trầm trọng Thứ hai, nhà nước quản lí kinh tế tài chính hầu hết bằng mệnh lệnh hành chính dựa trên mạng lưới hệ thống chỉ tiêu, pháp lệnh cụ thể áp đặt từ trên xuống dưới. Tính pháp lệnh biểu lộ ở chỗ : nhà nước thiết kế xây dựng những chỉ tiêu chủ quan, sau đó đưa xuống cho những doanh nghiệp, thậm chí còn cả hợp tác xã triển khai. Các doanh nghiệp hoạt động giải trí trên cơ sở quyết định hành động của những cơ quan nhà nước có thẩm quyền và chỉ tiêu pháp lệnh được giao. Hệ thống chỉ tiêu được bộc lộ ở chỗ : nhà nước thực thi chính sách bao cấp so với mọi đơn vị chức năng cấp dưới và doanh nghiệp nhà nước kể cả hợp tác xã ( Hình 3 ). Cơ quan hành chính can thiệp quá sâu vào hoạt động giải trí sản xuất, kinh doanh thương mại của những doanh nghiệp, từ cấp vốn, sản xuất đến khâu phân phối loại sản phẩm nhưng lại không chịu nghĩa vụ và trách nhiệm gì về vật chất và pháp lí với những quyết định hành động của mình ( Hình 4 ). Giữa cơ quan hành chính trực tiếp tham gia vào quy trình lên chỉ tiêu kế hoạch và những doanh nghiệp thực thi chỉ tiêu thì lại không có bất kỳ sự ràng buộc pháp lí nào với hành vi của mình, tức là dù có làm sai đi chăng nữa thì họ cũng không có vấn đề gì cả, vì thế mà không có lí do nào khiến họ triển khai kế hoạch một cách tối ưu nhất. Vấn đề mà cả hai bên chăm sóc đó là chạy theo và chạy đua với chỉ tiêu được ấn từ trên xuống. Ở quá trình này, kinh tế tài chính quốc doanh và kinh tế tài chính tập thể được coi trọng đặc biệt quan trọng. Từ đó hạn chế sự tăng trưởng của những thành phần kinh tế tài chính khác, ngưng trệ sản xuất, làm giảm hiệu suất, chất lượng, triệt tiêu động lực kinh tế tài chính, lao động phát minh sáng tạo so với người lao động, không kích thích tính năng động, phát minh sáng tạo của những đơn vị chức năng sản xuất kinh doanh thương mại. Thứ ba, cỗ máy quản lí cồng kềnh, nhiều cấp trung gian. Bộ máy quản lí này vừa kém năng động vừa sinh ra đội ngũ kém năng lượng, phong thái cửa quyền, quan liêu, nhưng lại được hưởng quyền lợi và nghĩa vụ cao hơn người lao động. Hoạt động kinh tế tài chính kém hiệu suất cao. Trong trong thực tiễn, cỗ máy nhà nước và doanh nghiệp quốc doanh còn Open tính tham ô. Thứ tư, những hoạt động giải trí thanh toán giao dịch thương mại còn nhiều hạn chế : bán như cho, mua như cướp ( Hình 5 ). Giá bán thấp hơn nhiều so với số vốn bỏ ra nên mới có chuyện nhiều người dân tìm cách giấu lúa và nhiều chuyện dở khóc dở cười. Ai mua thứ gì cũng phải đến hợp tác xã mua và bán hay shop mậu dịch quốc doanh. Để mua được thì rất khó khăn vất vả vì không đủ để phân phối, mọi người phải xếp hàng chầu chực để được mua với đặc trưng là chính sách tem phiếu : vật phẩm tiêu dùng được phân phối theo định mức chứ không theo năng lực lao động. Tức là người làm ít và người làm nhiều đều được phân phát vật phẩm như nhau. Vì thế chính sách này thủ tiêu động lực kích thích người lao động và phá vỡ nguyên tắc phân phối theo lao động. Thứ năm, trong thời kì này lạm phát kinh tế bùng nổ. Tiền phát hành nhiều mà vẫn không đủ, lương công nhân không có ; vật tư sản phẩm & hàng hóa khan hiếm. Giá bán lương thực dù tăng mười lần vẫn không đủ để bù đắp ngân sách. Sản xuất nông nghiệp sa sút, góp vốn đầu tư trong công nghiệp giảm. Chỉ số giá kinh doanh bán lẻ của thị trường xã hội năm 1986 tăng 587,2 % so với năm 1985. Do đồng xu tiền mất giá, người ta quay sang lấy vàng làm bản vị, khiến giá vàng tăng vọt, còn nhanh hơn cả tăng giá sản phẩm & hàng hóa. Tình trạng khan hiếm sản phẩm & hàng hóa khiến đời sống chật vật không những về số lượng mà cả về phẩm chất của nhiều mặt hang

Tuy nhiên theo quan điểm toàn diện chỉ nhìn sự vật, hiện tượng ở một mặt, một chiều thì không thể đánh giá chính xác sự vật, hiện tượng mà cần phải đặt nó vào mối liên hệ cụ thể trong từng hoàn cảnh, điều kiện lịch sử tương ứng. Cụ thể như cơ chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung, khi nhìn phiến diện ta chỉ có thể nhìn thấy mặt tiêu cực mà không thể nhìn thấy những ưu điểm của nó.

Xem thêm: MẪU 3 PHIẾU ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN LOẠI VIÊN CHỨC Năm 2019 – Tài liệu text

Nhìn một cách toàn diện, ta thấy bên cạnh những hạn chế, yếu kém của chế độ kinh tế tập trung chuyên sâu thì trong thực trạng quá trình lịch sử dân tộc những năm 70 / XX chế độ kinh tế tập trung chuyên sâu cũng có những ưu điểm góp phần nhất định cho quốc gia : Xét về mặt kinh tế tài chính : Trong những năm 70 / XX, thời kì kinh tế tài chính tăng trưởng theo chiều rộng, tức là dựa vào tăng góp vốn đầu tư khai thác tài nguyên, sức lao động giá rẻ và một số ít quyền lợi khác, chính sách kinh tế tài chính tập trung chuyên sâu có công dụng nhất định. Nó được cho phép tập trung chuyên sâu tối đa những nguồn lực kinh tế tài chính, phát huy sức mạnh tổng hợp của cả nước vào những tiềm năng hầu hết trong từng quy trình tiến độ và điều kiện kèm theo đơn cử, nhất là trong quy trình công nghiệp hóa theo hướng ưu tiên tăng trưởng công nghiệp nặng. Cơ chế này đã tạo nên sự thống nhất, đồng điệu trong việc triển khai những tiềm năng của cả nước. Xét về mặt xã hội – chính trị : Những năm 70 / XX, thời kì quốc gia còn đang nằm dưới bom đạn cuộc chiến tranh, hai miền Nam – Bắc còn bị chia cắt. Mục tiêu và nguyện vọng cùa cả dân tộc bản địa là đánh đuổi Mĩ Ngụy, giải phóng dân tộc bản địa, thống nhất quốc gia “ Non sông Nước Ta là một, dân tộc bản địa Nước Ta là một ”. Trong thực trạng quốc gia ấy, chính sách quản trị kinh tế tài chính hóa tập trung chuyên sâu đã cung ứng được nhu yếu của thời chiến : Tạo nên sức mạnh đoàn kết toàn dân, toàn quân, hậu phương – tiền tuyến chung lòng. Thực hiện kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu sẽ kêu gọi được tối đa công sức của con người của toàn nhân dân trong việc kiến thiết xây dựng và tăng trưởng kinh tế tài chính, giúp miền Bắc hoàn thành xong xuất sắc nghĩa vụ và trách nhiệm hậu phương chi viện cho miền Nam. Nhiệm vụ và tiềm năng là giải phóng miền Nam thống nhất quốc gia là của toàn dân tộc bản địa chứ không riêng cá thể ai. Mặt khác, những người chiến sỹ khi ra mặt trận có thề yên tâm về mái ấm gia đình, cha mẹ, vợ con ở nhà bởi mọi thứ đã được nhà nước bao cấp. Chiến thắng lịch sử vẻ vang năm 1975, quốc gia dành thắng lợi trọn vẹn, thống nhất trên toàn lãnh thố. Sự thắng lợi ấy cũng có phần nào vai trò của chính sách kinh tế tài chính tập trung chuyên sâu Sau khi quốc gia thống nhất, trách nhiệm trước mắt quan trọng nhất lúc bấy giờ là Phục hồi và tăng trưởng kinh tế tài chính, khắc phục hậu quả cuộc chiến tranh. Chế độ kinh tế tài chính hóa tập trung chuyên sâu đã kêu gọi được niềm tin, sức mạnh đoàn kết toàn dân. Nhanh chóng khắc phục hậu quả cuộc chiến tranh ở hai miền Nam – Bắc, đưa quốc gia sang quy trình tiến độ tăng trưởng. Như vậy nếu nhìn một cách toàn diện, nhìn nhận đa góc cạnh thì chế độ kinh tế tập trung chuyên sâu cũng có nhiều ưu điểm nhất định trong công cuộc thiết kế xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Nước Ta những năm 70 / XX. Điểm phân biệt giữa quan điểm toàn diện và chủ nghĩa Triết chung ở chỗ : trong khi nhìn nhận sự vật, hiện tượng kỳ lạ trong toàn diện và tổng thể những mối liên hệ của nó, quan điểm toàn diện nhận thức được đâu là mối liên hệ quan trọng, cơ bản hơn để từ đó đưa ra nhận định và đánh giá đúng đắn mà không hề giàn trải hay cứng ngắc. Áp dụng vào vấn đề đang bàn luận, ta thuận tiện nhận thấy mối liên hệ cơ bản nhất với chính sách quan liêu bao cấp ở đây chính là thực trạng lịch sử vẻ vang của quốc gia. Liên hệ một chút ít tới nhìn nhận của quốc tế thì trong bài vấn đáp phỏng vấn hãng tin nhà nước Rusia Today ( RT ) vào ngày 15/2 vừa mới qua, Viện sĩ Yevgeny Primakov 85 tuổi, người từng đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng Liên Bang Nga đã không ngớt lời tôn vinh quy mô kinh tế tài chính của Liên Bang Xô Viết trước đây. Nhưng đó chỉ là một thời đã qua với cả Liên Bang Xô Viết và Nước Ta ta bởi cả hai đều đã thực thi cải cách kinh tế tài chính ( ở Liên Xô là năm 1965 và Nước Ta là 1986 ). Nói như vậy không có nghĩa chính sách bao cấp không hiệu suất cao nên phải biến hóa mà vì nó không còn tương thích nữa. Ở nước ta, thời kì đầu với hào khí dân tộc bản địa đang lên sau thắng lợi lẫy lừng của cuộc kháng chiến chống Pháp, cũng như do được sống trong một chính sách trọn vẹn mới, độc lập, tự do nên người dân tràn trề kỳ vọng chuẩn bị sẵn sàng góp phần công sức của con người, tiền của của mình cho công cuộc kiến thiết xây dựng chính sách xã hội mới, chính sách xã hội chủ nghĩa. Vì thế lúc bấy giờ, chính sách kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu là trọn vẹn tương thích. Và thực tiễn đã chứng tỏ tính đúng đắn của nó trải qua sức mạnh toàn dân tộc bản địa mà nó tạo nên đã giúp nước nhà đánh tan giặc Mỹ, nước non thu về một mối. Tuy nhiên, quy mô kinh tế tài chính xã hội chủ nghĩa quản lý và vận hành theo chính sách kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu đã dần thể hiện rõ ràng hơn những hạn chế rất là to lớn mà trước đấy nó được cuộc chiến tranh che lấp thì giờ đây đã gây ra hiệu suất cao trầm trọng mà quốc gia phải gánh chịu. Nền kinh tế tài chính thiếu năng động, kém hiệu suất cao, quốc gia rơi vào thực trạng lỗi thời, đời sống nhân dân ngày càng trở nên khó khăn vất vả, những stress xã hội cũng vì vậy mà ngày càng tăng ; dẫn đến một hệ quả tất yếu là ta phải triển khai cải cách kinh tế tài chính năm 1986 đưa quốc gia sang quy trình tiến độ tăng trưởng mới. Thời thế đã đổi khác thì dứt khoát chính sách cũng phải biến hóa sao cho phù độ hợp nếu không muốn bị bỏ lại phía sau. Cũng giống như thế để có cái nhìn toàn diện về chính sách kế hoạch hóa tập trung chuyên sâu, ta phải xác lập được thực trạng mà nó được vận dụng, đấy là địa thế căn cứ quan trọng nhất để ta nhìn nhận về nó, tránh những nhìn nhận phiến diện, sai lầm đáng tiếc của không ít người lúc bấy giờ. Bản thần chính sách nó không có lỗi, mà là được vận dụng sai thời gian và ở đầu cuối thì cũng phải chịu bị phủ định trong quy trình tăng trưởng của kinh tế tài chính quốc gia bởi một cái mới hơn : cơ chế thị trường. Nhìn một cách toàn diện và bao quát về chính sách quan liêu bao cấp thì nó cũng có những mặt ưu điểm riêng. Tuy nhiên mặt ưu điểm lại vô cùng hạn chế thay vào đó là vô số những điểm yếu kém khiến nước ta phải mất nhiều thời hạn để đổi khác nếp nghĩ, tác phong từ chiến đấu sang thiết kế xây dựng. Bên cạnh đó, tư tưởng bao cấp, sự duy ý chí và chậm thay đổi tư duy đã đưa dân ta đứng trước bao khó khăn vất vả vào cuối những năm tám mươi, đầu chín mươi của thế kỷ trước. Hơn nữa trong nền kinh tế tài chính hội nhập lúc bấy giờ nó lại trở nên vô cùng lỗi thời và không còn tương thích nữa. Tất cả những hạn chế trên không hề đổi lỗi cho đơn cử một cá thể nào mà nó phải xét trên nhiều yếu tố và những mặt khác nhau. Thứ nhất là sự quản trị chưa đúng đắn, thiếu kinh nghiệm tay nghề của đảng ta. Đảng ta đã trang nghiêm kiểm điểm, công khai minh bạch thừa nhận những sai lầm đáng tiếc, khuyết điểm trước nhân dân và cho rằng, nguyên do chính của những sai lầm đáng tiếc, khuyết điểm trong những năm kiến thiết xây dựng chủ nghĩa xã hội ( 1975 – 1985 ) của Đảng ta là do bệnh nóng vội, chủ quan, duy ý chí, từ đó dẫn đến sai lầm đáng tiếc về sắp xếp cơ cấu tổ chức kinh tế tài chính, chính sách quản trị phân phối lưu thông, tái tạo xã hội chủ nghĩa ; sai lầm đáng tiếc về chỉ huy kế hoạch và tổ chức triển khai triển khai. + Nhà nước quản trị kinh tế tài chính hầu hết bằng mệnh lệnh hành chính, thiết kế xây dựng những chỉ tiêu một cách chủ quan, áp đặt từ trên xuống dưới khiến cho những doanh nghiệp chỉ chăm sóc duy nhất đến việc hoàn thành xong chỉ tiêu, hạn chế phát minh sáng tạo. + Các cơ quan hành chính can thiệp quá sâu vào hoạt động giải trí sản xuất, kinh doanh thương mại của những doanh nghiệp. Làm hạn chế sự tăng trưởng và góp phần vào nền kinh tế tài chính của những thành phần kinh tế tài chính khác. + Quan hệ sản phẩm & hàng hóa tiền tệ bị coi nhẹ + Bộ máy quản trị cồng kềnh nhiều cấp trung gian. Hệ thống thể chế chưa đồng nhất, còn chồng chéo, thiếu thống nhất, thủ tục hành chính còn rườm rà, phức tạp, trật tự kỷ cương chưa nghiêm. Hai là đội ngũ cán bộ công chức còn nhiều yếu kém về phẩm chất, niềm tin, nghĩa vụ và trách nhiệm. Không ít cán bộ, công chức trong những cơ quan hành chính nhà nước thao tác thiếu tích cực. Điều đó bộc lộ ở chỗ : nhiều cán bộ, công chức bảo thủ trong cách nghĩ, cách làm, thiếu sự năng động, phát minh sáng tạo và thay đổi ; cách thao tác quan liêu, hành chính hóa, không thạo việc, tác phong chậm trễ, rườm rà, thái độ lãnh đạm, thiếu nghĩa vụ và trách nhiệm … dẫn đến sự ngưng trệ về phương pháp hoạt động giải trí trong những cơ quan hành chính. Vẫn còn sống sót không ít hiện tượng kỳ lạ áp đặt, quan liêu cửa quyền, tham nhũng, hối lộ, tùy tiện, coi thường kỷ cương, kỷ luật công vụ. Ba là, trong xu thế hội nhập và tăng trưởng quốc tế như lúc bấy giờ, những nước tăng trưởng đang sử dụng những lợi thế của mình gây ảnh hưởng tác động, tạo sức ép, làm tổn hại nền độc lập dân tộc bản địa của những nước chậm tăng trưởng, trong đó có Nước Ta. Nếu như trước đây, tất cả chúng ta vì Độc lập mà buộc phải quyết tử “ No cơm, ấm áo ”, thì nay “ No cơm, ấm áo ” đang trở thành “ mồi nhử ” của những nước lớn, nhằm mục đích làm méo mó nội dung độc lập dân tộc bản địa của nhiều nước nghèo và nhỏ. Trong toàn cảnh tình hình này, không được cho phép tất cả chúng ta tách mình khác biệt với hội đồng quốc tế, mà phải dữ thế chủ động tham gia hội nhập kinh tế tài chính khu vực và quốc tế, dữ thế chủ động khai thác những thuận tiện từ bên ngoài, dựa vào những tập hợp lực lượng có lợi, hạn chế những ảnh hưởng tác động xấu đi. Quá trình đó được phối hợp ngặt nghèo với nhu yếu tăng cường tiềm lực quốc phòng – bảo mật an ninh để bảo vệ vững chãi Tổ quốc Việt Nam XHCN. Thông qua hội nhập quốc tế, khu vực những nước ASEAN để tăng cường sức mạnh tổng hợp của vương quốc, giữ vững độc lập, chủ quyền lãnh thổ và toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ. Những nguyên do trên đã cho ta thấy tại sao chính sách quan liêu bao cấp lại sống sót nhiều điểm yếu kém và không còn tương thích với nước ta trong thời bình. Nước ta đang hướng tới thay đổi triển khai chuyển dần từ nền kinh tế tài chính tập trung chuyên sâu, quan liêu, bao cấp sang triển khai cơ chế thị trường. Có như vậy nền kinh tế tài chính nước ta mới hoàn toàn có thể được cải tổ và tăng trưởng vững mạnh. Tạo điều kiện kèm theo để kinh tế tài chính có vốn góp vốn đầu tư quốc tế tăng trưởng thuận tiện, tạo dựng được những mối quan hệ với những nước đang tăng trưởng, hơn thế nữa là những nước tăng trưởng để nước ta hoàn toàn có thể chiếm lại lợi thế và sức ảnh hưởng tác động trên thị trường quốc tế.

PHẦN KẾT LUẬN

Áp dụng quan điểm toàn diện về cơ chế kế hoạch hóa tập trung ở Việt Nam đã cho ta cái nhìn sâu, rộng, đúng đắn về vấn đề này. Mặc dù còn bộc lộ rất nhiều hạn chế nhưng ta không thể phủ nhận vai trò và ưu điểm của cơ chế này. Khi nhìn nhận nó cần xem xét trên mọi mặt, mọi mối quan hệ thì mới  xác định được đâu là những mặt nổi bật, những mối  quan hệ quan trọng nhất. Từ đó ta sẽ thấy được bản chất cơ chế kế hoạch hóa tập trung không phải là tiêu cực mà chỉ là không được vận dụng sáng tạo, đúng đắn vào tình hình đất nước cũng như bối cảnh lịch sử nước ta bấy giờ ,chính vì vậy mới dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Nhận thức được điều đó Đảng ta đã đề ra đường lối phát triển kinh tế mới và khắc phục những hạn chế của cơ chế kế hoạch hóa tập trung mà vẫn đi theo con đường xã hội chủ nghĩa.

Xem thêm: Toyota Corolla Cross 2022: Giá xe & đánh giá thông số kỹ thuật

Từ vấn đề nêu trên ta càng nhận thức rõ hơn về vai trò quan trọng của quan điểm toàn diện khi nhìn nhận một vấn đề : – Quan điểm này đã cung ứng cho tất cả chúng ta cái nhìn đúng đắn, khách quan về sự vật, hiện tượng kỳ lạ để rút ra thực chất. Phải đặt nó giữa những yếu tố bộ phận, những thuộc tính khác nhau của chính sự vật đó và mối quan hệ giữa sự vật đó với sự vật khác, đồng thời luôn đặt trong mối quan hệ với nhu yếu thực tiễn của con người .

– Vận dụng quan điểm toàn diện vào hoạt động giải trí thực tiễn yên cầu tất cả chúng ta phải có những giải pháp, phương tiện đi lại khác nhau để hiểu cho rộng nhưng cũng cần xác lập đâu là cái cơ bản, cái quan trọng để hiểu thâm thúy vấn đề. Mà theo như Lê – nin là phối hợp ngặt nghèo giữa “ chủ trương dân chủ ” và chủ trương “ có trọng điểm ”.

Source: https://vh2.com.vn
Category : Đánh Giá