Trách nhiệm dân sự của người đại diện pháp nhân

1. Pháp nhân là gì?

Pháp nhân là một định nghĩa trong lao lý về một thực thể mang tính hội đoàn, thường dùng trong luật kinh tế tài chính. Về pháp nhân có rất nhiều quan điểm và học thuyết như : có thuyết cho pháp nhân là một chủ thể giả tạo, có thuyết cho nó là một chủ thể thực sự v.v.. nhưng quan trọng nhất pháp nhân chỉ ra được những thực thể hội đoàn có những bộc lộ tương tự như như thể nhân .
Pháp nhân có nhiều định nghĩa, tuy nhiên theo pháp lý Nước Ta thì pháp nhân là những tổ chức triển khai có tư cách pháp lý độc lập để tham gia những hoạt động giải trí pháp lý khác như chính trị, kinh tế tài chính, xã hội … Một cá thể, tổ chức triển khai không có tư cách pháp nhân thì cũng không được pháp lý công nhận có quyền ký kết những văn kiện pháp lý về kinh tế tài chính, chính trị, xã hội ( nếu cố ý ký kết thì văn bản đó vẫn sẽ bị coi là vô hiệu lực ) .

2. Đặc điểm của pháp nhân

Một tổ chức được công nhận là pháp nhân khi thỏa mãn 4 dấu hiệu sau đây (quy định tại Điều 74 Bộ luật dân sự năm 2015):

Bạn đang đọc: Trách nhiệm dân sự của người đại diện pháp nhân

– Được xây dựng theo pháp luật của bộ luật dân sự hoặc là luật khác có tương quan .
– Phải có cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai ngặt nghèo : là cấu trúc nội tại bên trong gồm có những cơ quan chỉ huy, bộ phận trình độ của tổ chức triển khai, bảo vệ cho tổ chức triển khai có năng lực trong thực tiễn để hoạt động giải trí và điều hành quản lý bảo vệ tính đồng nhất trong hoạt động giải trí pháp nhân ;
– Có gia tài độc lập với cá thể, tổ chức triển khai khác và tự chịu trách nhiệm bằng gia tài đó : điều này có nghĩa là pháp nhân tự chịu trách nhiệm gia tài của mình và trong số lượng giới hạn gia tài của mình nghĩa là trả nợ hết gia tài thì thôi, năng lượng trách nhiệm pháp nhân gọi là trách nhiệm hữu hạn, trừ trường hợp ngoại lệ là những công ty hợp danh thì thành viên hợp danh phải chịu trách nhiệm vô hạn ;
– Nhân danh mình tham gia những quan hệ pháp lý một cách độc lập .

3. Quy định về người đại diện của pháp nhân

Pháp nhân với tư cách là chủ thể của quan hệ pháp lý hoạt động giải trí trải qua người đại diện thay mặt. Pháp nhân “ dù được nhân cách hóa, không phải là con người đơn cử và do đó, không hề tự mình xử sự … Suy cho cùng, pháp nhân luôn phải được đại diện thay mặt bởi con người đơn cử, từ khi xây dựng cho đến khi chấm hết, trong tổng thể những hoạt động giải trí của mình. Năng lực hành vi của pháp nhân thực ra là năng lượng hành vi mà pháp nhân vay mượn của những con người mà pháp nhân hóa thân vào ”. Thông qua những hoạt động giải trí của người đại diện thay mặt, pháp nhân “ được hưởng những quyền và có những nghĩa vụ và trách nhiệm tương tự như như thể nhân, trừ những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm, vì đặc thù của chúng, chỉ hoàn toàn có thể dành cho hoặc mắc chịu bởi một thể nhân ” .
Người đại diện thay mặt là người đại diện thay mặt, nhân danh pháp nhân triển khai những hoạt động giải trí vì quyền lợi của pháp nhân theo pháp luật của điều lệ và pháp lý. “ Ý chí của một pháp nhân được bày tỏ trải qua những người đại diện thay mặt của pháp nhân đó ”. Người đại diện thay mặt hoàn toàn có thể là cá thể hoặc pháp nhân đại diện thay mặt cho pháp nhân theo pháp lý hoặc theo ủy quyền. Trong hoạt động giải trí của mình, “ sự biểu lộ ý chí bởi người đại diện thay mặt biểu lộ rằng sự biểu lộ ý chí đó được lập ra nhân danh người được đại diện thay mặt trong khoanh vùng phạm vi thẩm quyền của người đại diện thay mặt ràng buộc người được đại diện thay mặt ”. Như vậy, trong mọi hoạt động giải trí, hành vi của người đại diện thay mặt luôn phải được thực thi vì quyền lợi của pháp nhân. Pháp nhân phải chịu sự ràng buộc về quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý phát sinh từ những quan hệ pháp lý mà người đại diện thay mặt nhân danh pháp nhân tham gia. Phạm vi đại diện thay mặt người đại diện thay mặt của pháp nhân là “ có quyền xác lập, thực thi mọi thanh toán giao dịch dân sự vì quyền lợi của người được đại diện thay mặt, trừ trường hợp pháp lý có lao lý khác ”. Theo lao lý này, việc xác lập khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt của người đại diện thay mặt theo pháp lý của pháp nhân địa thế căn cứ vào mục tiêu tham gia thanh toán giao dịch của người đại diện thay mặt. Điều này có nghĩa là, thanh toán giao dịch mà người đại diện thay mặt theo pháp lý tham gia phải nhằm mục đích phân phối quyền lợi của pháp nhân, chứ không phải vì quyền lợi cá thể của người đại diện thay mặt .
Người đại diện thay mặt theo pháp lý là người đại diện thay mặt đương nhiên tiếp tục của pháp nhân trong những quan hệ với người thứ ba. Đại diện theo pháp lý của pháp nhân được lao lý trong điều lệ của pháp nhân hoặc trong quyết định hành động thành lập pháp nhân. “ Một pháp nhân hoàn toàn có thể có nhiều người đại diện thay mặt theo pháp lý ”. Theo Luật Doanh nghiệp năm 2020, pháp nhân là công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty CP ( chưa kể trong công ty hợp danh thì tổng thể những thành viên hợp danh đều có quyền đại diện thay mặt cho công ty ) hoàn toàn có thể có từ hai đại diện thay mặt theo pháp lý trở lên và “ điều lệ công ty lao lý đơn cử số lượng, chức vụ quản trị và quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của người đại diện thay mặt theo pháp lý của doanh nghiệp ” .
Bên cạnh người đại diện thay mặt theo pháp lý của pháp nhân, theo BLDS năm năm ngoái thì “ pháp nhân hoàn toàn có thể ủy quyền cho cá thể, pháp nhân khác xác lập, triển khai thanh toán giao dịch dân sự ”. Nếu như trước kia, theo pháp luật của Bộ luật Dân sự ( BLDS ) năm 2005 thì “ Người đại diện thay mặt theo pháp lý của pháp nhân hoàn toàn có thể chuyển nhượng ủy quyền cho người khác xác lập, thực thi thanh toán giao dịch dân sự ”. Như vậy, BLDS năm năm ngoái đã đổi khác quan điểm về đại diện thay mặt theo ủy quyền là của pháp nhân hay của người đại diện thay mặt theo pháp lý của pháp nhân. Người đại diện thay mặt theo ủy quyền chỉ được triển khai những hoạt động giải trí trong khoanh vùng phạm vi và thời hạn theo văn bản ủy quyền. Hành vi của người được chuyển nhượng ủy quyền triển khai trong khoanh vùng phạm vi ủy quyền được coi là hành vi của pháp nhân, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự với pháp nhân .

4. Trách nhiệm dân sự của pháp nhân và người đại diện pháp nhân

Trong bất kỳ trường hợp nào, pháp nhân chỉ phải chịu trách nhiệm dân sự của người đại diện thay mặt nhân danh vì quyền lợi của pháp nhân và được coi là hành vi của pháp nhân. Pháp nhân không hề chối bỏ trách nhiệm của mình, khi người đại diện thay mặt tham gia xác lập những thanh toán giao dịch với tư cách của pháp nhân và trong khoanh vùng phạm vi thẩm quyền theo pháp luật của điều lệ hoặc của pháp lý. “ Một pháp nhân buộc phải bồi thường về bất kể thiệt hại nào, do người quản trị hoặc những người đại diện thay mặt khác của pháp nhân gây ra cho những người khác trong khi thi hành trách nhiệm của mình, đồng thời dành quyền khiếu nại những người gây ra thiệt hại đó ” .
Trong quy trình hoạt động giải trí, pháp nhân hoàn toàn có thể gây thiệt hại cho bên thứ ba bởi hành vi của người đại diện thay mặt. Nếu người đại diện thay mặt của pháp nhân đã triển khai những hoạt động giải trí nhân danh và vì quyền lợi của pháp nhân trong khoanh vùng phạm vi thẩm quyền của người đại diện thay mặt, thì pháp nhân không hề chối bỏ trách nhiệm dân sự của mình. Hoạt động của người đại diện thay mặt của pháp nhân trên cơ sở pháp luật của điều lệ pháp nhân được quyền tự mình quyết định hành động và được coi là hành vi của pháp nhân .
Trong trường hợp, pháp nhân chối bỏ trách nhiệm bằng cách biến hóa những văn bản nội bộ của mình, pháp lý Đất nước xinh đẹp Thái Lan dự liệu và đưa ra lao lý đơn cử : “ Bất cứ sự hạn chế hoặc sửa đổi nào về quyền hạn đại diện thay mặt của những người quản trị, không được thiết lập nhằm mục đích chống lại những người thứ ba có thiện chí ”. Vấn đề này chưa được lao lý trong pháp lý Nước Ta hiện hành .
Trong thực tiễn, cần phần định rõ trách nhiệm dân sự của pháp nhân và trách nhiệm dân sự của cá thể người đại diện thay mặt. Người đại diện thay mặt của pháp nhân hành vi vì quyền lợi và nghĩa vụ riêng của mình hoặc phải được những cơ quan có thẩm quyền trong nội bộ pháp nhân đồng ý chấp thuận. Hoạt động đó sẽ không làm phát sinh trách nhiệm dân sự cho pháp nhân, mà trách nhiệm đó phát sinh so với người đại diện thay mặt của pháp nhân. Vì thế, pháp lý đặt ra trách nhiệm dân sự so với người đại diện thay mặt của pháp nhân nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của pháp nhân, chủ sở hữu của pháp nhân và cho bên thứ ba .
Trách nhiệm dân sự của người đại diện thay mặt pháp nhân là trách nhiệm về gia tài của cá thể người đại diện thay mặt so với pháp nhân hoặc so với bên thứ ba có quan hệ pháp lý với pháp nhân. Trách nhiệm đó phát sinh trong quy trình người đại diện thay mặt thực thi những hoạt động giải trí nhân danh pháp nhân, nhưng đã vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm hoặc khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt theo pháp luật của điều lệ pháp nhân hoặc của pháp lý .
Trách nhiệm dân sự của người đại diện thay mặt là một hậu quả pháp lý bất lợi cho người đại diện thay mặt và là một loại chế tài vận dụng cho vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự. Trách nhiệm dân sự của đại diện thay mặt pháp nhân hoàn toàn có thể phát sinh do vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng hoặc trong quan hệ ngoài hợp đồng. Trách nhiệm dân sự của người đại diện thay mặt hoàn toàn có thể được đặt ra chỉ so với cá thể người đại diện thay mặt hoặc trực tiếp với chính pháp nhân, với người khác có tương quan .
Trong quan hệ đại diện thay mặt của mình, người đại diện thay mặt chịu trách nhiệm trước pháp nhân về việc thực thi đúng đắn nghĩa vụ và trách nhiệm của mình, pháp nhân có quyền nhu yếu người đại diện thay mặt bồi thường thiệt hại do hành vi mà người đó gây ra cho pháp nhân .

5. Các trường hợp đặt ra trách nhiệm dân sự của người đại diện pháp nhân

Trong các hoạt động nhân danh, đại diện cho pháp nhân, người đại diện phải thực hiện trách nhiệm của mình trên cơ sở quy định của điều lệ và của pháp luật. Trách nhiệm dân sự của cá nhân người đại diện có thể đối với pháp nhân, chủ sở hữu của pháp nhân hoặc với bên thứ ba. Các trường hợp đặt ra trách nhiệm dân sự của người đại diện của pháp nhân nếu thực hiện các hoạt động như:

Xem thêm: Doanh nghiệp nhỏ và vừa – Wikipedia tiếng Việt

-Trường hợp thứ nhất, người đại diện thực hiện hành vi vi phạm pháp luật

Người đại diện thay mặt nhân danh pháp nhân triển khai hành vi vi phạm pháp lý nhưng hành vi đó lại nằm ngoài hoặc vượt quá khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt. Trong trường hợp pháp nhân biết hoặc hoàn toàn có thể trấn áp được hành vi của người đại diện thay mặt, thì pháp nhân vẫn phải trực tiếp chịu trách nhiệm cùng với người đại diện thay mặt vi phạm. Bởi lẽ, nếu không có danh nghĩa của pháp nhân thì cá thể người đại diện thay mặt sẽ không hề triển khai được hành vi vi phạm .
Trường hợp người đại diện thay mặt thực thi hành vi ngoài khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt mà pháp nhân không hề biết và cũng không hề trấn áp, thì pháp nhân không có lỗi và không phải chịu trách nhiệm dân sự. Người đại diện thay mặt phải chịu trách nhiệm cá thể về hành vi của mình. Vấn đề này được pháp lý Xứ sở nụ cười Thái Lan pháp luật : “ Nếu thiệt hại gây ra cho những người khác là do một hành vi không nằm trong khoanh vùng phạm vi mục tiêu hoạt động giải trí của pháp nhân, thì những thành viên hoặc những người quản trị ưng ý hành vi đó, những người quản trị và những người đại diện thay mặt khác thực thi hành vi đó phải trực tiếp chịu bồi thường ” .
Pháp luật dân sự Nhật Bản lao lý : “ Khi người đại diện thay mặt triển khai hành vi trái pháp lý ngoài khoanh vùng phạm vi nghĩa vụ và trách nhiệm đại diện thay mặt thì người chịu trách nhiệm không phải là pháp nhân mà là người đại diện thay mặt, theo lao lý chung về bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, việc người đại diện thay mặt trực tiếp hoặc gián tiếp tận dụng uy tín của pháp nhân hoặc khi người bị thiệt hại là số đông công dân thì Bộ luật Dân sự pháp luật cả pháp nhân và giám đốc đều trực tiếp chịu trách nhiệm ” .
Luật Doanh nghiệp năm 2020 lao lý về trách nhiệm dân sự của người đại diện thay mặt trong việc để cổ đông rút doanh thu hoặc rút vốn khỏi pháp nhân trái pháp luật của pháp lý như sau : “ Trường hợp có cổ đông rút một phần hoặc hàng loạt vốn CP đã góp trái với pháp luật tại khoản này thì cổ đông đó và người có quyền lợi tương quan trong công ty phải cùng trực tiếp chịu trách nhiệm về những khoản nợ và nghĩa vụ và trách nhiệm gia tài khác của công ty trong khoanh vùng phạm vi giá trị CP đã bị rút ” .

-Trường hợp thứ hai, người đại diện không phục vụ lợi ích của pháp nhân

Người đại diện thay mặt xác lập và triển khai những thanh toán giao dịch, hợp đồng nhưng không Giao hàng quyền lợi của pháp nhân, quyền lợi của những chủ sở hữu pháp nhân. Hoạt động của người đại diện thay mặt hoàn toàn có thể làm gây thiệt hại cho pháp nhân hoặc chủ sở hữu pháp nhân. Không sử dụng thông tin, tuyệt kỹ, thời cơ kinh doanh thương mại của doanh nghiệp, không lạm dụng vị thế, chức vụ và sử dụng gia tài của doanh nghiệp để tư lợi hoặc Giao hàng quyền lợi của tổ chức triển khai, cá thể khác .
Bộ luật Dân sự và Thương mại của Đất nước xinh đẹp Thái Lan lao lý : “ Trong một yếu tố mà quyền hạn của một pháp nhân xung đột quyền lợi và nghĩa vụ của một người quản trị, thì người quản trị không có quyền đại diện thay mặt ”. Tương tự, Bộ luật Dân sự Nhật bản lao lý : “ Các giám đốc không có quyền đại diện thay mặt trong những yếu tố mà quyền lợi và nghĩa vụ của pháp nhân và của bản thân họ xung đột với nhau. Trong những trường hợp như vậy, một đại diện thay mặt đặc biệt quan trọng sẽ được chỉ định ”. Những lao lý này cho thấy, pháp lý minh định rằng, nếu quyền hạn xung đột giữa pháp nhân và người quản trị thì người đó không có quyền đại diện thay mặt cho pháp nhân trong yếu tố đó. Trong đó, pháp lý Nhật Bản đưa ra giải pháp là chỉ định người “ đại diện thay mặt đặc biệt quan trọng ” để đại diện thay mặt thay thế sửa chữa .

-Trường hợp thứ ba, người đại diện thực hiện việc thanh toán khoản nợ trước hạn

Người đại diện thay mặt của pháp nhân triển khai việc giao dịch thanh toán những khoản nợ chưa đến hạn của pháp nhân dẫn đến rủi ro tiềm ẩn lâm vào thực trạng phá sản. Trong hoạt động giải trí quản trị, đại diện thay mặt của mình, người đại diện thay mặt phải biết được thực trạng kinh tế tài chính của pháp nhân, nhưng người đại diện thay mặt đã triển khai việc thanh toán giao dịch những khoản nợ khi chưa đến hạn trả, làm cho thực trạng kinh tế tài chính của pháp nhân lâm vào thực trạng không có năng lực giao dịch thanh toán những khoản nợ đến hạn .
Hoạt động này hoàn toàn có thể vì quyền lợi của chính người đại diện thay mặt hoặc của một người nào đó, nhưng dẫn đến ảnh hưởng tác động đến những quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của chủ nợ hoặc chủ sở hữu khác của pháp nhân .

-Trường hợp thứ tư, người đại diện nhân danh pháp nhân giao kết hợp đồng hoặc giao dịch chưa được phê duyệt

Người đại diện thay mặt công ty có hành vi nhân danh pháp nhân tham gia giao kết những hợp đồng hoặc thanh toán giao dịch với người tương quan không được sự phê duyệt của người hoặc cơ quan có thẩm quyền của pháp nhân. Theo pháp luật của Luật Doanh nghiệp năm 2020, so với những mô hình doanh nghiệp, những hợp đồng, thanh toán giao dịch phải được Đại hội đồng cổ đông hoặc Hội đồng quản trị ( nếu là công ty CP ), hoặc được Hội đồng thành viên ( nếu là công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên ) đồng ý chấp thuận .
Trong trường hợp hợp đồng, thanh toán giao dịch được ký kết hoặc thực thi mà chưa được đồng ý chấp thuận hợp lệ và gây thiệt hại cho công ty, thì người ký kết hợp đồng, cổ đông, thành viên Hội đồng quản trị hoặc Giám đốc hoặc Tổng giám đốc có tương quan phải chịu trách nhiệm : thứ nhất, trực tiếp bồi thường thiệt hại phát sinh ; thứ hai, hoàn trả cho công ty những khoản lợi thu được từ việc triển khai hợp đồng, thanh toán giao dịch đó .
Trong trường hợp, người đại diện thay mặt nhân danh pháp nhân nhưng xác lập, triển khai vượt quá khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt thì sẽ không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của người được đại diện thay mặt so với phần thanh toán giao dịch được thực thi vượt quá khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt, trừ một trong những trường hợp sau đây : “ a ) Người được đại diện thay mặt chấp thuận đồng ý ; b ) Người được đại diện thay mặt biết mà không phản đối trong một thời hạn hài hòa và hợp lý ; c ) Người được đại diện thay mặt có lỗi dẫn đến việc người đã thanh toán giao dịch không biết hoặc không hề biết về việc người đã xác lập, thực thi thanh toán giao dịch dân sự với mình vượt quá khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt ” .
Trách nhiệm của người đại diện thay mặt của pháp nhân được đặt ra trong trường hợp “ người đại diện thay mặt và người thanh toán giao dịch với người đại diện thay mặt cố ý xác lập, thực thi thanh toán giao dịch dân sự vượt quá khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt mà gây thiệt hại cho người được đại diện thay mặt thì phải chịu trách nhiệm trực tiếp bồi thường thiệt hại ”. Như vậy, trong trường hợp này, trách nhiệm dân sự của người đại diện thay mặt và của bên thứ ba là “ trực tiếp ” với nhau để bồi thường thiệt hại gây ra cho pháp nhân .

 Tuy vậy, có thể thấy rằng, nếu điều lệ là cơ sở để hạn chế quyền hạn người đại diện của pháp nhân bằng các đòi hỏi phải có sự đồng ý trước Hội đồng quản trị, nếu giá trị hợp đồng ký vượt quá một mức nào đó. Nhưng giới hạn này không có giá trị với người ngoài, người ngoài vẫn có quyền đòi phải thi hành hợp đồng dù chưa có phê chuẩn. Bởi lẽ, người đại diện của pháp nhân mặc dù xác lập và thực hiện giao dịch vượt quá thẩm quyền của mình, nhưng vẫn vì lợi ích của pháp nhân. Vì vậy, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân sự trong trường hợp này, sau đó có thể yêu cầu người đại diện phải thực hiện trách nhiệm dân sự với pháp nhân về phần vượt quá thẩm quyền. BLDS Nhật Bản quy định “không có sự hạn chế nào trong quyền đại diện của bất kỳ giám đốc nào có thể được sử dụng chống người thứ ba ngay tình”.

Xem thêm: Thủ tục thành lập công ty 2022: Hướng dẫn chi tiết từ A – Z

Trong pháp lý Nước Ta, Điều 167 Luật Doanh nghiệp năm 2020 lao lý : “ Hợp đồng, thanh toán giao dịch phải được Đại hội đồng cổ đông hoặc Hội đồng quản trị chấp thuận đồng ý ”. Nếu người đại diện thay mặt theo pháp lý của công ty triển khai những thanh toán giao dịch thuộc Điều 167 mà không có sự chấp của Đại hội đồng cổ đông hoặc Hội đồng quản trị thì thanh toán giao dịch đó bị coi là vượt quá thẩm quyền. Bên thứ ba không hề bắt công ty thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm của mình, mà chỉ hoàn toàn có thể nhu yếu người đại diện thay mặt theo pháp lý chịu trách nhiệm cá thể mà thôi. Quy định hiện hành chưa bảo vệ người thứ ba trong thanh toán giao dịch với pháp nhân, là bên được coi là yếu thế so với những yếu tố nội bộ của công ty .

-Trường hợp thứ năm, người đại diện của công ty mẹ can thiệp vào hoạt động của công ty con theo quy định của Luật Doanh nghiệp.

Theo lao lý của Luật Doanh nghiệp năm 2020, công ty mẹ với tư cách là cổ đông trấn áp công ty con, thì người đại diện thay mặt của công ty mẹ nếu là người quản trị công ty mẹ phải chịu trách nhiệm trực tiếp đền bù thiệt hại cho công ty con nếu can thiệp vào những hoạt động giải trí của công ty con. Sự can thiệp của người đại diện thay mặt của công ty mẹ hoàn toàn có thể là “ can thiệp ngoài thẩm quyền của chủ sở hữu, thành viên hoặc cổ đông và buộc công ty con phải triển khai hoạt động giải trí kinh doanh thương mại trái với thông lệ kinh doanh thương mại thông thường hoặc triển khai hoạt động giải trí không sinh lợi mà không đền bù hài hòa và hợp lý ”. Đối với hành vi này, “ chủ nợ hoặc thành viên, cổ đông có chiếm hữu tối thiểu 01 % vốn điều lệ của công ty con có quyền nhân danh chính mình hoặc nhân danh công ty con nhu yếu công ty mẹ đền bù thiệt hại cho công ty con ” .

Source: https://vh2.com.vn
Category : Doanh Nghiệp