BÌNH LUẬN VỀ CHỦ THỂ QUAN HỆ DÂN SỰ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 – THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

LS. TRƯƠNG THANH ĐỨC – Công ty Luật BASICO

Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định chủ thể quan hệ dân sự gồm có cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác. Hai trong số các chủ thể khác đã được quy định cụ thể là hộ gia đình và tổ hợp tác. Cả 4 chủ thể đã được quy định cụ thể là cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình và tổ hợp tác đều còn nhiều điểm không hợp lý, không rõ ràng. Những chủ thể khác nữa, thì đang bị bỏ ngỏ hoặc quy định mập mờ, coi như chưa có quy định.

1. Các chủ thể quan hệ dân sự:

Bạn đang đọc: BÌNH LUẬN VỀ CHỦ THỂ QUAN HỆ DÂN SỰ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 – THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

2.1. Quan hệ dân sự theo lao lý tại Điều 1 về “ Nhiệm vụ và khoanh vùng phạm vi điều hỉnh của Bộ luật Dân sự ” gồm có 4 loại quan hệ, đó là quan hệ dân sự ; quan hệ hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình ; quan hệ kinh doanh thương mại, thương mại và quan hệ lao động. Đồng thời Điều này của Bộ luật Dân sự lao lý có 3 loại chủ thể tham gia quan hệ dân sự gồm có cá thể, pháp nhân và những chủ thể khác .

Trong khi đó, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011 thì lại quy định 3 loại chủ thể tham gia quan hệ tố tụng dân sự là cá nhân, cơ quan và tổ chức (không nhắc đến pháp nhân). Ví dụ, Điều 4 về “Quyền yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” quy định: “Cá nhân, cơ quan, tổ chức do Bộ luật này quy định có quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải quyết việc dân sự tại Toà án có thẩm quyền để yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác.”

2.2. Ngoài cá thể và pháp nhân, Bộ luật Dân sự chỉ pháp luật những chủ thể khác tham gia quan hệ dân sự gồm hai chủ thể là hộ mái ấm gia đình ( Điều 105 về “ Hộ mái ấm gia đình ” ) và tổ hợp tác ( Điều 111 về “ Tổ hợp tác ” ). Kết hợp giữa lao lý của Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự và những luật đạo tương quan khác, thì hoàn toàn có thể suy ra, hộ mái ấm gia đình, tổ hợp tác, hộ kinh doanh thương mại ( trong Luật Doanh nghiệp năm 2005 ) và những chủ thể khác nữa không hề là cá thể và cũng không phải là pháp nhân, vì thế, nếu cần đặt tên chung, thì hoàn toàn có thể gọi chung là tổ chức triển khai ( trong đó có cơ quan ) .

Bộ luật Dân sự và nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác thường xuyên đề cập đến những cơ quan và tổ chức triển khai, nhưng chưa thấy lý giải thế nào là cơ quan và thế nào là tổ chức triển khai. Từ điển tiếng Việt của Viện Ngôn ngữ học năm 1992 thì lý giải cơ quan là “ Đơn vị trong cỗ máy nhà nước hoặc đoàn thể, thường làm những trách nhiệm về hành chính, sự nghiệp ”. Cơ quan thì đương nhiên phải là một tổ chức triển khai, nhưng khó hoàn toàn có thể phân biệt cơ quan khác với tổ chức triển khai như thế nào. Chẳng hạn, Điều 109, Hiến pháp năm 1992 pháp luật “ nhà nước là cơ quan chấp hành của Quốc hội, cơ quan hành chính Nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. ”, tức nhà nước là một cơ quan nhà nước. Còn khoản 1, Điều 108 về “ Hội đồng quản trị ”, Luật Doanh nghiệp năm 2005 pháp luật “ Hội đồng quản trị là cơ quan quản trị công ty ”, thì Hội đồng quản trị cũng là một cơ quan, nhưng không có tư cách pháp nhân và chỉ là một bộ phận nằm trong một tổ chức triển khai kinh tế tài chính, một doanh nghiệp .
2.3. Một yếu tố pháp lý được đặt ra là, điều kiện kèm theo để cá thể và pháp nhân tham gia quan hệ dân sự đã được Bộ luật Dân sự pháp luật đơn cử, nhưng một tổ chức triển khai không phải là pháp nhân, thì chưa có pháp luật. Vì vậy, Bộ luật Dân sự sửa đổi sắp tới cần phải làm rõ về những khái niệm và điều kiện kèm theo chung so với những chủ thể quan hệ dân sự không phải là cá thể và pháp nhân. Hay nói cách khác, điều kiện kèm theo về năng lượng pháp lý và năng lượng hành vi dân sự của những chủ thể này như thế nào. Và cũng cần làm rõ, chủ thể quan hệ dân sự khác với chủ thể quan hệ pháp lý khác như thế nào. Nếu cứ theo pháp luật của Bộ luật Dân sự hiện hành, thì gần như không hề xác lập được, khi nào và điều kiện kèm theo nào thì những chủ thể khác trở thành chủ thể của quan hệ dân sự .

2. Chủ thể quan hệ dân sự là cá nhân:

2.1. Bộ luật Dân sự năm 2005 pháp luật : Chủ thể cá thể tham gia quan hệ pháp luật dân sự phải có năng lượng pháp luật dân sự và năng lượng hành vi dân sự. Điều 14 về “ Năng lực pháp lý dân sự của cá thể ” pháp luật : “ Năng lực pháp lý dân sự của cá thể là năng lực của cá thể có quyền dân sự và nghĩa dân sự ” ; “ Mọi cá thể đều có năng lượng pháp luật dân sự như nhau ” và “ Năng lực pháp lý dân sự của cá thể có từ khi người đó sinh ra và chấm hết khi người đó chết. ”. Điều 16 về “ Không hạn chế năng lượng pháp lý dân sự của cá thể ” lao lý : “ Năng lực pháp lý dân sự của cá thể không bị hạn chế, trừ trường hợp do pháp lý pháp luật. ” Như vậy, yếu tố năng lượng pháp lý dân sự của cá thể là điều đương nhiên, về cơ bản không có yếu tố gì cần phải chăm sóc xem xét .
Vấn đề chỉ còn xem xét về năng lượng hành vi dân sự của cá thể. Theo lao lý tại Điều 17 về “ Năng lực hành vi dân sự của cá thể ”, thì : “ Năng lực hành vi dân sự của cá thể là năng lực của cá thể bằng hành vi của mình xác lập, thực thi quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự. ” Năng lực hành vi dân sự của cá thể được Bộ luật Dân sự lao lý theo 3 tiêu chuẩn khác nhau phụ thuộc vào vào độ tuổi, bệnh tật và nghiện .
2.4. Các pháp luật về năng lượng hành vi dân sự trong những trường hợp dưới đây của Bộ luật Dân sự, về cơ bản là hài hòa và hợp lý :
– Người không có năng lượng hành vi dân sự do chưa đủ 6 tuổi. Giao dịch dân sự của những người này phải do người đại diện thay mặt theo pháp lý xác lập, thực thi ( Điều 21 về “ Người không có năng lượng hành vi dân sự ” ) ;
– Người mất năng lượng hành vi dân sự theo quyết định hành động của Tòa án, là người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không hề nhận thức, làm chủ được hành vi của mình. Giao dịch dân sự của những người này phải do người đại diện thay mặt theo pháp lý xác lập, thực thi ( Điều 22 về “ Mất năng lượng hành vi dân sự ” ) ;
– Người hạn chế năng lượng hành vi dân sự theo quyết định hành động của Tòa án, là người nghiện ma túy, nghiện những chất kích thích khác dẫn đến phá tán gia tài của mái ấm gia đình. Giao dịch dân sự tương quan đến gia tài của những người này phải có sự đồng ý chấp thuận của người đại diện thay mặt theo pháp lý, trừ thanh toán giao dịch nhằm mục đích Giao hàng nhu yếu hoạt động và sinh hoạt hằng ngày ( Điều 23 về “ Hạn chế năng lượng hành vi dân sự ) .
Tuy nhiên, cần xem xét bổ trợ trường hợp người đã thành niên bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự do bệnh tật hoặc điểm yếu kém vể thế chất, niềm tin, nhưng chưa đến mức mất năng lượng hành vi dân sự .
2.5. Người có năng lượng hành vi dân sự một phần do chưa thành niên, là người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi. Việc xác lập và thực thi thanh toán giao dịch dân sự của những người này phải được người đại diện thay mặt theo pháp lý chấp thuận đồng ý, trừ thanh toán giao dịch nhằm mục đích Giao hàng nhu yếu hoạt động và sinh hoạt hằng ngày tương thích với lứa tuổi hoặc pháp lý có lao lý khác .
Tuy nhiên, trong quan hệ dân sự hôn nhân gia đình, mái ấm gia đình, thì có một sự bất hợp lý rất lớn là, Điều 9 về “ Điều kiện kết hôn ”, Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2000 lại pháp luật, nữ chỉ cần “ từ ” 18 tuổi trở lên, tức là chưa thành niên, chưa có khá đầy đủ năng lượng hành vi dân sự, lại đã được phép kết hôn. [ 1 ]

Riêng người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực hiện nghĩa vụ thì có thể tự xác lập và thực hiện giao dịch dân sự mà không cần phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Điều 20 về “Năng lực hành vi dân sự của người chưa thành niên từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi”). Căn cứ vào đó, một số văn bản pháp quy đã quy định về độ tuổi được phép thực hiện các giao dịch dân sự. Ví dụ, khoản 2, Điều 7 về “Điều kiện thực hiện các giao dịch liên quan đến tiền gửi tiết kiệm”, Quy chế về Tiền gửi tiết kiệm, ban hành kèm theo Quyết định số 1160/2004/QĐ-NHNN ngày 13-9-2004 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định: Cá nhân “từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi nhưng có tài sản riêng đủ để đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ dân sự theo quy định của Bộ luật Dân sự thì được thực hiện các giao dịch liên quan đến tiền gửi tiết kiệm.”

Trên thực tiễn, những ngân hàng nhà nước đều coi thanh toán giao dịch tiền gửi tiết kiệm chi phí cũng là một dạng của thanh toán giao dịch thông tin tài khoản. Tuy nhiên, điểm a, khoản 2, Điều 2 về “ Đối tượng được mở thông tin tài khoản tiền gửi thanh toán giao dịch ”, Quy chế Mở và sử dụng thông tin tài khoản tiền gửi tại ngân hàng nhà nước nhà nước và tổ chức triển khai tín dụng thanh toán, phát hành kèm theo Quyết định số 1284 / 2002 / QĐ-NHNN2 ngày 21-11-2002 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước thì lại pháp luật : Cá nhân mở thông tin tài khoản phải “ có năng lượng pháp luật dân sự và năng lượng hành vi dân sự ” ; so với người chưa thành niên, thì “ mọi thủ tục mở và sử dụng thông tin tài khoản tiền gửi phải triển khai trải qua người giám hộ, người đại diện thay mặt theo pháp lý. ” Quy định mọi thủ tục mở và sử dụng thông tin tài khoản tiền gửi của người chưa thành niên từ đủ 15 tuổi phải triển khai trải qua người giám hộ hoặc người đại diện thay mặt theo pháp lý, là quá chặt so với pháp luật tại Điều 20 nói trên của Bộ luật Dân sự, đồng thời xích míc với pháp luật tương tự như về độ tuổi được phép thanh toán giao dịch gửi tiền tiết kiệm chi phí nói trên tại Quyết định số 1160 / 2004 / QĐ-NHNN .

Khoản 2, Điều 10 về “Mở tài khoản thanh toán cho cá nhân và tổ chức không phải là tổ chức tín dụng”, Nghị định số 101/2012/NĐ-CP ngày 22-11-2012 của Chính phủ về Thanh toán không dùng tiền mặt (có hiệu lực từ ngày 26-3-2013) thì quy định: “Người mở tài khoản thanh toán là cá nhân phải có năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự; người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có tài sản riêng. Đối với người chưa thành niên, khi mở tài khoản thanh toán phải có người giám hộ theo quy định của pháp luật.” Quy định về mở tài khoản tại Nghị định này và tại Quyết định số 1284/2002/QĐ-NHNN2 nói trên có phần trái với quy định tại Điều 6 của Bộ luật Lao động năm 2004 về quyền độc lập giao kết hợp đồng lao động của “Người lao động là người ít nhất đủ 15 tuổi”. Vì, người lao động được quyền tự mình ký hợp đồng lao động, nhưng khi mở tài khoản tại ngân hàng để nhận lương, thanh toán và sử dụng ATM thì lại phải thông qua người giám hộ. Như vậy thì khác nào Nghị định về thanh toán không dùng tiền mặt đã đi ngược mục tiêu tăng cường thanh toán không dùng tiền mặt?

2.6. Bộ luật Dân sự không đề cập gì đến năng lượng hành vi dân sự của người chưa thành niên từ 9 tuổi trở lên. Tuy nhiên, khoản 2, Điều 27 về “ Quyền đổi khác họ, tên ” lại lao lý : “ Việc đổi khác họ, tên cho người từ đủ chín tuổi trở lên phải có sự đồng ý chấp thuận của người đó. ” Đặc biệt, Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2000 ( đã được sửa đổi, bổ trợ năm 2010 ) lại có 6 điều lao lý tương quan đến người chưa thành niên từ đủ 9 tuổi trở lên, đó là :
– Việc đổi khác họ, tên của con nuôi từ đủ 9 tuổi trở lên phải được sự đồng ý chấp thuận của người đó ( khoản 1, Điều 7 về “ Thay đổi họ, tên ; xác lập dân tộc bản địa của con nuôi ” ) ;
– Việc nhận trẻ nhỏ từ đủ 9 tuổi trở lên làm con nuôi phải được sự chấp thuận đồng ý của trẻ nhỏ đó ( khoản 2, Điều 71 về “ Sự chấp thuận đồng ý của cha mẹ đẻ, người giám hộ và người được nhận làm con nuôi ” ) ;
– Khi quyết định hành động những yếu tố tương quan đến nhân thân, gia tài của em chưa thành niên thì anh, chị là người giám hộ của em phải tìm hiểu thêm quan điểm của của em, nếu em từ đủ 9 tuổi trở lên ( khoản 2, Điều 83 vè “ Giám hộ giữa anh, chị, em ” ) ;
– Nếu vợ chồng không thỏa thuận hợp tác được việc giao con cho ai muôi, thì Tòa án quyết định hành động và nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con ( khoản 2, Điều 92 về “ Việc trông nom, chăm nom, giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn ” ) ;
– Việc đổi khác người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn phải tính đến nguyện vọng của con, nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên ( Điều 93 về “ Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” ) .
Vì vậy, cần được bổ trợ trong Bộ luật Dân sự sửa đổi về năng lượng hành vi của người chưa thành niên từ đủ 9 tuổi trở lên, để làm địa thế căn cứ đặt ra những lao lý tương quan nói trên .
2.7. Bộ luật Dân sự cũng không có lao lý về năng lượng pháp lý dân sự của người từ đủ 14 tuổi trở lên. Trong khi đó nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác địa thế căn cứ vào độ tuổi 14 để xác lập quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm rất quan trọng của cá thể như :
– Người từ đủ 14 tuổi trở lên được cấp Chứng minh nhân dân ( khoản 1, Điều 3 về “ Đối tượng được cấp Chứng minh nhân dân ”, Nghị định số 05/1999 / NĐ-CP ngày 03-02-1999 của nhà nước về Chứng minh nhân dân, sửa đổi bổ trợ năm 2007 ) ;
– Người từ đủ 14 tuổi trở lên, khởi đầu phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự ( khoản 2, Điều 12 về “ Tuổi chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự ”, Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ trợ năm 2009 ) ;
– Việc định đoạt gia tài vì quyền lợi của con, có “ tính đến nguyện vọng của con ” trong trường hợp cha mẹ quản lý tài sản riêng của con dưới 15 tuổi ( đúng ra phải là từ đủ 14 tuổi trở lên hoặc chưa đủ 15 tuổi ) ( Điều 46 về “ Định đoạt gia tài riêng của con chưa thành niên ”, Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2000 ) ;
– Người từ đủ 14 tuổi trở lên hoàn toàn có thể bị bắt, tạm giữ, tạm giam ( Điều 303 về “ Bắt, tạm giữ, tạm giam ”, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 ) ;
– Gia đình, nhà ở tập thể, cơ sở chữa bệnh, khách sạn, nhà nghỉ, cơ sở khác khi có người từ đủ 14 tuổi trở lên đến lưu trú có nghĩa vụ và trách nhiệm thông tin việc lưu trú với Công an xã, phường, thị xã ( khoản 2, Điều 31 về “ Lưu trú và thông tin lưu trú ”, Luật Cư trú năm 2006 ) ;
– Hồ sơ xin thôi quốc tịch Nước Ta của người dưới 14 tuổi ( đúng ra phải là chưa đủ 14 tuổi ) thì không phải qua thủ tục xác định về nhân thân ( Điều 30 về “ Miễn thủ tục xác định về nhân thân, Luật Quốc tịch Nước Ta năm 2008 ” ;
– Người từ đủ 14 tuổi trở lên khởi đầu bị xử phạt bi phạm hành chính ( điểm a, khoản 1, Điều 5 về “ Đối tượng bị giải quyết và xử lý vi phạm hành chính ”, Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 ) ;
– Người học nghề, tập nghề để thao tác cho người sử dụng lao động phải đủ 14 tuổi ( khoản 1, Điều 61 về “ Học nghề, tập nghề để thao tác cho người sử dụng lao động ”, Bộ luật Lao động năm 2012 ) .
Vì vậy, Bộ luật Dân sự cần có những lao lý về năng lượng hành vi của người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi trở lên, để bảo vệ sự có lý và đồng điệu thiết yếu của mạng lưới hệ thống văn bản quy phạm pháp luật .

3. Chủ thể quan hệ dân sự là pháp nhân:[2]

3.1. Xác định chủ thể quan hệ dân sự là pháp nhân hay không là một điều đặc biệt quan trọng quan trọng trong thanh toán giao dịch dân sự. Tuy nhiên, trên trong thực tiễn thì việc phân biệt lại không hề đơn thuần, nhất là so với những những tổ chức triển khai phi kinh tế, trong đó có những cơ quan, tổ chức triển khai hành chính, nhà nước. Điều 84 về “ Pháp nhân ” của Bộ luật Dân sự năm 2005 lao lý : “ Một tổ chức triển khai được công nhận là pháp nhân khi có đủ 4 điều kiện kèm theo sau đây :
– Thứ nhất, là được xây dựng hợp pháp ;
– Thứ hai, là có cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai ngặt nghèo ;
– Thứ ba, là có gia tài độc lập với cá thể, tổ chức triển khai khác và tự chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng gia tài đó ;
– Thứ tư, là nhân danh mình tham gia những quan hệ pháp lý một cách độc lập .
Cần phải xem lại 4 điều kiện kèm theo của pháp nhân, mà thực ra là 5, vì riêng điều kiện kèm theo thứ ba hoàn toàn có thể tính gồm 2 điều kiện kèm theo nhỏ là : “ Có gia tài độc lập với cá thể, tổ chức triển khai khác ” và “ Tự chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng gia tài đó ” .
Trong 4 điều kiện kèm theo nói trên, thì chỉ cần 2 điều kiện kèm theo để trở thành một pháp nhân, đó là “ Được xây dựng hợp pháp ” và “ có gia tài độc lập với cá thể và pháp nhân khác ” là đủ. Điều kiện thứ hai, “ Có cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai ngặt nghèo ” là không thiết yếu. Chẳng hạn hầu hết Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 1 thành viên là cá thể, thì không thiết yếu phải “ có cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai ngặt nghèo ”. Đặc biệt trường hợp tổ hợp tác xã là pháp nhân theo pháp luật tại đoạn 2, khoản 1, Điều 111 về “ Tổ hợp tác ” của Bộ luật Dân sự .
Điều kiện thứ ba, chỉ cần “ có gia tài độc lập với cá thể, tổ chức triển khai khác ”, mà không cần phải thêm “ tự chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng gia tài đó ”, vì đó chỉ là hệ quả của điều kiện kèm theo độc lập về gia tài .
Còn điều kiện kèm theo thứ tư là “ Nhân danh mình tham gia những quan hệ pháp lý một cách độc lập ”, thì chỉ nên coi là hệ quả tất yếu của một pháp nhân .
3.2. Điều 100 về “ Các loại pháp nhân ”, Bộ luật Dân sự đã liệt kê ra 5 loại pháp nhân và 1 loại khác, gồm
– Cơ quan nhà nước, đơn vị chức năng vũ trang nhân dân ;
– Tổ chức chính trị, tổ chức triển khai chính trị – xã hội ;
– Tổ chức kinh tế tài chính ;
– Tổ chức chính trị xã hội – nghề nghiệp, tổ chức triển khai xã hội, tổ chức triển khai xã hội – nghề nghiệp ;
– Quỹ xã hội, quỹ từ thiện ;
– Tổ chức khác có đủ những điều kiện kèm theo lao lý về pháp nhân .

Đó là một sự phân loại lộn xộn, không dựa trên một tiêu chí khoa học, hợp lý, nhất quán nào, đặc biệt, là yếu tố chính trị trong 2 nhóm pháp nhân là “Tổ chức chính trị, tổ chức chính trị – xã hội” và “Tổ chức chính trị xã hội – nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội – nghề nghiệp”. Luật Đất đai năm 2003 (trước Bộ luật Dân sự 2 năm) đã đề cấp đến việc giao đất cho 2 loại tổ chức khác, không nằm trong Điều trên, đó là “tổ chức kinh tế – xã hội” và “tổ chức sự nghiệp công”, mà theo suy đoán thì cũng có tư cách pháp nhân. Đặc biệt là tổ chức sự nghiệp đã được quy định trong rất nhiều văn bản quy phạm pháp luật.

Trong khi đó, Điều 1 về “ Phạm vi kiểm soát và điều chỉnh và trách nhiệm của Bộ luật Tố tụng dân sự ” của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 ( sửa đổi năm 2011 ), khi liệt kê những chủ thể tham gia quan hệ tố tụng dân sự, mặc dầu là sự nhắc lại những loại pháp nhân theo pháp luật tại Điều 100 của Bộ luật Dân sự, nhưng lại không thấy có “ quỹ xã hội, quỹ từ thiện. ”
3.3. Nếu địa thế căn cứ vào 4 điều kiện kèm theo đơn cử, rõ ràng nói trên, thì chỉ phân biệt được giữa pháp nhân với đơn vị chức năng nhờ vào pháp nhân, chứ hầu hết không xác lập và lý giải được tổ chức triển khai nào là có hay không có tư cách pháp nhân. Trên trong thực tiễn, gần như là phải dựa trọn vẹn vào những văn bản quy phạm pháp luật hoặc quyết định hành động xây dựng xác lập những tổ chức triển khai nào đó có hay không có tư cách pháp nhân. Chẳng hạn so sánh với 4 điều kiện kèm theo của pháp nhân trong Bộ luật Dân sự, thì đều là những công ty hợp danh như nhau, nhưng Luật Doanh nghiệp năm 1999 thì xác lập là không có tư cách pháp nhân, còn Luật Doanh nghiệp năm 2005 thì lại xác lập đó là pháp nhân ( Điều 130 về “ Công ty hợp danh ” ). Hay Công đoàn của một pháp nhân hoặc một doanh nghiệp tư nhân, thậm chí Công đoàn của một Chi nhánh doanh nghiệp, cũng có tư cách pháp nhân ( khoản 3, Điều 1, Luật Công đoàn năm 1990 ), nhưng Chi đoàn cũng của những đơn vị chức năng ấy, thì lại không biết có hay không có tư cách pháp nhân .
Các công ty là mô hình tổ chức triển khai dễ phân biệt tư cách pháp nhân nhất, vì đã là công ty theo Luật Doanh nghiệp thì đều đương nhiên có tư cách pháp nhân. Tuy nhiên, cách đặt tên trên trong thực tiễn, nhất là việc quy đổi quy mô doanh nghiệp nhà nước, thì đã gây ra rối loạn, rất khó phân biệt. Chẳng hạn lúc bấy giờ bên cạnh 11 tập doàn kinh tế tài chính nhà nước có tư cách pháp nhân ( do Thủ tướng nhà nước xây dựng, mà thực chất là những công ty mẹ ), thì cũng lại song hành có 11 tập đoàn lớn khác không có tư cách pháp nhân, gồm có công ty mẹ và những công ty con, công ty link ( theo đúng khoản 2, Điều 38 về “ Hướng dẫn bổ trợ về tập đoàn lớn kinh tế tài chính “, Nghị định số 102 / 2010 / NĐ-CP ngày 01-10-2010 của nhà nước Hướng dẫn chi tiết cụ thể thi hành 1 số ít điều của Luật Doanh nghiệp ) mà tên gọi thì gần như nhau, thậm chí còn đôi lúc trùng lặp. Hay tên gọi chính thức và con dấu của một tổ chức triển khai ghi là “ Công ty Vận tải biển Vinalines ” ( thuộc Tổng Công ty Hàng hải Nước Ta ), nhưng lại chỉ là một Trụ sở. Thậm chí một tổ chức triển khai có tên tuổi rõ ràng là “ Công ty Điện thoại Đông thành phố ” nhưng lại chỉ là một bộ phận của một Chi nhánh ( Chi nhánh Viễn thông thành phố Hồ Chí Minh ) thuộc Tập đoàn Bưu chính Viên thông Nước Ta ( tức là một Công ty ) .
3.4. Ngoải ra, Điều 92 về “ Văn phòng đại diện thay mặt, Trụ sở của pháp nhân ”, Bộ luật Dân sự năm 2005 chỉ lao lý pháp nhân có văn phòng đại diện thay mặt và Trụ sở. Nhưng Điều 37 về “ Văn phòng đại diện thay mặt, Trụ sở, khu vực kinh doanh thương mại của doanh nghiệp ”, Luật Doanh nghiệp năm 2005, thì còn có thêm “ khu vực kinh doanh thương mại của doanh nghiệp ”. Hay những ngân hàng nhà nước thì lại có Phòng thanh toán giao dịch và quỹ tiết kiệm ngân sách và chi phí, là một dạng tổ chức triển khai không phải Trụ sở. Cũng Điều 92 của Bộ luật Dân sự thì chỉ lao lý “ Trụ sở của pháp nhân ”, mà không lao lý Trụ sở của tổ chức triển khai, trong khi đó, Luật Doanh nghiệp lại pháp luật doanh nghiệp tư nhân ( không phải là pháp nhân ) cũng có Trụ sở. Ngược lại, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 thì lại chỉ pháp luật “ Trụ sở tổ chức triển khai ” mà không có “ Trụ sở của pháp nhân ”. Như vậy, Bộ luật Dân sự đã thiếu những lao lý thiết yếu để bao quát hết những đơn vị chức năng phụ thuộc vào của pháp nhân .
Một số từ ngữ sử dụng trong Bộ luật Dân sự tương quan đến pháp nhân cũng không thống nhất với những luật đạo khác, như “ sáng lập viên ” ( khoản 1, Điều 88 về “ Điều lệ của pháp nhân ” ), trong khi Luật Doanh nghiệp gọi là thành viên sáng lập công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty hợp danh và cổ đông sáng lập của công ty CP ; hay “ Cơ quan quản lý ” ( Điều 89 Bộ luật Dân sự về “ Cơ quan quản lý và điều hành của pháp nhân ” ), trong khi theo Luật Doanh nghiệp thì không xác lập được cơ quan quản lý của công ty là gì, vì chỉ có cơ quan quản trị, người quản trị và người điều hành quản lý .
3.5. Vấn đề pháp lý quan trọng nhất là, cần có pháp luật rõ về sự khác nhau trong việc tham gia quan hệ dân sự của hai mô hình chủ thể là pháp nhân và những chủ thể là tổ chức triển khai khác không có tư cách pháp nhân ( và không phải là tổ chức triển khai nhờ vào của pháp nhân ). Để việc xác lập tư cách chủ thể quan hệ dân sự một cách đơn thuần, rõ ràng và để tăng trưởng thanh toán giao dịch dân sự, thì cần pháp luật theo hướng thu hẹp điều kiện kèm theo của pháp nhân, lan rộng ra những chủ thể được công nhận là pháp nhân .

4. Chủ thể quan hệ dân sự là tổ hợp tác:

4.1. Khoản 1, Điều 111 về “Tổ hợp tác”, Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Tổ hợp tác được hình thành trên cơ sở hợp đồng hợp tác có chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn của từ ba cá nhân trở lên, cùng đóng góp tài sản, công sức để thực hiện những công việc nhất định, cùng hưởng lợi và cùng chịu trách nhiệm là chủ thể trong các quan hệ dân sự.”

Điều 12 về ” Quyền của tổ hợp tác ”, Nghị định số 151 / 2007 / NĐ-CP ngày 10-10-2007 của Chinh phủ Về tổ chức triển khai và hoạt động giải trí của tổ hợp tác pháp luật : Tổ hợp tác được lựa chọn ngành, nghề sản xuất, kinh doanh thương mại ; được trực tiếp xuất khẩu, nhập khẩu hoặc liên kết kinh doanh, link với tổ chức triển khai, cá thể trong n ­ ước và tổ chức triển khai, cá thể n ­ ước ngoài để lan rộng ra sản xuất, kinh doanh thương mại ; được mở thông tin tài khoản riêng tại ngân hàng nhà nước, …. Tuy nhiên, khoản 5 Điều này lại chỉ lao lý “ được ký kết những hợp đồng dân sự ”. Vậy, tỏ hợp tác có được ký hợp đồng thương mại, lao động, … thậm chí còn là “ giao kết ” hợp đồng dân sự hay không ?

4.2. Cũng tại khoản 1, Điều 111 về “Tổ hợp tác”, Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Tổ hợp tác có đủ điều kiện để trở thành pháp nhân theo quy định của pháp luật thì đăng ký hoạt động với tư cách pháp nhân tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.”

Xem thêm: Đánh giá Samsung Galaxy Note 20 – NewTechShop

Việc pháp luật 1 số ít tổ hợp tác hoàn toàn có thể trở thành pháp nhân là không hài hòa và hợp lý. Cần hoặc là công nhận toàn bộ những tổ hợp tác là pháp nhân hoặc là tổng thể đều không có tư cách pháp nhân ( muốn trở thành pháp nhân thì phải quy đổi thành hợp tác xã hay tổ chức triển khai kinh tế tài chính khác ) .

5. Chủ thể quan hệ dân sự là hộ gia đình:

5.1. Điều 106 về “Hộ gia đình”, Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Hộ gia đình mà các thành viên có tài sản chung, cùng đóng góp công sức để hoạt động kinh tế chung trong sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp hoặc một số lĩnh vực sản xuất, kinh doanh khác do pháp luật quy định là chủ thể khi tham gia quan hệ dân sự thuộc các lĩnh vực này.”

Hiện nay đã có rất nhiều văn bản quy phạm pháp luật đưa hộ mái ấm gia đình vào đủ loại quan hệ và theo đó cũng tham gia vào những quan hệ dân sự chưa được pháp luật trong Bộ luật Dân sự so với hộ mái ấm gia đình. Trong khi, theo đúng lao lý trên, nếu hộ mái ấm gia đình không “ hoạt động giải trí kinh tế tài chính ” thì không phải là chủ thể tham gia quan hệ dân sự. Còn khi đã “ hoạt động giải trí kinh tế tài chính ”, thì hộ mái ấm gia đình lại trùng với hộ kinh doanh thương mại ( có hoặc không phải ĐK kinh doanh thương mại ). Điều 49 về “ Hộ kinh doanh thương mại ”, Nghị định số 43/2010 / NĐ-CP ngày 15-4-2010 của nhà nước về Đăng ký doanh nghiệp, lao lý :
– Nếu hộ gia đình sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp, làm muối và những người bán hàng rong, quà vặt, buôn chuyến, kinh doanh thương mại lưu động, làm dịch vụ có thu nhập thấp thì không phải ĐK kinh doanh thương mại, trừ trường hợp kinh doanh thương mại những ngành, nghề có điều kiện kèm theo ;
– Nếu hộ mái ấm gia đình ĐK kinh doanh thương mại thì sẽ trở thành hộ kinh doanh thương mại theo lao lý của Luật Doanh nghiệp .
5.2. Để thanh toán giao dịch hợp pháp với hộ mái ấm gia đình, thì yếu tố quan trọng nhất là phải xác lập được những thành viên của hộ. Nhưng vì không có lao lý thế nào là thành viên của hộ mái ấm gia đình, do đó gần như không hề xác lập được đúng tư cách những thành viên của hộ mái ấm gia đình nói chung cũng như trong một thanh toán giao dịch đơn cử nói riêng. Điều này đã, đang và sẽ gây ra rất nhiều khó khăn vất vả và rủi ro đáng tiếc pháp lý so với những thanh toán giao dịch mà chủ thể là hộ mái ấm gia đình. [ 3 ]
5.3. Vì vậy, cần phải vô hiệu chủ thể Hộ mái ấm gia đình ra khỏi Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, cạnh bên đó vẫn cần phải lý giải rõ cơ sở xác lập chủ thể và những thành viên của Hộ mái ấm gia đình để xử lý hậu quả pháp lý so với những thanh toán giao dịch dân sự tương quan đến Hộ mái ấm gia đình trong 40 luật đạo hiện hành trên tổng số 52 luật đạo có nhắc đến Hộ mái ấm gia đình .

6. Chủ thể quan hệ dân sự là hộ kinh doanh:

6.1. Khoản 1, Điều 49 về “Hộ kinh doanh”, Nghị định số 43/2010/NĐ-CP của Chính phủ về Đăng ký doanh nghiệp quy định: “Hộ kinh doanh do một cá nhân là công dân Việt Nam hoặc một nhóm người hoặc một hộ gia đình làm chủ, chỉ được đăng ký kinh doanh tại một địa điểm, sử dụng không quá mười lao động, không có con dấu và chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình đối với hoạt động kinh doanh.”

Khoản 4, Điều 170 về “Áp dụng đối với các doanh nghiệp được thành lập trước khi Luật này có hiệu lực”, Luật Doanh nghiệp năm 2005 quy định: “Hộ kinh doanh sử dụng thường xuyên từ mười lao động trở lên phải đăng ký thành lập doanh nghiệp.”

Hộ kinh doanh có thể là một cá nhân, một nhóm cá nhân hay một gia đình theo quy định tại khoản 2, Điều 2 về “Đối tượng áp dụng”, Nghị định số 43/2010/NĐ-CP : “Cá nhân, nhóm cá nhân, hộ gia đình thực hiện đăng ký hộ kinh doanh theo quy định của Nghị định này”.

6.2. Luật Thương mại thì lại không gọi tên là hộ kinh doanh như Luật Doanh nghiệp, mà chỉ có các chủ thẻ là tổ chức, cá nhân và “thương nhân”, trong đó thương nhân cũng chính là một cá nhân “hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh” (Điều 6 về “Thương nhân”, Luật Thương mại năm 2005).

7. Chủ thể quan hệ dân sự là doanh nghiệp tư nhân:

7.1. Khoản 1, Điều 141 về “Doanh nghiệp tư nhân”, Luật Doanh nghiệp năm 2005 quy định: “Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một cá nhân làm chủ và tự chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình về mọi hoạt động của doanh nghiệp.”

Doanh nghiệp tư nhân là một tổ chức kinh tế không có tư cách pháp nhân (Luật không chỉ rõ điều này). Khoản 3, Điều 143 về “Quản lý doanh nghiệp”, Luật Doanh nghiệp quy định “Chủ doanh nghiệp tư nhân là nguyên đơn, bị đơn hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trước Trọng tài hoặc Toà án trong các tranh chấp liên quan đến doanh nghiệp.” Vậy yếu tố tổ chức của doanh nghiệp có ý nghĩa thế nào trong trường hợp này, vì nếu là tổ chức, thì nguyên đơn hoặc bị đơn phải chủ thể tổ chức, trong đó chủ doanh nghiệp tư nhân đương nhiên là người đại diện theo pháp luật (cũng giống như Công ty TNHH 1 thành viên là cá nhân làm chủ sở hữu, thì công ty chứ không phải là chủ công ty là nguyên đơn, bị đơn).

7.2. Đây là một mô hình tổ chức triển khai kinh tế tài chính quan trọng, khá thông dụng, tham gia rất nhiều quan hệ dân sự, nhưng cũng như nhiều tổ chức triển khai khác, đều chưa được Bộ luật Dân sự lao lý về điều kiện kèm theo chung tham gia quan hệ dân sự .

8. Chủ thể quan hệ dân sự là Ban quản trị nhà chung cư:

8.1. Khoản 2 và 7, Điều 72 về “Quyền và trách nhiệm của Ban quản trị”, Luật Nhà ở năm 2006 quy định: Ban quản trị nhà chung cư có quyền và trách nhiệm “Lựa chọn và ký hợp đồng với doanh nghiệp quản lý vận hành nhà chung cư; huỷ bỏ hợp đồng trong trường hợp doanh nghiệp đó không thực hiện đúng cam kết; giám sát hoạt động của doanh nghiệp quản lý nhà chung cư theo nội dung hợp đồng đã ký” và “Thanh toán kinh phí cho doanh nghiệp quản lý vận hành nhà chung cư theo hợp đồng đã ký”.

Điểm d, khoản 2, Điều 12 về “ Ban quản trị nhà chung cư ”, Quy chế Quản lý sử dụng nhà căn hộ cao cấp, phát hành kèm theo Quy ế t định số 08/2008 / QĐ-BXD ngày 28-5-2008 của Bộ trưởng Bộ Xây dựng pháp luật thêm : Ban quản trị nhà căn hộ chung cư cao cấp được quyền ký kết “ hợp đồng bảo dưỡng với doanh nghiệp có tư cách pháp nhân về thiết kế xây dựng ” ( việc lựa chọn những doanh nghiệp này phải được trải qua Hội nghị nhà căn hộ chung cư cao cấp ) .

Nếu cứ theo đúng quy định của pháp luật, thì Ban quản trị nhà chung cư chỉ được ký 2 loại hợp đồng, đó là “hợp đồng với doanh nghiệp quản lý vận hành nhà chung cư” và “hợp đồng bảo trì với doanh nghiệp”. Như vậy, sẽ không được ký hợp đồng để sửa chữa nhà chung cư, cho đặt biển quảng cáo trong cầu thang máy hay ký hợp đồng cho ngân hàng đặt ATM. Và như vậy, thì cũng sẽ không có ai khác có thẩm quyền ký các hợp đồng này?

8.2. Không tìm thấy bất kể pháp luật nào trong Bộ luật Dân sự đề cập đến mô hình tổ chức triển khai như thế này nói riêng và những tổ chức triển khai không có tư cách pháp nhân khác nói chung, trong khi chúng vẫn liên tục tham gia những thanh toán giao dịch dân sự. Áp vào 4 điều kiện kèm theo của pháp nhân theo lao lý tại Điều 84 của Bộ luật Dân sự, thì cũng không hề chứng minh và khẳng định được Ban quản trị nhà nhà ở có phải hay không phải là một pháp nhân. Nếu là pháp nhân thì có lẽ rằng là chủ thể tổ chức triển khai duy nhất ( ngoài doanh nghiệp tư nhân ) được luật chỉ rõ là được ký hợp đồng, nhưng chắc cũng lại là tổ chức triển khai duy nhất được ký hợp đồng và lại không có con dấu như những tổ chức triển khai khác. Nếu Ban quản trị nhà căn hộ chung cư cao cấp không phải là pháp nhân, thì chịu nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự hữu hạn, vô hạn đến đâu trong quan hệ dân sự ? Tất cả đều không hề tìm thấy câu vấn đáp thỏa đáng .

9. Chủ thể quan hệ dân sự là các tổ chức khác:

9.1. Rất nhiều luật đạo pháp luật về những chủ thể là cá thể và tổ chức triển khai, mà ít khi đề cập đến pháp nhân. Nếu tổ chức triển khai có tư cách pháp nhân, thì yếu tố trở thành đơn thuần. Nhưng hầu hết những tổ chức triển khai, tức là những chủ thể khác của quan hệ dân sự, không được Bộ luật Dân sự cũng như những luật đạo xác lập rõ có hay không có tư cách pháp nhân. Chẳng hạn, đất do Nhà nước giao đất hoặc công nhận quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất là hội đồng dân cư ( hội đồng người Nước Ta sinh sống trên cùng địa phận thôn, làng, ấp, bản, buôn, phum, sóc và những điểm dân cư tương tự như có cùng phong tục, tập quán hoặc có chung dòng họ theo pháp luật tại khoản 3, Điều 9. “ Người sử dụng đất ”, Luật Đất đai ) hoặc đất do Nhà nước giao đất hoặc công nhận quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất là cơ sở tôn giáo ( gồm chùa, nhà thời thánh, thánh thất, thánh đường, tu viện, trường huấn luyện và đào tạo riêng của tôn giáo, trụ sở của tổ chức triển khai tôn giáo và những cơ sở khác của tôn giáo theo pháp luật tại khoản 4, Điều 9. “ Người sử dụng đất ”, Luật Đất đai ). Vậy những chủ thể tham gia quan hệ đất đai này có được tham gia quan hệ pháp luật dân sự mua và bán, chuyển nhượng ủy quyền, thế chấp ngân hàng quyền sử dụng đất theo pháp luật của Bộ luật Dân sự như so với những cá thể và pháp nhân hay không ? Hiện nay, mọi thứu đều không rõ ràng, nhưng đang hiểu ngầm rằng, thanh toán giao dịch về đất đai chỉ được phép triển khai trong những trường hợp Luật Đất đai chỉ rõ. Và như vậy thì những tổ chức triển khai trên có hay không phải là chủ thể trong 1 số ít quan hệ dân sự tương quan đến việc quản trị, sử dụng đất đai được giao ?
Hay như Luật Giáo dục năm 2005 pháp luật những cơ sở giáo dục dưới đây được tham gia quan hệ dân sự với tư cách gì, pháp nhân hay là tổ chức triển khai phi pháp nhân :
– Cơ sở giáo dục mần nin thiếu nhi gồm có : Nhà trẻ, nhóm trẻ ; trường, lớp mẫu giáo và trường mần nin thiếu nhi ( Điều 25 ) ;
– Cơ sở giáo dục phổ thông gồm có : Trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông, trường đại trà phổ thông có nhiều cấp học và TT kỹ thuật tổng hợp – hướng nghiệp ( Điều 30 ) ;
– Cơ sở giáo dục nghề nghiệp gồm có : Trường tầm trung chuyên nghiệp ; trường cao đẳng nghề, trường tầm trung nghề, TT dạy nghề, lớp dạy nghề ( Điều 36 ) ;
– Cơ sở giáo dục ĐH gồm có : Trường cao đẳng, trường ĐH, viện nghiên cứu và điều tra khoa học ( Điều 42 ) ;
– Cơ sở giáo dục tiếp tục gồm có : Trung tâm giáo dục liên tục, Trung tâm học tập hội đồng ( Điều 46 ) .
Hoặc tương tự như là pháp luật tại khoản 1, Điều 41 về “ Các hình thức tổ chức triển khai của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh ”, Luật Khám bệnh, chữa bênh năm 2009 lao lý những hình thức tổ chức triển khai của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh gồm có :
– Bệnh viện ;
– Cơ sở giám định y khoa ;
– Phòng khám đa khoa ;
– Phòng khám chuyên khoa, bác sỹ mái ấm gia đình ;
– Phòng chẩn trị y học truyền thống ;
– Nhà hộ sinh ;
– Cơ sở chẩn đoán ;
– Cơ sở dịch vụ y tế ;
– Trạm y tế cấp xã và tương tự ;
– Các hình thức tổ chức triển khai khám bệnh, chữa bệnh khác .
Các tổ chức triển khai, cơ sở nói trên và nhiều tổ chức triển khai tương tự như khác có phải phân phối được những nhu yếu gì chung nhất của chủ thể quan hệ dân sự, như năng lượng pháp lý, năng lượng hành vi dân sự thế nào hay không ?
9.2. Như vậy, ngoài những chủ thể cá thể, pháp nhân hộ mái ấm gia đình, tổ hợp tác trong Bộ luật Dân sự và doanh nghiệp tư nhân trong Luật Doanh nghiệp đã được pháp luật rõ nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn hoặc vô hạn trong thanh toán giao dịch dân sự. Còn những tổ chức triển khai khác, thì phần nhiều không được lao lý rõ có tư cách pháp nhân hay không và phần đông không thấy pháp luật rõ về số lượng giới hạn nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự khi tham gia vào những quan hệ dân sự. Vì vậy, hoàn toàn có thể xem xét lao lý trong Bộ luật Dân sự sửa đổi một số ít yếu tố nhằm mục đích xác lập rõ tư cách tham gia quan hệ dân sự của chủ thể khác ngoài cá thể và pháp nhân, với 1 số ít gợi ý sơ khai như sau :
– Các chủ thể quan hệ dân sự, nếu không được văn bản quy phạm pháp luật xác lập rõ là có tư cách pháp nhân, thì đương nhiên không có tư cách pháp nhân ; tuy nhiên vẫn có đủ tư cách pháp lý để tham gia quan hệ dân sự tương quan theo lao lý của pháp lý ;
– Các chủ thể không phải là cá thể hoặc pháp nhân chỉ được tham gia quan hệ dân sự trong trường hợp có lao lý đơn cử của pháp lý được cho phép ( hoặc không có pháp luật hạn chế của pháp lý ), và chịu nghĩa vụ và trách nhiệm vô hạn ( hoặc xác lập chịu nghĩa vụ và trách nhiệm đơn cử ) ;
– Chủ thể không phải là cá thể hoặc pháp nhân được được tham gia vào những quan hệ pháp lý khác mà pháp lý được cho phép và tham gia vào những quan hệ nội bộ của liên minh, tập đoàn lớn, tổ, nhóm, … không bị hạn chế ;
– Tổ chức không có tư cách pháp nhân, nhưng là một bộ phận phụ thuộc vào pháp nhân thì tham gia quan hệ dân sự với tư cách của pháp nhân và số lượng giới hạn trong nghĩa vụ và trách nhiệm của pháp nhân .
— — — — — — — — — — — — — — —

Địa chỉ liên hệ:

Luật sư Trương Thanh Đức

Maritime Bank, 88, Láng Hạ, Q. Đống Đa, TP.HN
ĐT : 090.345.9070 – E-mail : [email protected]

[ 1 ] Xem bài “ Cấm cần nguyên do, cho đừng vô cớ ”, Luật sư Trương Thanh Đức – Tạp chí Nhà Quản lý số 81 + 82, tháng 4 + 5/2010 .
[ 2 ] Xem bài “ Bình luận chế định pháp nhân và đại diện thay mặt pháp nhân trong Bộ luật Dân sự năm 2005 ”, Luật sư Trương Thanh Đức – Hội thảo về Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ Tư pháp và JICA tổ chức triển khai ngày 30-8-2011 .
[ 3 ] Xem bài “ Bình luận chế định Hộ mái ấm gia đình trong Bộ luật Dân sự năm 2005 ”, Luật sư Trương Thanh Đức – Hội thảo Các pháp luật về chủ thể, thanh toán giao dịch, và đại diện thay mặt trong Bộ luật Dân sự năm 2005 – Định hướng sửa đổi, bổ trợ – Bộ Tư pháp, Thành Phố Hà Nội 5 – 6/6/2012 .

SOURCE: Hội thảo Tổng kết thi hành Bộ luật Dân sự năm 2005 Liên đoàn Luật sư Việt Nam – Hà Nội ngày 05-12-2012.

VIỆC SỬ DỤNG LẠI BÀI VIẾT PHẢI CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÁC GIẢ

TRA CỨU CÁC BÀI VIẾT CÙNG TÁC GIẢ TẠI ĐÂY

Like this:

Like

Loading…

Xem thêm: Đánh giá Samsung Galaxy Note 20 – NewTechShop

Related

Filed under : 1. SỬA ĐỔI BLDS 2005, Chủ thể |

Source: https://vh2.com.vn
Category : Đánh Giá