Mẫu phiếu đánh giá xếp loại viên chức cán bộ y tế cuối năm chuẩn nhấtGonHub » Kiến thức » Mẫu phiếu đánh giá xếp loại viên chức cán bộ...
Hoạt động tuyên truyền, kêu gọi xóa bỏ điều 117, Bộ luật hình sự 2015: Đòi hỏi phi lý, đi ngược lại …
Những năm gần đây, Đảng, Nhà nước ta đã dữ thế chủ động tăng cường việc triển khai dân chủ, tích cực thực thi những giải pháp bảo vệ dân chủ được bộc lộ thoáng rộng trong thực tiễn. Các dự án Bất Động Sản luật mới kiến thiết xây dựng, dự án Bất Động Sản luật sửa đổi, bổ trợ ; dự thảo văn kiện trình Đại hội toàn nước của Đảng … đều được đăng tải công khai minh bạch trên phương tiện thông tin đại chúng chứng minh và khẳng định quyền con người và nền dân chủ của quốc gia. Những quan điểm góp phần của công dân vào việc thiết kế xây dựng những văn bản quy phạm pháp luật nói chung mang ý nghĩa thiết thực và rất quan trọng. Mục đích cao nhất của việc này là nhằm mục đích tranh thủ quan điểm góp phần của những những tầng lớp nhân dân, bảo vệ cho đường lối, chủ trương của Đảng, mạng lưới hệ thống pháp lý của Nhà nước luôn tương thích với quyền lợi dân tộc bản địa và nhân dân. Chính thế cho nên, đã có nhiều quan điểm tận tâm góp phần vào những dự thảo luật, dự thảo văn kiện. Trong đó có nhiều quan điểm chất lượng, biểu lộ tính phát hiện cao và thực sự gợi mở ra những giải pháp bổ trợ cho những dự thảo nói trên ngày càng triển khai xong. Những quan điểm đó đã được mạng lưới hệ thống báo chí truyền thông đăng tải công khai minh bạch và được ban soạn thảo những văn kiện, văn bản luật trang nghiêm tiếp thu. Điều đó cho thấy, tính dân chủ trong thiết kế xây dựng văn bản pháp lý của tất cả chúng ta đã có văn minh vượt bậc. Thế nhưng, đi ngược lại với quyền lợi của đại đa số người dân, những đối tượng người tiêu dùng chống phá Đảng, Nhà nước tìm cách tác động ảnh hưởng, hướng lái, tuyên truyền lôi kéo xóa bỏ 1 số ít điều trong Hiến pháp, pháp lý, trong đó có điều 117 Bộ luật Hình sự ( BLHS ) nhằm mục đích biến hóa thực chất, giá trị ; bình luận xô lệch một số ít điều luật và sự quản lý, quản trị xã hội của Nhà nước, của cơ quan thực thi tố tụng.
Gần đây nhất, trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm xét xử các đối tượng Cấn Thị Thêu (SN: 1962, thường trú tại Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội); Trịnh Bá Tư (SN: 1989, trú tại Đại Đồng, Ngọc Lương, Yên Thủy, Hòa Bình) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015, các đối tượng phản động, chống phá Nhà nước ra sức tuyên truyền, kêu gọi xóa bỏ điều luật này. Đài RFA (Đài Á Châu Tự do) dẫn lời của Ủy ban Bảo vệ nhà báo (CPJ) cùng một số đối tượng chống đối trong nước vu cáo rằng Điều 117, Bộ luật Hình sự là “mơ hồ, dập tắt tiếng nói trái chiều”. Diễn đàn “Văn Việt” cũng đã đăng tải một bức thư của nhóm hành nghề luật sư ở hải ngoại kêu gọi hủy bỏ Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015 với nội dung qui kết rằng: “Điều 117 vi phạm Hiến pháp và đang sử dụng như là một phương tiện trấn áp nhằm phục vụ cho mục tiêu chính trị dưới danh nghĩa luật pháp quốc gia…”. Các lập luận, quan điểm xóa bỏ Điều 117, BLHS nhằm tạo ra kẽ hở về mặt pháp lý cho các phần tử phản động, chống phá có thời cơ để tuyên truyền, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Có thể nói rằng, muốn có cơ hội cho hoạt động tuyên truyền, tán phát các tài liệu chống phá Nhà nước mà không bị các cơ chế pháp lý ràng buộc thì dĩ nhiên các đối tượng cần phải kêu gọi xóa bỏ Điều 117, BLHS. Bên cạnh đó, hoạt động tuyên truyền, kêu gọi xóa bỏ Điều 117, BLHS cũng là lý do để tuyên truyền, xuyên tạc, hạ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, vu cáo Việt Nam vi phạm “nhân quyền”, can thiệp vào quyền “tự do ngôn luận” nói lên tiếng nói của công dân. Các hoạt động kêu gọi xóa bỏ điều luật nhằm tạo cơ hội cho các đối tượng chống phá nhà nước tuyên truyền, can thiệp vào các lĩnh vực nhạy cảm của đời sống xã hội của Việt Nam trong vấn đề kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, những mục tiêu mà các đối tượng phản động, chống đối đặt ra là có thời cơ, điều kiện thuận lợi để tiến tới lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Bạn đang đọc: Hoạt động tuyên truyền, kêu gọi xóa bỏ điều 117, Bộ luật hình sự 2015: Đòi hỏi phi lý, đi ngược lại …
Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015 pháp luật : “ Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Nước Ta ”. Điều này được sửa đổi, bổ trợ từ Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 với 1 số ít điểm mới về tên điều luật, nội dung điều luật theo hướng lao lý đơn cử hơn và lan rộng ra khoanh vùng phạm vi khách quan của tội này. Sửa đổi, bổ trợ, hoàn thành xong Bộ luật Hình sự nói chung, Điều 88 của Bộ luật Hình sự cũ nói riêng nhằm mục đích tương thích với tình hình thực tiễn, những mặt khách quan trong công tác làm việc phòng, chống tội phạm trong tình hình mới. Trước đó, Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 cũng là điều luật mà những đối tượng người tiêu dùng chống phá Nhà nước ra sức tuyên truyền, nhu yếu xóa bỏ. Có thể khẳng định chắc chắn rằng, Điều 117, BLHS được phát hành trọn vẹn hợp hiến, không vi hiến như những đối tượng người dùng chống đối vẫn tuyên truyền, xuyên tạc. Việc bàn luận, lấy quan điểm trước khi phát hành điều luật này dựa trên những địa thế căn cứ, cơ sở quan điểm góp phần của những cơ quan, ban, ngành, của toàn xã hội và tuân theo một quy trình tiến độ rất ngặt nghèo, đồng thời nhận được sự đồng thuận của toàn xã hội, ngoại trừ những đối tượng người dùng có mục tiêu, ý đồ xấu. Các tín hiệu, hành vi liệt kê trong Điều 117, BLHS rình rập đe dọa đến bảo mật an ninh vương quốc, chính sách và Nhà nước Cộng hòa XHCN Nước Ta. Vì vậy, việc phát hành điều luật này là trọn vẹn tương thích với những lao lý của Hiến pháp. Bên cạnh đó, không hề cho rằng Điều 117, BLHS là “ bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận ”, bởi lẽ trên thực tiễn ở Nước Ta, quyền tự do ngôn luận được Nhà nước tôn trọng và bảo vệ và đó cũng là quyền cơ bản của công dân theo pháp luật của Hiến pháp. Tuy nhiên, ở mỗi vương quốc, tùy thuộc vào điều kiện kèm theo và toàn cảnh đơn cử mà Nhà nước đưa ra những số lượng giới hạn nhất định so với việc triển khai tự do ngôn luận của công dân.
Bên cạnh việc đề cao tự do ngôn luận phải vì lợi ích chung, các quốc gia đều không cho phép lợi dụng tự do ngôn luận để viết, nói xuyên tạc với ý đồ xấu, bất chấp luật pháp, đồng thời xử lý nghiêm khắc hành vi lợi dụng tự do ngôn luận gây tổn hại cho Nhà nước, cộng đồng. Vì thế, không chỉ Việt Nam, mà các nước trên thế giới cũng đều có biện pháp kiên quyết về pháp luật, vừa khuyến cáo công dân ứng xử văn minh trên mạng xã hội, để tự do ngôn luận vận hành tích cực, đáp ứng yêu cầu phát triển lành mạnh của xã hội, con người. Căn cứ sự lựa chọn đường hướng phát triển, truyền thống văn hóa, điều kiện, bối cảnh cụ thể,… mà mỗi quốc gia đều xây dựng hệ thống tiêu chí luật pháp riêng về tự do ngôn luận cho đất nước mình.
Như tại Mỹ, số lượng giới hạn về tự do ngôn luận biểu lộ qua án lệ của TANDTC, được cho phép chính quyền sở tại có quyền ngăn ngừa, trừng phạt phát ngôn có tính khiêu dâm, phỉ báng, tục tĩu, xúc phạm, gây hấn. Tối cao pháp viện Mỹ đã chứng minh và khẳng định tự do ngôn luận không có nghĩa là có quyền bịa chuyện vu oan giáng họa, phỉ báng cá thể. Ở Pháp, Đức, … những bộ luật tương quan tự do ngôn luận đều đặt ra những số lượng giới hạn, chế tài nghiêm khắc so với hành vi lạm dụng tự do ngôn luận làm ảnh hưởng tác động đến quyền, quyền lợi hợp pháp của người khác, đồng thời chống lại việc vu oan giáng họa, hạ nhục, phân biệt chủng tộc, tôn giáo, kích động đấm đá bạo lực, gây hận thù, xâm phạm đời tư cá thể … Việc bày tỏ quan điểm trên internet cũng chịu sự kiểm soát và điều chỉnh của luật báo chí truyền thông. Ở nước ta, Hiến pháp năm 2013 khẳng định chắc chắn tại Điều 25 : “ Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí truyền thông, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc triển khai những quyền này do pháp lý lao lý ”. Việc ngăn ngừa thực trạng tận dụng quyền tự do ngôn luận để viết, nói xuyên tạc với ý đồ xấu trên internet, mạng xã hội là rất thiết yếu. Các lập luận, viện dẫn những thông tin cho rằng Điều 117, BLHS “ bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận ” là trọn vẹn không có cơ sở, thiếu địa thế căn cứ để ràng buộc. Rõ ràng, đằng sau thủ đoạn lôi kéo hủy bỏ Điều 117, BLHS của những đối tượng người tiêu dùng phản động, chống đối nhằm mục đích hướng đến mục tiêu, ý đồ xâm phạm bảo mật an ninh vương quốc, rình rập đe dọa đến sự sống sót của chính sách, của Nhà nước Cộng hòa XHCN Nước Ta. Bất kì một vương quốc hay vùng chủ quyền lãnh thổ nào đều phải phát hành những lao lý pháp lý để điều hành quản lý, quản lí xã hội, bảo vệ sự tăng trưởng của quốc gia, quyền lợi của công dân. VỚI Mục đích nhằm mục đích ảnh hưởng tác động trực tiếp đến nền tư pháp Nước Ta, tạo ra kẽ hở về mặt pháp lý cho những thành phần phản động, chống phá có thời cơ để tuyên truyền, chống phá Đảng, Nhà nước Nước Ta, những đối tượng người tiêu dùng phản động, chống phá tăng cường tổ chức triển khai những hoạt động giải trí tuyên truyền, lôi kéo xóa bỏ Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015 những đối tượng người tiêu dùng phản động, chống phá. Qua đây, cũng hoàn toàn có thể thấy rõ, muốn có thời cơ cho hoạt động giải trí tuyên truyền, tán phát những tài liệu chống phá Nhà nước mà không bị những cơ chế pháp lý ràng buộc thì đương nhiên những đối tượng người tiêu dùng cần phải lôi kéo xóa bỏ Điều 117. Bên cạnh đó, hoạt động giải trí trên cũng nhằm mục đích tuyên truyền, xuyên tạc, hạ uy tín của Nước Ta trên trường quốc tế, vu cáo Nước Ta vi phạm “ nhân quyền ” …
Mọi hoạt động tuyên truyền, kêu gọi xóa bỏ Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015 của các đối tượng phản động, chống phá là một đòi hỏi phi lý, đi ngược lại với lợi ích chung của toàn xã hội. Cần phải khẳng định rằng, Điều 117 nói riêng, Bộ luật Hình sự 2015 nói chung được ban hành hoàn toàn hợp hiến. Việc thảo luận, lấy ý kiến trước khi ban hành điều luật này dựa trên các căn cứ, cơ sở ý kiến đóng góp của các cơ quan, ban, ngành, của toàn xã hội và tuân theo một quy trình rất chặt chẽ, đồng thời nhận được sự đồng thuận của toàn xã hội, ngoại trừ các đối tượng có mục đích, ý đồ xấu. Các dấu hiệu, hành vi trong phạm vi điều chỉnh của Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015 đe dọa đến an ninh quốc gia, chế độ và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Do vậy, việc ban hành và thực hiện điều luật này là hoàn toàn phù hợp với các quy định của Hiến pháp.
Xem thêm: Review con máy Vsmart Aris:
Trong thời đại bùng nổ công nghệ thông tin, ai cũng có quyền tiếp cận thông tin, quyền tự do bộc lộ quan điểm, chính kiến của mình, nhưng quyền ấy là có ranh giới, mỗi người hãy tỉnh táo nhận diện và tự biết cách bảo vệ mình trước những thông tin sai lầm, bịa đặt, ô nhiễm, để không bị kẻ xấu hướng lái, lôi kéo, biến mình thành nhà “ dân chủ ” và trở thành con rối của kẻ địch, sử dụng mạng internet thành công cụ xâm hại cá thể, tổ chức triển khai, xâm hại vương quốc, dân tộc bản địa mà mình là chủ thể có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo vệ, gìn giữ.
Hoài Nhung
Source: https://vh2.com.vn
Category : Đánh Giá
Kết quả đánh giá, xếp loại cán bộ, công chức, viên chức là căn cứ quan trọng để bố trí, sử dụng, đào tạo, bồi dưỡng, nâng ngạch hoặc thăng...
Mẫu phiếu đánh giá viên chức y tế là một công cụ có ích trong quy trình đánh giá, xếp loại và khen thưởng những viên chức y tế. Nhờ...
Ngoài những thành tích đạt được trong nhiều năm công tác, phẩm chất đạo đức, lối sống thể hiện hàng ngày tại môi trường làm việc thì những bản tự...
Kiểm điểm là thuật ngữ chắc rằng ai cũng đã từng nghe trong đời. Từ lúc tất cả chúng ta đi học thì tất cả chúng ta cũng nghe được...