Yêu cầu về tính hợp pháp, hợp lý của quyết định hành chính

Yêu cầu về tính hợp pháp, hợp lý của quyết định hành chính. Phân tích mối quan hệ giữa tính hợp pháp và tính hợp lý của quyết định hành chính theo quy định mới nhất.

MỞ ĐẦU

Ra đời nhằm thực hiện chức năng quản lí hành chính nhà nước, quyết định hành chính chiếm một tỉ lệ rất lớn trong các văn bản pháp luật, có vị trí rất quan trọng trong quá trình thi hành luật. Cũng do chức năng quản lí hành chính nhà nước, đảm bảo các quan hệ pháp luật hành chính diễn ra trong khuôn khổ luật định mà các quyết định hành chính khi ra đời phái luôn đảm bảo tính hợp pháp và hợp lí. Nhằm mục đích làm rõ tầm quan trọng của tính hợp pháp và hợp lí đối với quyết định hành chính, nhóm chúng quyết định chọn đề tài “Phân tích các yêu cầu về tính hợp pháp, hợp lí của quyết định hành chính và nhận xét về tính hợp pháp, hợp lí của quyết định hành chính do cơ quan hành chính nhà nước ban hành” cho bài tập nhóm lần một này. Dù rất cố gắng tìm hiểu cũng như mở rộng phạm vi kiến thức về vấn đề này nhưng không thể nào tránh khỏi những sai sót đáng tiếc có thể xảy ra. Chúng em rất mong nhận được sự góp ý của thầy cô và các bạn để hoàn thiện hơn mảng chuyên đề này. Chúng em xin chân thành cảm ơn!

NỘI DUNG CHÍNH

Bạn đang đọc: Yêu cầu về tính hợp pháp, hợp lý của quyết định hành chính

I, Những yêu cầu về tính hợp pháp, hợp lí của quyết định hành chính

1, Khái quát về quyết định hành chính

Quyết định hành chính là một dạng của quyết định pháp lý, là tác dụng sự bộc lộ ý chí quyền lực tối cao của nhà nước trải qua những hành vi của những chủ thể được thực hiên quyền hành pháp trong mạng lưới hệ thống những cơ quan hành chính nhà nước triển khai theo một trình tự dưới những hình thức nhất định theo pháp luật của pháp lý, nhằm mục đích đưa ra những chủ trương, giải pháp, đặt ra những quy tắc xử sự hoặc vận dụng những quy tắc đó xử lý một việc làm đơn cử trong đời sống xã hội nhằm mục đích thực thi công dụng quản lí hành chính nhà nước. Quyết định hành chính, ngoài hai đặc thù chung của quyết định pháp lý là tính quyền lực tối cao nhà nước và tính pháp lí còn có những đặc thù riêng như tính dưới luật ; do những chủ thể có thẩm quyền trong quản lí hành chính nhà nước phát hành ; có mục tiêu và nội dung phong phú và đa dạng, phong phú. Chính bởi những đặc thù đó mà quyết định hành chính khi sinh ra phải bảo vệ những nhu yếu về tính hợp pháp và tính phải chăng.

2, Yêu cầu về tính hợp pháp và hợp lí của quyết định hành chính

Hợp pháp tức là đúng với pháp lý hay không trái pháp lý. Mọi yếu tố thuộc khoanh vùng phạm vi kiểm soát và điều chỉnh của pháp lý được coi là có tính hợp pháp khi và chỉ khi nó được triển khai theo đúng những nhu yếu mà pháp lý đặt ra. Với đó, một quyết định hành chính sinh ra chỉ hợp pháp khi bảo vệ theo đúng những pháp luật của pháp lý về thẩm quyền của chủ thể phát hành, trình tự thủ tục phát hành và không trái với những văn bản có hiệu lực hiện hành pháp lí cao hơn. Hợp lí, theo nghĩa chung, là đúng lẽ phải, đúng với sự thiết yếu, tương thích với logic của sự vật. Không có điều gì sống sót được lâu bền hơn nêu như nó phi lí. Một quyết định hành chính cũng vậy. Để sinh ra và sống sót lâu bền hơn, một quyết định hành chính phải bảo vệ những nhu yếu về tính phải chăng như bảo vệ quyền lợi của Nhà nước cũng như nguyện vọng của nhân dân, tương thích thực tiễn khách quan, ngôn từ dễ hiểu, đúng mực, rõ ràng, có tính dự báo và tính khả thi cao.

>>> Luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài: 1900.6568

Một quyết định hành chính không hề sống sót nếu thiếu một trong hai tính hợp pháp hoặc hợp lý. Trước hết, những quyết định hành chính sinh ra trên cơ sở luật và để thi hành luật, chính thế do đó, không hề sống sót một quyết định hành chính bất hợp pháp. Nếu một quyết định hành chính không bảo vệ những nhu yếu về tính hợp pháp thì đương nhiên là nó sẽ bị mất hiệu lực thực thi hiện hành. Thứ hai, mọi quyết định hành chính đều sinh ra nhằm mục đích thực thi công dụng quản lí hành chính nhà nước, thực thi pháp lý trên trong thực tiễn, do đó, quyết định hành chính không chỉ bảo vệ quyền lợi nhà nước mà còn phải tương thích thực tiễn khách quan cùng nguyện vọng nhân dân ; phải rõ ràng đúng mực để tránh bị hiểu sai, vận dụng sai ; phải có tính khả thi mới hoàn toàn có thể triển khai vận dụng quyết định đó trên trong thực tiễn ; phải có tính dự báo để hạn chế việc đổi khác liên tục những quyết định hành chính theo từng tiến trình nhằm mục đích không thay đổi đời sống pháp lý của nhân dân. Từ nghiên cứu và phân tích trên hoàn toàn có thể thấy rằng, tính hợp pháp và phải chăng luôn gắn bó với nhau, cả vè nội dung lấn hình thức như một chỉnh thể thống nhất mà nếu thiếu một trong những nhu yếu đó thì việc phát hành quyết định hành chính sẽ không hiệu suất cao, đạt được mục tiêu.

2.1) Yêu cầu về tính hợp pháp của quyết định hành chính.

Theo nhu yếu đặt ra trong điều kiện kèm theo kiến thiết xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Nước Ta lúc bấy giờ, một quyết định hành chính chỉ có hiệu lực hiện hành thi hành khi nó hợp pháp, tức là thỏa mãn nhu cầu toàn bộ những nhu yếu sau : Thứ nhất, quyết định hành chính được phát hành phải tương thích với nội dung và mục tiêu của luật, không trái với hiến pháp, luật, pháp lệnh và những lao lý của cơ quan nhà nước cấp trên. Điều này xuất phát từ đặc thù riêng của quyết định hành chính, đó là tính dưới luật. Chính bởi hiệu lực hiện hành pháp lí của những quyết định hành chính luôn thấp hơn luật nên không hề trái ngược với những pháp luật mà hiến pháp và luật đã đặt ra. trái lại chính là vi hiến, vi pháp. Bất kì văn bản luật nào vi hiến, vi pháp đều sẽ bị xử lí, kiểm soát và điều chỉnh. Ví dụ : Ngày 23/4/2008, Bộ Giáo dục và Đào tạo ( GĐ&ĐT ) đã phát hành Thông tư số 22/2008 / TT-BGDĐT hướng dẫn về tiêu chuẩn, quá trình, thủ tục và hồ sơ xét Tặng Kèm thương hiệu Nhà giáo nhân dân, Nhà giáo xuất sắc ưu tú ( gọi tắt là Thông tư 22 ). Tuy nhiên, Thông tư 22 đã có tín hiệu vượt quá Điều 62 Luật Thi đua khen thưởng năm 2003. Vì vậy, chỉ huy Bộ Tư pháp và chỉ huy một số ít đơn vị chức năng thuộc Bộ đã có buổi thao tác với đại diện thay mặt của Bộ GD và ĐT bàn về cách giải quyết và xử lý Thông tư 22. Thứ hai, quyết định hành chính được phát hành trong khoanh vùng phạm vi thẩm quyền của chủ thể ra quyết định quản trị. Các cơ quan ( người có chức vụ ) tuyệt đối không được phát hành những quyết định mà pháp lý không được cho phép, vượt quá khoanh vùng phạm vi quyền hạn được trao, thậm chí còn không được lẩn tránh và lạm quyền. Việc bảo vệ đúng thẩm quyền ở đây là thẩm quyền trên hai góc nhìn khoanh vùng phạm vi và nghành. Cơ quan nào đảm nhiệm quản lí cho khu vực, nghành nghề dịch vụ gì thì ra quyết định hành chính cho khu vực, nghành nghề dịch vụ ấy, không được phép vượt quá thẩm quyền mình có, thậm chí còn, cấp trên cũng không được can thiệp vào nghành của cấp dưới. Ví dụ như quản trị ủy ban nhân dân thành phố, tuy thẩm quyền rất rộng, trên mọi nghành của thành phố đó nhưng thẩm quyền của quản trị ủy ban nhân dân là thẩm quyền chung, không hề can thiệp vào việc làm của những cơ quan hành chính hành chính khác thuộc địa phận thành phố ( ví dụ như quản trị Ủy Ban Nhân Dân không hề ra quyết định xử phạt hành chính so với người vi phạm luật giao thông vận tải, việc làm đó thuộc thẩm quyền của công an giao thông vận tải thành phố ). Thứ ba, quyết định hành chính phải bảo vệ trình tự, thủ tục, hình thức theo luật định. Các quyết định hành chính, nhất là những quyết định hành chính chủ yếu bắt buộc phải bảo vệ những trình tự thủ tục kiến thiết xây dựng và phát hành như lao lý của pháp lý. Quyết định hành chính chủ yếu nhu yếu rất cao so với yếu tố trình tự thủ tục bởi nội dung của nó quyết định những yếu tố rất lớn, có trình tự thủ tục phức tạp, hội đồng họp và luận bàn dựa trên dự thảo, trải qua theo quan điểm đa phần, không hề phát hành một cách tùy tiện .
Các quyết định quy phạm và quyết định riêng biệt tuy không có trình tự thủ tục phức tạp như quyết định chủ yếu nhưng đều là những văn bản pháp lý, có tính pháp lí nên về hình thức, trình tự thủ tục kiến thiết xây dựng và phát hành phải tuân thủ theo đúng những gì pháp lý đã lao lý.

2.2) Yêu cầu về tính hợp lí của quyết định hành chính.

Để bảo vệ tính hiệu suất cao, quyết định hành chính phải cung ứng những nhu yếu về tính hài hòa và hợp lý vì có hài hòa và hợp lý thì mới có năng lực thực thi cao. Một quyết định hành chính được coi là có tính hài hòa và hợp lý khi nó cung ứng được nhu yếu sau đây : Thứ nhất, quyết định hành chính phải tính đến nhu yếu toàn diện và tổng thể bảo vệ hài hòa quyền lợi của Nhà nước, tập thể và cá thể. Yêu cầu này yên cầu sự cân đối hợp lý giữa quyền lợi Nhà nước và xã hội, coi quyền lợi Nhà nước và quyền lợi chung của công dân là tiêu chuẩn để nhìn nhận sự hài hòa và hợp lý của quyết định hành chính. Ví dụ : Quyết định hủy 28 điểm bắn pháo hoa mừng Đại lễ trên địa phận thành phố TP.HN, chỉ tổ chức triển khai bắn pháo hoa tại điểm duy nhất là sân vận động Mỹ Đình là một quyết định hợp lý bởi nó vừa bảo vệ việc tổ chức triển khai đại lễ được tốt đẹp vừa hợp lòng dân vì đã tiết kiệm chi phí được ngân sách tổ chức triển khai để ủng hộ đồng bào miền Trung đang gặp thiên tai. Thứ hai, quyết định hành chính phải xuất phát từ nhu yếu khách quan của việc triển khai trách nhiệm quản lí hành chính nhà nước, tuyệt đối không được xuất phát từ ý muốn chủ quan của chủ thể ra quyết định. Ví dụ : Khung giá đất do nhà nước đưa ra lao lý cho từng khu vực là không giống nhau và biến hóa theo từng thời kì, phụ thuộc vào vào giá đất trong thực tiễn trên thị trường để bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhân dân. Thứ ba, quyết định hành chính phải có tính dự báo, phải xem xét hiệu suất cao không chỉ về kinh tế tài chính mà cả về chính trị – xã hội, cả tiềm năng trước mắt và lâu dài hơn, giữa hậu quả trực tiếp và gián tiếp, tác dụng trước mắt và tác dụng sau cuối. Các giải pháp được đề ra trong quyết định phải phù hợp đồng bộ với giải pháp trong quyết định có tương quan.

Ví dụ: Khi lên dự thảo về một quyết định hành chính, phải dự trù được tất cả những vấn đề liên quan như cơ sở vật chất, phương tiện thi hành, cán bộ thực hiện, ngân sách, tài chính… phải tính toán cả thời gian từ khâu chuẩn bị cho đến khi quyết định được công bố, đảm bảo phù hợp với yêu cầu của xã hội khi ấy, tránh tình trạng kéo dài thời gian xây dựng, đến ki ban hành rồi thì quyết định đưa ra lại không còn phù hợp với tình hình thực tế. Cũng cần phải tính đến sự điều chỉnh của các cơ quan khác lên những vấn đề liên quan đến lĩnh vực cơ quan mình điều chỉnh để đưa ra quyết định phù hợp.

Xem thêm: Tìm việc Làm Trưởng Phòng Hành Chính Nhân Sự Quận 7 Tuyển Dụng 29/04/2023 | https://vh2.com.vn

Thứ tư, quyết định hành chính phải bảo vệ kỹ thuật lập quy, tức là ngôn từ, văn phong, cách trình diễn phải rõ ràng, dể hiểu, ngắn ngọn, thuật ngữ pháp lí đúng mực, không đa nghĩa. Bởi những quyết định hành chính phát hành nhằm mục đích để thi hành luật trên trong thực tiễn nên nếu không rõ ràng đúng mực sẽ dễ gây hiểu nhầm dẫn đến vận dụng sai, thậm chí còn là tùy tiện, bừa bãi, “ lách luật ” để phạm pháp. Thứ năm, quyết định hành chính phải có tính khả thi, có nghĩa là phải có cơ sở, điều kiện kèm theo để thực thi quyết định trên thực tiễn. Những quyết định không mang tính khả thi trên thực tiễn sẽ không đem lại hiệu suất cao mong ước, Ví dụ : trước đây đã từng có quan điểm giảm ách tắc giao thông vận tải bằng cách chỉ được cho phép xe máy có biển số chẵn đi ngày chẵn, còn xe máy có biển số lẻ đi ngày lẻ, quyết định trên không có tính khả thi do đó đã không được vận dụng trên thực tiễn.

Xem thêm: Quyết định hành chính là gì? Phân biệt với các loại quyết định khác?

II, Tính hợp pháp, hợp lí của quyết định hành chính do cơ quan hành chính nhà nước ban hành

1, Thực trạng về tính hợp pháp và hợp lí của một số quyết định hành chính đã được các cơ quan hành chính nhà nước ban hành

* Thông tư 02/2003 / TT-BCA ngày 13/1/2003 về việc hướng dẫn tổ chức triển khai đăng kí biển số phương tiện đi lại giao thông vận tải cơ giới lao lý “ mỗi người chỉ được đăng kí 01 xe mô tô hoặc xe gắn máy ” địa thế căn cứ vào thông tư này, thành phố Thành Phố Hà Nội đã tạm dừng đăng kí ở 7 Q., huyện thường trực thành phố. Thông tư trên đây của Bộ Công An là một quyết định hành chính vi phạm tính phải chăng và hợp pháp. Sự bất hợp pháp bộc lộ ở chỗ : Hạn chế đăng kí xe máy là không tương thích với lao lý của pháp lý. Xe máy là gia tài riêng của công dân ; trong Hiến pháp 1992 lao lý công dân có quyền sở hữu tài sản, không hạn chế về số lượng. Điều này cho thấy thông tư trên là một quyết định vi hiến. Thứ hai, đây còn là một quyết định hành chính không hợp lý. Mục đích của quyết định này khi hạn chế số lượng đăng kí xe là nhằm mục đích kiềm chế, giảm dần tai nạn đáng tiếc và ách tắc giao thông vận tải trên địa phận TP. Hà Nội. Tuy nhiên, nhu yếu dùng xe của dân cư ngày càng tăng cao, dẫn đến việc “ thuê ” người thay mặt đứng tên chủ sở hữu xe hộ với mức giá 3-5 triệu đồng. Việc này dân kèm theo đó là rất nhiều vấn nạn tương quan đến trật tự bảo mật an ninh xã hội ( nạn trộm cắp ) hay tranh chấp gia tài do không xác lập rõ chủ sở hữu … Cũng chính bởi quyết định nếu trên vi phạm tính phải chăng và hợp pháp nên đã bị hủy bỏ bằng quyết định sô 221 của Ủy Ban Nhân Dân thành phố TP. Hà Nội .
* Ngày 6/2/2009, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp đã có công văn gửi Ủy Ban Nhân Dân TP TP.HN nêu rõ việc Ủy Ban Nhân Dân TP Thành Phố Hà Nội phát hành “ Quy định về quản trị hoạt động giải trí giết mổ, luân chuyển, kinh doanh gia súc, gia cầm trên địa phận TP TP. Hà Nội ” ( Quyết định 51 ) vào ngày 22/1/2009 là chưa bảo vệ tính hợp hiến, hợp pháp cũng như bảo vệ quyền, quyền lợi hợp pháp của công dân có hoạt động giải trí tương quan. Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định chắc chắn Quyết định 51 có một số ít pháp luật mang tính không cho không có địa thế căn cứ, có biểu lộ “ ngăn sông cấm chợ ” so với những cá thể, công dân tham gia hoạt động giải trí giết mổ, luân chuyển, chế biến, kinh doanh gia súc, gia cầm. Cụ thể như “ cấm luân chuyển gia súc, gia cầm vào khu vực nội thành của thành phố, nội thị ; cấm vận chuyển gia súc, gia cầm và loại sản phẩm gia súc, gia cầm trên xe máy, xích lô, xe đạp điện hoặc những phương tiện đi lại khác ”. Về nội dung pháp luật “ gia súc, gia cầm chỉ được luân chuyển đến cơ sở giết mổ được phép của thành phố … ” còn hạn chế quyền của nhiều cá thể khác. Ngoài ra, Quyết định 51 còn có 1 số ít lao lý mang tính không cho không có cơ sở, không rõ ràng về nội dung quy phạm pháp luật, gây hiểu nhầm, đồng thời hoàn toàn có thể dẫn đến việc vận dụng giải quyết và xử lý tùy tiện … Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đề xuất Ủy Ban Nhân Dân TP Thành Phố Hà Nội xem xét, giải quyết và xử lý kịp thời, bảo vệ tính hợp hiến, hợp pháp, khả thi của văn bản và trong 30 ngày phải kiểm tra, giải quyết và xử lý, thông tin đến Cục về những nội dung trên.

2, Nhận xét về tính hợp pháp, hợp lí của quyết định hành chính do cơ quan hành chính nhà nước ban hành

Trong thời hạn qua những quyết định của pháp lý về phát hành văn bản pháp lý nói chung trong đó có những quyết định hành chính nói riêng ngày càng được thay đổi triển khai xong hơn, đã đạt được những tác dụng đáng khuyến khích. Tuy nhiên, bên cạnh nhưng tác dụng đã đạt được, hoạt động giải trí phát hành quyết định của những chủ thể quản lí hành chính nhà nước trên thực tiễn vẫn còn sống sót nhiều chưa ổn hạn chế làm giảm hiệu suất cao ảnh hưởng tác động của quyết định trong quy trình quản lí. * Thành tựu Số lượng quyết định ngày càng tăng qua những năm nhằm mục đích cung ứng những yều cầu về quản lí nhà nước ngày càng tăng lên theo sự tăng trưởng của kinh tế tài chính xã hội. Theo báo cáo giải trình về tình hình thực tiễn công tác làm việc tự kiểm tra và xử lí văn bản tại TP.Hồ Chí Minh từ năm 2004 – 2008, Ủy Ban Nhân Dân đã phát hành hơn 1000 quyết định, Thành Phố Lạng Sơn là hơn 120 quyết định … Chất lượng ngày càng được nâng cao, bảo vệ tính hợp hiến hợp pháp tính thống nhất với pháp lý hiện hành. Đa số những văn bản đúng thẩm quyền cả về nội dung và hình thức, tương thích với văn bản của cơ quan nhà nước cấp trên, thể chế hóa đường lối, chủ trương chủ trương của Đảng và Nhà nước. Bên cạnh đó giảm thiểu những quyết định và khắc phục được những quyết định không phân phối được nhu yếu vê pháp lí cũng như nhu yếu thực tiễn đời sống. Công tác kiến thiết xây dựng những quyết định hành chính đã có những chuyển biến tích cực có sự góp vốn đầu tư thời hạn, nhân lực, sự phối hợp giữa những cơ quan chính điều đó làm nâng cao hiệu suất cao vận dụng thực tiễn và hiệu suất cao quản lí của những cơ quan nhà nước. * Hạn chế
Tình trạng những Quyết định có tín hiệu trái pháp lý diễn ra khá thông dụng cả ở Trung ương lẫn địa phương. Nhiều quyết định hành chính không đúng thẩm quyền, chủ thể, chưa tương thích với lao lý pháp lý, chưa cung ứng được yên cầu của thực tiễn đời sống. Thậm chí, một số ít quyết định Quản lí nhà nước được phát hành trái với thẩm quyền của chủ thể phát hành, có tín hiệu vi phạm pháp lý, nội dung chưa tương thích với quyền lợi của Nhà nước và xã hội. Theo thống kê của Bộ Tư pháp, qua kiểm tra 1.506 văn bản pháp lý đã phát hành của cấp bộ và địa phương trong năm 2007, phát hiện 320 văn bản có tín hiệu trái pháp lý. Năm 2008, kiểm tra 1.968 văn bản thì phát hiện 490 văn bản có tín hiệu trái pháp lý ( trong đó có 93 văn bản cấp bộ và 397 văn bản của địa phương ). Như vậy, khoảng chừng từ 20-25 % số văn bản được kiểm tra có tín hiệu vi phạm. Có thể nói rằng trong nhưng năm gần đây số lượng những quyết định phát hành có tín hiệu sai lầm còn rất nhiều, những quyết định có tín hiệu sai lầm ở nhiều góc nhìn : địa thế căn cứ pháp lí, thẩm quyền, nội dung, thể thức, kĩ thuật trình diễn, thủ tục phát hành … mà trong đó hầu hết là trái thẩm quyền phát hành. Bên cạnh những chưa ổn trong yếu tố pháp lí, rất nhiều những quyết định còn không có tính khả thi. Không xuất phát từ thực tiễn khách quan của đời sống xã hội, từ nhu yếu nguyện vọng của nhân dân mà xuất phát từ ý chí chủ quan của chủ thể phát hành, ví dụ : Quyết định số 26 / UB – TP TP.HN 3/2003 pháp luật về thời hạn hoạt động giải trí của những phương tiện đi lại vận tải đường bộ. Kết quả thực thi đã làm cho nhiều phương tiện đi lại giao thông vận tải không hề hoạt động giải trí theo những pháp luật. Chỉ sau 2 ngày thực thi đã phải tạm đình chỉ và sửa đổi. Về tính dự báo : Công tác chuẩn bị sẵn sàng nhằm mục đích tiến hành triển khai những quyết định hành chính của chủ thể phát hành vẫn còn chưa được tính đến trong giải pháp kiến thiết xây dựng và phát hành quyết định, còn coi những điều kiện kèm theo để thi hành những quyết định quản trị chỉ là thứ yếu như cơ sở vật chất, phương tiện đi lại thi hành, cán bộ thực thi, ngân sách, kinh tế tài chính … chưa bảo vệ được nhu yếu đặt ra. Chưa có kế hoạch toàn diện và tổng thể, dài hơi về việc thiết kế xây dựng kế hoạch phát hành quyết định hành chính, dẫn đến những lúng túng, bị động trong hoạt động giải trí tiến hành thực thi. Về tính khả thi : Tính hiệu suất cao trong quy trình thực thi những quyết định hành chính chưa được 1 số ít chủ thể phát hành quyết định tính đến, cho nên vì thế, 1 số ít quyết định Quản lí nhà nước khi triển khai đã vấp phải thực trạng “ phản ứng ” kinh hoàng, thậm chí còn là chống đối từ chính những chủ thể phải thi hành quyết định, cho nên vì thế, ngay từ khâu tiên phong của quy trình thi hành quyết định đã không đem lại hiệu suất cao, không tương thích với thực tiễn.

Như vậy có thể nói tính hợp lí của quyết định có vai trò quan trọng và cần thiết đảm bảo cho việc quyết định trên thực tế. Nếu không xuất phát từ thực tế nhu cầu của nhân dân trong xã hội thì gặp nhiều khó khăn trong việc thực hiện hoặc có thể không được thực hiện trong thực tế từ đó làm giảm hiệu quả, tác động của quyết định đối với quá trình quản lí nhà nước cũng như ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân.

Xem thêm: Doanh nghiệp nhỏ và vừa – Wikipedia tiếng Việt

Để cải tổ những chưa ổn còn sống sót cần : Tăng cường thanh tra rà soát luật, lấp lỗ hổng trong luật để hoàn thành xong luật nhằm mục đích tạo cơ sở pháp lí vững chãi cho việc phát hành những quyết định hành chính tương quan ; nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ công chức nhà nước ; tăng cường kiểm tra giám sát quy trình thiết kế xây dựng, phát hành những quyết định hành chính, tổ chức triển khai thanh tra rà soát liên tục, phát hiện những quyết định có tín hiệu sai lầm, nhanh gọn đình chỉ, sửa đổi cho tương thích hoặc hoàn toàn có thể vô hiệu nếu thiết yếu ; tăng kinh phí đầu tư cho hoạt động giải trí thiết kế xây dựng phát hành, hướng dẫn vận dụng.

KẾT LUẬN

Trong quy trình phát hành những quyết định hành chính, cá chủ thể mang quyền quản lí hành chính nhà nước cần phải chăm sóc hơn nữa đến tính phải chăng và hợp pháp của quyết định mà mình đưa ra nhằm mục đích đặt được hiệu suất cao cao nhất trong công tác làm việc quản lí hành chính nhà nước nói chung và công tác làm việc phát hành quyết định hành chính nói riêng.

Source: https://vh2.com.vn
Category : Doanh Nghiệp