Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp và các phương thức giải quyết tranh chấp.

Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp và những phương pháp giải quyết tranh chấp .Xã hội ngày càng tăng trưởng, kéo theo những hoạt hợp đồng mua bán hàng hóa ngày càng tăng trưởng và phong phú nên hợp đồng thương mại là một trong những hợp đồng diễn ra phổ cập. Cùng với đó, những tranh chấp thương mại nói chung và hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng ngày càng ngày càng tăng về số lượng cũng như sự phức tạp của từng vấn đề .

1. Thế nào là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa?
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể tham gia trong hợp đồng mà chủ yếu là liên quan đến việc thực hiện hoặc không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Tranh chấp có thể phát sinh từ nội dung của hợp đồng, giải thích hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng,…

2. Những tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp
Theo số liệu trên trang Thông tin điện tử công bố Bản án, Quyết định của Tòa án nhân dân tối cao. Tính từ đầu năm 2020 đến tháng 03 năm 2021 đã có tất cả 150 Bản án, Quyết định về Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa. Các tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp là tranh chấp do bên bán giao chậm hàng, bên bán giao hàng hóa không đúng chủng loại số lượng như đã cam kết trong hợp đồng hai bên kí kết, bên mua vi phạm nghĩa vụ thanh toán,… Tuy nhiên, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp nhất là tranh chấp về việc bên mua vi phạm nghĩa vụ thanh toán.

Các địa phương xảy ra nhiều tranh chấp nhất là Hồ Chí Minh, TP.HN, TP. Đà Nẵng, Đồng Tháp, TP. Hải Phòng, Tỉnh Ninh Bình, Bà Rịa Vũng Tàu, Cần Thơ, …
Hiện nay, những tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa diễn ra rất nhiều bởi hợp đồng mua bán hàng hóa là hợp đồng thông dụng, đặc biệt quan trọng là khi quốc gia bước vào nên kinh tế thị trường, nhiều mô hình doanh nghiệp sinh ra, hoạt động giải trí thương mại ngày càng tăng trưởng và phong phú. Do đó, kéo theo những Tranh chấp mua bán hàng hóa ngày càng ngày càng tăng. Ngoài ra, nguyên do thông dụng dẫn đến tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa là do sự chủ quan của những bên trong việc thiết lập hợp đồng. Trong thực tiễn kinh doanh thương mại, những bên khi kí kết một hợp đồng mua bán hàng hóa thường trao đổi rất nhanh thông tin dưới hình thức văn bản. Nếu có bất kể một khó khăn vất vả nào phát sinh thì những thiếu sót, sở hở của một trong những bên dù nhỏ cũng phát sinh tranh chấp. Bởi vậy trước khi tiên hành ký kết bất kỳ hợp đồng nào, những bên cần phải soạn thảo ngặt nghèo những văn bản hoặc hợp đồng mua bán, những phụ lục đi kèm như miêu tả hàng hóa, … Mọi cụ thể chưa rõ ràng cần phải làm sáng tỏ ngay để tránh phát sinh những tranh chấp và thiệt hại không đáng có …. Tranh chấp mua bán hàng hóa cũng hoàn toàn có thể phát sinh do ý chí chủ quan của những bên trong hợp đồng. Ví dụ : Các bên đã thỏa thuận hợp tác về số lượng, chủng loại, chất lượng giao hàng. Tuy nhiên, bên bán lại cố ý giao không đúng số lượng, chất lượng, chủng loại như đã thỏa thuận hợp tác trong hợp đồng dẫn đến bên mua cũng không triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm thanh toán giao dịch, hai bên xảy ra tranh chấp …

3. Các phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại ưu nhược điểm và trình tự thủ tục giải quyết.

Theo pháp luật của Luật thương mại 2005, khi xảy ra tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thì những bên hoàn toàn có thể giải quyết bằng con đường thương lượng, Hoà giải giữa những bên do một cơ quan, tổ chức triển khai hoặc cá thể được những bên thỏa thuận hợp tác chọn làm trung gian hoà giải, giải quyết tại Trọng tài thương mại, giải quyết tại Tòa án. Phương thức giải quyết thương lượng do những bên tự thỏa thuận hợp tác được phần đông những bên khi có tranh chấp xảy ra lựa chọn nhưng tác dụng giải quyết cũng do hai bên quyết định hành động nên trong những trường hợp diễn biến phức tạp những bên thường lựa chọn phương pháp giải quyết là Hòa giải tại Trung tâm hòa giải, Trọng tài, Tòa án .

3.1 Phương thức giải quyết bằng Hòa giải tại Trung tâm hòa giải (hòa giải thương mại).

Hòa giải thương mại là là phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại do những bên thỏa thuận hợp tác và được hòa giải viên thương mại làm trung gian hòa giải tương hỗ giải quyết tranh chấp ( khoản 1 Điều 3 Nghị định 22/2017 / NĐ-CP ) .
Ngoài hai bên tranh chấp tham gia, trong hòa giải thương mại còn có bên thứ ba là hòa giải viên – là cầu nối, trung gian giúp những bên giải quyết những khúc mắc trong tranh chấp .
Khi giải quyết bằng phương pháp giải quyết bằng Hòa giải tại Trung tâm hòa giải, một trong những ưu điểm điển hình nổi bật khi lựa chọn phương pháp này là những bên sẽ không bị gò bó, tiết kiệm chi phí về thời hạn ngân sách bởi thủ tục hòa giải được thực thi nhanh gọn và thời hạn giải quyết tranh chấp bằng hoà giải hầu hết phụ thuộc vào vào thoả thuận giữa những bên tranh chấp với hoà giải viên. Thời gian diễn ra hoà giải không quá lâu, thường là một ngày với tiềm năng hoàn tất việc giải quyết tranh chấp trong ngày đó. Cũng chính thế cho nên, ngân sách giải quyết hòa giải cũng thấp hơn so với những phương pháp khác bởi ngân sách để giải quyết hòa giải thường thì là mức ngân sách cho từ một hoà giải viên thao tác trong một khoảng chừng thời hạn ngắn để triển khai việc hoà giải .
Theo lao lý của pháp lý về giải quyết tranh chấp theo phương pháp hòa giải thương mại thì những thông tin tương quan đến vấn đề hòa giải phải được giữ bí hiểm, trừ trường hợp những bên có thỏa thuận hợp tác bằng văn bản hoặc pháp lý có lao lý khác. Đây là một trong những ưu điểm điển hình nổi bật khi lựa chọn giải quyết tranh chấp theo phương pháp hòa giải tại Trung tâm hòa giải .
Bên cạnh những ưu điểm thì khi giải quyết bằng phương pháp tranh chấp giải quyết bằng hòa giải thương mại còn có những điểm hạn chế. Một trong những điểm hạn chế nhất khi giải quyết tranh chấp bằng phương pháp hòa giải thương mại là hoà giải viên không được đưa ra quyết định hành động ràng buộc hay áp đặt những bên khi giải quyết tranh chấp. Theo lao lý tại Điều 9, Điều 14 Nghị định 22/2017 / NĐ-CP thì Hòa giải viên phải tôn trọng thỏa thuận hợp tác của những bên. Do đó, hòa giải tại Trung tâm hòa giải thương mại chỉ mang đặc thù trung gian, hiện không có pháp luật nào bắt buộc về việc hòa giải nên TT hòa giải thương mại không có quyền tài phán. Đây là điểm yếu kém lớn nhất khi lựa chọn phương pháp giải quyết bằng hòa giải tại Trung tâm hòa giải .
Trình tự thủ tục giải quyết theo phương pháp giải quyết bằng hòa giải tại TT hòa giải sẽ được giải quyết theo Điều 14 Nghị định 22/2017 / NĐ-CP. Theo đó, những bên có quyền lựa chọn Quy tắc hòa giải của tổ chức triển khai hòa giải thương mại để thực thi hòa giải hoặc tự thỏa thuận hợp tác trình tự, thủ tục hòa giải. Trường hợp những bên không có thỏa thuận hợp tác về trình tự, thủ tục hòa giải thì hòa giải viên thương mại triển khai hòa giải theo trình tự, thủ tục mà hòa giải viên thương mại thấy tương thích với diễn biến vấn đề, nguyện vọng của những bên và được những bên chấp thuận đồng ý. Tranh chấp hoàn toàn có thể do một hoặc nhiều hòa giải viên thương mại triển khai theo thỏa thuận hợp tác của những bên. Tại bất kể thời gian nào trong quy trình hòa giải, hòa giải viên thương mại đều có quyền đưa ra yêu cầu nhằm mục đích giải quyết tranh chấp. Địa điểm, thời hạn hòa giải được triển khai theo thỏa thuận hợp tác của những bên hoặc theo lựa chọn của hòa giải viên thương mại trong trường hợp những bên không có thỏa thuận hợp tác .

3.2 Phương thức giải quyết bằng Trọng tài thương mại.

Trọng tài thương mại là phương pháp giải quyết tranh chấp do những bên thỏa thuận hợp tác và được thực thi theo lao lý của pháp lý về trọng tài thương mại. Tại trọng tài Nước Ta sẽ thực thi theo pháp luật của pháp lý Nước Ta .
Một trong những ưu điểm khi giải quyết Tranh chấp mua bán hàng hóa tại Trọng tài thương mại có ưu điểm hơn so với Tòa án đó là tính bảo mật thông tin thông tin. Thủ tục Tòa án công khai minh bạch nên nhiều lúc sẽ bị tác động ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp, đó là những điều doanh nghiệp không mong ước. Doanh nghiệp luôn muốn giữ những bí hiểm thông tin như tuyệt kỹ công nghệ thông tin, tuyệt kỹ kinh doanh thương mại, quá trình sản xuất, những tài liệu quan trọng tương quan đến quy trình kinh doanh thương mại của công ty, … Khi giải quyết theo phương pháp Trọng tài, những tài liệu này sẽ được giữ bí hiểm. Do đó, đây là một trong những ưu điểm khi giải quyết bằng phương pháp Trọng tài. Ngoài ra, những cá thể doanh nghiệp chọn phương pháp giải quyết Tòa án thì bản án của Tòa án chỉ thi hành được ở Nước Ta mà không thi hành được ở quốc tế. Còn chọn phương pháp Trọng tài thương mại thì phán quyết trọng tài được công nhận và cho thi hành trên 150 vương quốc .
Khi giải quyết bằng phương pháp Trọng tài thương mại, do theo nguyên tắc những bên được tự thỏa thuận hợp tác nên hương thức trọng tài rất tương thích cho doanh nghiệp về thời hạn, ngân sách và sự tự do. Doanh nghiệp được thỏa thuận hợp tác về thời hạn, khu vực, trọng tài viên tương thích, ngôn từ, luật giải quyết tranh chấp … Không những vậy, khi giải quyết bằng phương pháp Trọng tài thì có tính thi hành cao do quy trình giải quyết tranh chấp trọng tài có một cấp xét xử. Theo lao lý tại khoản 5 Điều 4 Luật trọng tài thương mại 2010 có lao lý : “ Phán quyết trọng tài là chung thẩm ”. Điều đó đồng nghĩa tương quan với việc Hội đồng trọng tài khi đưa ra phán quyết thì phán quyết đó có hiệu lực hiện hành thi hành ngay, những bên không được quyền kháng nghị lên Trọng tài cấp trên hoặc ra Tòa án. Tuy nhiên, những bên vẫn có quyền thử thách phán quyết của Trọng tài ra Tòa án, có quyền nhu yếu Hủy phán quyết của Trọng tài .
Bên cạnh những ưu điểm thì khi chọn phương pháp giải quyết bằng Trọng tài cũng có những hạn chế như ngân sách Trọng tài thường cao hơn Tòa án, tính cưỡng chế thi hành của Trọng tài không cao bằng Tòa án. Do phán quyết trọng tài là chung thẩm, nên trong trường hợp Trọng tài đưa ra phán quyết không đúng chuẩn sẽ gây ra hậu quả không đáng có cho những bên. Các bên hoàn toàn có thể ý kiến đề nghị hủy phán quyết tại Tòa án nhưng sẽ dẫn đến việc mất thời hạn, ngân sách, sức lực lao động hơn .

Khi giải quyết tranh chấp bằng phương thức giải quyết Trọng tài thì các bên sẽ giải quyết theo trình tự thủ tục như sau: Bên nguyên đơn nộp đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo đơn; Sau khi Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện đến Trọng tài thì phía Bị đơn sẽ nộp bản tự bảo vệ hoặc kiện lại gửi đến Trung tâm trọng tài thương mại; Trung tâm trọng tài thương mại tiến hành thành lập Hội đồng trọng tài để mở phiên họp giải quyết tranh chấp; Sau khi kết thúc phiên họp giải quyết tranh chấp, Hội đồng trọng tài sẽ đưa ra phán quyết trọng tài bằng cách biểu quyết theo nguyên tắc đa số.

3.3 Phương thức giải quyết bằng Tòa án.

So với những phương pháp giải quyết tranh chấp nêu trên, giải quyết tranh chấp bằng TANDTC được coi là có thủ tục ngặt nghèo, mang tính quyền lực tối cao nhà nước, có giá trị thi hành cao .
Phương thức giải quyết tại Tòa án là phương pháp giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân danh quyền lực tối cao nhà nước được Tòa án thực thi theo một trình tự, thủ tục khắt khe, ngặt nghèo .
Khác với phương pháp giải quyết Trọng tài, những bên sẽ không được lựa chọn ai sẽ là người giải quyết tranh chấp của mình. Đối với giải quyết bằng phương pháp Tòa án, Tòa án sẽ trọn vẹn quyết định hành động Hội đồng xét xử giải quyết tranh chấp .
Khi giải quyết theo phương pháp này sẽ giải quyết trải qua hai cấp xét xử là Sơ thẩm và Phúc thẩm. Ví dụ : khi doanh nghiệp khởi kiện ra Tòa án nhân dân cấp huyện về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thì nếu như một trong hai bên không chấp thuận đồng ý với phán quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện thì hoàn toàn có thể kháng nghị lên Tòa án nhân dân cấp tỉnh là cấp xét xử Phúc thẩm. Phán quyết của Tòa án phúc thẩm là phán quyết sau cuối và có hiệu lực thực thi hiện hành thi hành. Việc vận dụng mạng lưới hệ thống hai cấp xét xử tạo thời cơ để hoàn toàn có thể thay thế sửa chữa những thiếu sót, sai lầm đáng tiếc của những bản quyết định hành động ở cấp xét xử sơ thẩm, tạo tâm ý yên tâm hơn cho những doanh nghiệp so với phương pháp giải quyết bằng trọng tài ( quyết định hành động của trọng tài có giá trị chung thẩm và không hề đổi khác hay sữa chữa được. Mặc dù những bên có quyền kháng nghị khi không đồng ý chấp thuận với Phán quyết của Tòa án, tuy nhiên những bên khi tham gia giải quyết tranh chấp bằng Tòa án sẽ tốn ngân sách và thời hạn vì phán quyết của Tòa án cấp Sơ thẩm thường bị kháng nghị, phải qua nhiều cấp xét xử dẫn đến việc ảnh hưởng tác động đến quy trình sản xuất kinh doanh thương mại của những bên. Cũng chính vì đặc trưng này mà thủ tục của Tòa án thiếu linh động hơn do đã được pháp lý pháp luật từ trước .
Việc xét xử theo phương pháp giải quyết bằng Tòa án có giá trị cưỡng chế thi hành án. Nếu những bên không chấp hành sẽ bị cưỡng chế bởi Cơ quan thi hành án. Do đó, khi giải quyết bằng phương pháp này, những bên sẽ bắt buộc phải thực thi theo phán quyết của Tòa án, quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên được bảo vệ triển khai. Ngoài ra, theo lao lý tại Khoản 2 Điều 15 Bộ luật tố tụng dân sự năm ngoái có pháp luật : “ 2. Tòa án xét xử công khai minh bạch. Trường hợp đặc biệt quan trọng cần giữ bí hiểm nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc bản địa, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí hiểm nghề nghiệp, bí hiểm kinh doanh thương mại, bí hiểm cá thể, bí hiểm mái ấm gia đình của đương sự theo nhu yếu chính đáng của họ thì Tòa án hoàn toàn có thể xét xử kín ”. Do đó, việc xét xử công khai minh bạch ở Tòa án sẽ có tính răn đe so với những doanh nghiệp vi phạm pháp lý trong hoạt động giải trí liên loan đến mua bán hàng hóa. Các doanh nghiệp khác cũng hoàn toàn có thể biết được và phòng tránh được phần nào rủi ro đáng tiếc cho doanh nghiệp của mình. Tuy nhiên, vì đặc thù giải quyết công khai minh bạch nên những yếu tố về bí hiểm kinh doanh thương mại, uy tín của doanh nghiệp trên thường trường không được bảo vệ. Đây là yếu tố rất nhạy cảm mà nhiều doanh nghiệp khi lựa chọn phương pháp giải quyết tại TANDTC phải xem xét. Ngoài ra, khi lựa chọn phương pháp giải quyết tại TANDTC sẽ khiến thời hạn tố tụng lê dài và thủ tục tố tụng phức tạp nên những doanh nghiệp thường lo lắng .
Khi lựa chọn phương pháp giải quyết tranh chấp tại Tòa án, bên khởi kiện sẽ gửi đơn khởi kiện đến Tòa án cấp Q. / huyện nơi bị đơn là cá thể cư trú hoặc tổ chức triển khai có trụ sở thao tác ; Trong thời hạn 07 ngày thao tác kể từ ngày nhận đơn khởi kiện, hồ sơ hợp lệ Tòa án có thẩm quyền sẽ ra thông tin nộp tạm ứng án phí cho người nộp đơn ; Sau khi người nộp đơn khởi kiện đã nộp tạm ứng án phí, Tòa án có thẩm quyền sẽ thụ lý vụ án ; Tòa án triển khai giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự ; Tòa án ra Bản án hoặc quyết định hành động giải quyết vụ án .

Tham khảo các bài viết liên quan:

Không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với khởi kiện đòi nợ

Các tranh chấp nội bộ thường gặp trong doanh nghiệp và các phương thức giải quyết tranh chấp

Tổng hợp 4 quyết định về giám đốc thẩm tranh chấp hợp đồng xây dựng mới nhất

8 Án lệ về giải quyết tranh chấp hợp đồng trong lĩnh vực kinh doanh thương mại cần tìm hiểu

5 nội dung cần phải đáp ứng khi viết đơn khởi kiện vụ án dân sự theo thực tiễn tố tụng Việt Nam

16 Án lệ về giải quyết tranh chấp đất đai cần đọc, tìm hiểu trước khi khởi kiện vụ án tranh chấp đất đai

7 vấn đề pháp lý quan trọng cần tìm hiểu, chuẩn bị trước khi khởi kiện vụ án dân sự để đảm bảo cho việc thắng kiện

Các phương thức thu hồi nợ khi “kinh doanh dịch vụ đòi nợ” bị cấm.

Trên đây là nội dung tư vấn của IPIC về những Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường gặp. Mọi vướng mắc, nhu yếu tư vấn, thực thi thủ tục pháp lý tương quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa xin vui mắt liên hệ với chúng tôi để để nhận được sự tư vấn, tương hỗ .
Trân trọng !
Luật sư Nguyễn Trinh Đức

Source: https://vh2.com.vn
Category : Vận Chuyển