Tội cưỡng đoạt tài sản- Bình luận tội phạm – LuậtBìnhTâm

1. Khái niệm

Cưỡng đoạt tài sản là hành vi rình rập đe dọa dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp ý thức của người khác nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của họ. ( Điều 170 Bộ luật hình sự 2015 )

2. Các yếu tố cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản

2.1. Mặt khách quan

Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản này có các dấu hiệu sau:

Bạn đang đọc: Tội cưỡng đoạt tài sản- Bình luận tội phạm – LuậtBìnhTâm

a ) Có hành vi rình rập đe dọa dùng vũ lực. Được hiểu là hành vi của người phạm tội rình rập đe dọa triển khai một hành vi ( hay rình rập đe dọa sẽ dùng sức mạnh vật chất ) để gây thiệt hại cho người bị hại. Mục đích của việc rình rập đe dọa này là làm cho người bị hại sợ và giao tài sản cho người phạm tội chiếm đoạt theo yên cầu mà người phạm tội đưa ra gắn liền với hành vi rình rập đe dọa nên trên .
Khác với hành vi rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực trong tội cướp tài sản, việc rình rập đe dọa này không mang đặc thù mãnh liệt và tức thời, người bị hại ( người chủ tài sản hoặc người quản lý tài sản ) trọn vẹn có điều kiện kèm theo chuẩn bị sẵn sàng đối phó và chưa đến mức làm tê liệt ý chí kháng cự của họ, mà chỉ biểu lộ ở chỗ làm cho họ lo âu ở mức độ nhất định, đồng thời họ vẫn có thời hạn để lựa chọn giữa việc kháng cực hay gật đầu giao tài sản ( đây là điểm độc lạ cơ bản giữa tội cướp tài sản với tội này ). Việc rình rập đe dọa được triển khai trải qua hình thức trực tiếp hoặc gián tiếp .
Đe dọa trực tiếp : Người phạm tội triển khai rình rập đe dọa bằng lời nói, cử chỉ, hành vi … công khai minh bạch, trực tiếp với người bị hại .
Đe dọa gián tiếp : Người phạm tội thực thi việc rình rập đe dọa trải qua những thình thức như : gửi tin nhắn, điện thoại cảm ứng, thư … mà không gặp người bị hại
Trong thực tiễn, có những trường hợp người bị hại bị người phạm tội rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực nếu không giao tài sản cho người phạm tội nhưng người bị hại không sợ và không giao tài sản cho người phạm tội, sau đó người phạm tội đã thực thi hành vi vũ lực so với người bị hại thì cũng không phải là hành vi cướp tài sản mà vẫn là hành vi cưỡng đoạt tài sản .
Ví dụ : C đã có hành vi rình rập đe dọa cháu O là học viên lớp 6 nếu không đưa cho C 50.000 đồng thì ngày mai đi học sẽ bị đánh. Cháu O rất lúng túng nhưng không biết lấy đâu ra 50.000 đồng đưa cho C, nên hôm sau cháu O rủ thêm bốn bạn khác cùng đi để nếu C có gây sự thì đã có những bạn can thiệp. Hôm sau, cháu O cùng những bạn trên đường đi đến trường thì bị C chặn đường đánh vì cháu O không triển khai nhu yếu của C, những bạn cùng đi với cháu O đã kịp báo cho lực lượng bảo vệ bắt C. Việc C triển khai lời rình rập đe dọa của mình đối người bị hại nhưng không cho nên vì thế mà cho rằng hành vi của C là hành vi phạm tội cướp tài sản, vì sau khi rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực so với cháu O nếu cháu không giao tài sản thì hành vi cưỡng đoạt tài sản của C đã triển khai xong, còn việc C đánh cháu O thật là hậu quả do hành vi cưỡng đoạt tài sản của C gây ra cho cháu O chứ không phải là hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của cháu O. Tuy nhiên, nếu trước hoặc trong khi đánh cháu O, C vẫn nhu yếu cháu O phải đưa tiền cho C, thì hành vi cưỡng đoạt tài sản của C đã chuyển hóa thành hành vi cướp tài sản và trong trường hợp này C sẽ bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản pháp luật tại Điều 133 Bộ luật hình sự .
Nói chung, người phạm tội chỉ rình rập đe dọa dùng vũ lực, nếu người bị hại không giao tài sản thì người phạm tội cũng không dùng vũ lực. Tuy nhiên cũng không loại trừ trường hợp người phạm tội vẫn triển khai lời rình rập đe dọa của mình để trả thù như trường hợp C so với cháu O nêu trên .
Nếu người phạm tội rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực và nói rõ dự tính của mình buộc người có nghĩa vụ và trách nhiệm về tài sản phải giao tài sản cho người phạm tội trong một thời hạn nhất định thì việc xác lập hành vi phạm tội của họ thuận tiện hơn nhiều so với trường hợp người phạm tội rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực trực tiếp so với người có nghĩa vụ và trách nhiệm về tài hoặc so với người khác để buộc họ phải giao tài sản cho người phạm tội. Đây cũng là trường hợp thực tiễn xét xử dễ nhầm lẫn với tội cướp tài sản, do tại nếu xác lập người phạm tội rình rập đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc thì đó là hành vi phạm tội cướp tài sản .
Người phạm tội hoàn toàn có thể rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực so với người có nghĩa vụ và trách nhiệm về tài sản nhưng cũng hoàn toàn có thể rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực so với người khác ( hầu hết là so với người thân trong gia đình của người có nghĩa vụ và trách nhiệm với tài sản ) .
Ví dụ : L viết thư cho chị H với nội dung : “ Nếu không giao cho L 20.000.000 đồng thì L sẽ chặn đường đánh cháu T hoặc sẽ bắt cóc cháu T đem bán ra quốc tế ”. Vì sợ L triển khai lời rình rập đe dọa nên chị H đã phải giao cho T số tiền mà T nhu yếu .
b ) Có hành vi dùng thủ đoạn khác uy hiếp ý thức của người khác. Được hiểu là dùng những thủ đoạn gây áp lực đè nén rất lớn về ý thức của người bị hại để buộc họ phải giao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt theo yên cầu mà người phạm tội đưa ra, kèm với việc dùng thủ đoạn đó .
Các thủ đoạn thường sử dụng là tận dụng những lỗi lầm, khuyết điểm của người bị hại mà người phạm tội biết được để rình rập đe dọa sẽ làm tác động ảnh hưởng đến uy tin, danh dự, nhân phẩm của họ ( ví dụ : dọa tố cáo bí hiểm đời tư của một người, mà bí hiểm sẽ ảnh hưởng tác động đến danh dự, nhân phẩm của ho ) hoặc dọa gây tác động ảnh hưởng xấu tới những mối quan hệ xã hội khác như những mối quan hệ kinh doanh thương mại ( ví dụ : Phát hiện nước giải khát, đóng chai của một công ty có tạp chất, đã dọa công ty này phải đưa ra một khoản tiền lớn để người phạm tội không bật mý thông tin này … )
Lưu ý : Thời điểm hoàn thành xong tội phạm này được tính từ lúc người phạm tội triển khai xong hành vi rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn uy hiếp ý thức người khác kèm theo yên cầu về giao tài sản để ( với mục tiêu ) chiếm đoạt. Nếu chỉ thuần túy rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn uy hiếp ý thức mà không có hay không gắn liền với nhu yếu về tài sản để chiếm đoạt thì không cấu thành tội phạm này .
Nếu người phạm tội mới có hành vi sẵn sàng chuẩn bị công cụ, phương tiện đi lại, kế hoặc … để doe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nhưng chưa triển khai được thì vẫn bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội này ở quá trình chuẩn bị sẵn sàng phạm tội .
Hành vi phạm tội so với bị hại được triển khai công khai minh bạch. Công khai là công khai minh bạch về hành vi phạm tội chứ không phải công khai minh bạch bản thân người phạm tội. Vì thực tiễn cũng có trường hợp người phạm tội không lộ mặt với bị hại mà chỉ trải qua điện thoại thông minh, emaill … rình rập đe dọa sẽ dùng vũ lực nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản .
2.2. Khách thể

Hành vi nêu trên xâm phạm đế quyền sở hữu tài sản của người khác (tương tự như khách thể của tội cướp tài sản).

Xem thêm: Đánh giá xe VinFast Fadil Base 2021: Dễ hiểu vì sao Grand i10, Morning bị “khuất phục”

2.3. Mặt chủ quan
Người phạm tội triển khai tội phạm này với lỗi cố ý. Mục đích nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác là tín hiệu cấu thành cơ bản tội phạm này .
Về nguyên tắc mục tiêu chiếm đoạt tài san phải có trước hành vi rình rập đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn uy hiếp niềm tin khác. Nhưng cũng có trường hợp chuyển hóa tội phạm, có nghĩa là người phạm tội đã thực thi một tội phạm khác nhưng sau đó lại Open mục tiêu chiếm đoạt tài sản .
Ví dụ : A viết đơn vu oan giáng họa B với mục tiêu trả thù, nhưng sau đó lại phát sinh mục tiêu chiếm đoạt tài sản của B bằng cách tổng tiền B, nếu không đưa tiền sẽ đưa tin bịa đặt lên báo, lên mạng Internet. Đây là trường hợp chuyển hóa tội phạm thành tội cưỡng đoạt tài sản .
2.4. Chủ thể
Chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản là bất kể người nào có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự

3. Về hình phạt của tội cưỡng đoạt tài sản

Mức hình phạt của tội phạm này được chia thành 04 khung, đơn cử như sau :
a ) Khung một ( khoản 1 ) .
Có mức phạt tù từ 01 đến 05 năm .
b ) Khung hai ( khoản 2 ) .
Có mức phạt tù từ 03 đến 10 năm .
c ) Khung ba ( khoản 3 ) .
Có mức phạt tù từ 07 đến 15 năm .
d ) Khung bốn ( khoản 4 ) .
Có mức phạt tù từ 12 đến 20 năm .
Đọc thêm : Phân biệt những tội xâm phạm quyền sở hữu

 Dịch vụ luật sư

Xem thêm: Đánh giá xe VinFast Fadil Base 2021: Dễ hiểu vì sao Grand i10, Morning bị “khuất phục”

  & Zalo 091 321 8707

  [email protected]

Liên kết có ích : Cơ sở tài liệu vương quốc về văn bản pháp lý

Source: https://vh2.com.vn
Category : Đánh Giá