Câu hỏi ôn tập – bài tập tình huống pháp luật về chủ thể kinh doanh

Tổng hợp các câu hỏi ôn tập và bài tập tình huống môn pháp luật về chủ thể kinh doanh (có đáp án) để bạn tham khảo, ôn tập chuẩn bị cho kỳ thi sắp tới.

ĐỀ MỤC: (Nhấn vào từng mục để di chuyển nhanh tới phần nội dung)

I.  Phần câu hỏi ôn tập

1. Phân biệt  quyền  thành  lập,  quản  lý  doanh  nghiệp  và  quyền  góp  vốn  vào  doanh nghiệp. Giải thích vì sao Luật Doanh nghiệp lại có các quy định phân biệt hai nhóm quyền này.

Ví dụ:

Mua lại phần vốn góp của Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 2 TV, như vậy là không xây dựng, nhưng vẫn phát sinh quyền quản lý do là thành viên của Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 2 thành viên .
Góp vốn để trở thành thành viên góp vốn của công ty hợp danh sẽ không có quyền quản trị, điều hành doanh nghiệp .

Nhận xét:

Thứ nhất, những lao lý này của pháp lý là địa thế căn cứ pháp lí để những cá thể, tổ chức triển khai xác lập xem những ai, cơ quan nào được phép hay bị cấm góp vốn, xây dựng, quản lí doanh nghiệp để họ hoàn toàn có thể đưa ra quyết định hành động tương thích và đúng lao lý của pháp lý khi muốn thực thi quyền tự do kinh doanh thương mại .
Chẳng hạn, khi 1 người có dự tính kinh doanh thương mại nhưng cá thể đó lại là đối tượng người dùng bị cấm xây dựng, quản lí doanh nghiệp. Tuy nhiên, người đó không phải là đối tượng người dùng bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp thì vẫn hoàn toàn có thể tham gia vào nghành nghề dịch vụ kinh doanh thương mại dưới hình thức là thành viên góp vốn. Do đó, người này hoàn toàn có thể góp vốn vào những doanh nghiệp để thu doanh thu thay vì tự xây dựng và quản lí doanh nghiệp. Việc pháp lý pháp luật như vậy giúp cho cá thể có sự xu thế trong việc lựa chọn hình thức tham gia kinh doanh thương mại khi có nhu yếu .
Thứ hai, quốc gia tất cả chúng ta đang trong quá trình tăng trưởng điều này không được cho phép những hành vi tham nhũng được thực thi, tuy không hề hạn chế được một cách triệt để, tuy nhiên những lao lý này phần nào hạn chế được thực trạng tham nhũng, tiêu tốn lãng phí ở 1 số ít bộ phận cán bộ, công chức trong những cơ quan nhà nước. Từ đó tạo điều kiện kèm theo để quốc gia có điều kiện kèm theo để tăng trưởng hơn .

2. Hãy phân tích các đặc điểm cơ bản của loại hình doanh nghiệp tư nhân. Giải thích lý do vì sao pháp luật chỉ cho phép  một  cá nhân đủ điều kiện thành lập duy nhất một doanh nghiệp tư nhân.

Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một cá thể làm chủ và tự chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng hàng loạt gia tài của mình về mọi hoạt động giải trí của doanh nghiệp. Chủ sở hữu duy nhất của doanh nghiệp tư nhân là một cá thể. Doanh nghiệp tư nhân không có tư cách pháp nhân. Ta thấy doanh nghiệp tư nhân gồm những đặc thù cơ bản sau :

Một là: Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một cá nhân đầu tư vốn thành lập và làm chủ. Chủ sở hữu tài sản của doanh nghiệp là một cá nhân. Bởi vậy mà chủ doanh nghiệp tư nhân có toàn quyền quyết định những vấn đề liên quan tới quản lý doanh nghiệp, thuê người khác điều hành ( trong trường hợp này phải khai báo với cơ quan đăng ký kinh doanh và vẫn phải chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của doanh nghiệp), có quyền cho thuê toàn bộ doanh nghiệp, bán doanh nghiệp, tạm ngừng hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp theo quy định của pháp luật.

Hai là: Doanh nghiệp tư nhân không có tư cách pháp nhân bởi vì tài sản của doanh nghiệp không tách bạch rõ ràng với tài sản của chủ doanh nghiệp. Tài sản mà chủ doanh nghiệp đầu tư vào hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp tư nhân không phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu cho doanh nghiệp. Tiêu chuẩn đầu tiên để xét tính độc lập về tài sản của một doanh nghiệp là tài sản của doanh nghiệp đó phải độc lập trong quan hệ với tài sản của chủ doanh nghiệp. Doanh nghiệp tư nhân không thỏa mãn tiêu chuẩn quan trọng này, vì thế nó không hội đủ điều kiện cơ bản để có được tư cách pháp nhân.

Ba là: Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp chịu trách nhiệm vô hạn về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của doanh nghiệp. Khác với các loại hình Công ty là sự góp vốn của nhiều chủ sở hữu, Doanh nghiệp tư nhân là loại hình doanh nghiệp mà vốn đầu tư thuộc sở hữu duy nhất một người là chủ doanh nghiệp tư nhânh. Loại hình doanh nghiệp này rất phù hợp với ai muốn độc lập tự chủ trong kinh doanh, tự quyết định và tự chịu trách nhiệm trong hoạt động kinh doanh của bản thân và doanh nghiệp.

Theo pháp luật của luật thì doanh nghiệp tư nhân do 1 cá thể làm chủ. Doanh nghiệp tư nhân sống sót dưới hình thức công ty tư nhân. Dù pháp luật có pháp luật mức vốn pháp định của doanh nghiệp tư nhân, không hạn chế mức vốn mà doanh nghiệp tư nhân hoàn toàn có thể góp vốn đầu tư hay kê khai, nhưng trong hoạt động giải trí của mình, chủ doanh nghiệp tư nhân phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm VÔ HẠN trườc pháp lý về những hậu quả do mình gây ra mà ko số lượng giới hạn ở mức vốn. Nói cách khác chủ doanh nghiệp tư nhân phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trước pháp lý Nhà nước bằng TOÀN BỘ TÀI SẢN CỦA MÌNH về hoạt động giải trí của doanh nghiệp. 1 cá thể xây dựng 1 doanh nghiệp tư nhân thì lấy gia tài của mình ra bảo vệ trước pháp lý, nếu cá thể đó lập thêm 1 doanh nghiệp tư nhân nữa thì sẽ lấy gì chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trước pháp lý khi làm ăn thua lỗ .

3. Phân tích quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu doanh nghiệp tư nhân?

Doanh nghiệp tư nhân chỉ có một chủ góp vốn đầu tư duy nhất, vì thế cá thể có quyền quyết định hành động mọi yếu tố tương quan đến tổ chức triển khai và hoạt động giải trí của Doanh nghiệp cũng như có nghĩa vụ và trách nhiệm triển khai những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của Doanh nghiệp. Cụ thể như sau :

Thứ nhất, Doanh nghiệp tư nhân có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản của doanh nghiệp. Đây là quyền đầu tiên và cũng là quyền cơ bản nhất của doanh nghiệp tư nhân.Tài sản của doanh nghiệp không được hợp thành từ tài sản góp vốn của các thành viên như ở hình thức công ti, tài sản của doanh nghiệp tư nhân chính là tài sản của cá nhân chủ doanh nghiệp.Về nguyên tắc, doanh nghiệp tư nhân sẽ có toàn quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt khối tài sản của doanh nghiệp nhưng trên thực tế, chỉ có chủ doanh nghiệp tư nhân mới có đủ điều kiện, khả năng thực hiện quyền này.

Thứ hai, Doanh nghiệp tư nhân có quyền chủ động lựa chọn ngành nghề, địa bàn đầu tư, hình thức đầu tư, chủ động mở rộng quy mô và ngành nghề kinh doanh đồng thời, doanh nghiệp tư nhân có quyền chủ động tìm kiếm thị trường, khách hàng và ký kết hợp đồng. Quyền này xuất phát từ nguyên tắc tự do kinh doanh. Chủ doanh nghiệp tư nhân sẽ dựa trên khả năng của chính mình, quy mô kinh doanh, nhu cầu của thị trường để quyết định các phương hướng đầu tư, kinh doanh, phải tìm kiếm những nơi đầu tư có tương lai, những đối tác làm ăn có lợi.

Bên cạnh đó, doanh nghiệp còn có quyền lựa chọn hình thức và phương pháp kêu gọi vốn kinh doanh thương mại xuất khẩu và nhập khẩu ; quyền tuyển, thuê và sử dụng lao động theo nhu yếu kinh doanh thương mại ; tự chủ kinh doanh thương mại, dữ thế chủ động vận dụng phương pháp quản trị khoa học hiện đại để nâng cao hiệu suất cao và năng lực cạnh tranh đối đầu ; quyền phủ nhận và tố cáo mọi nhu yếu cung ứng những nguồn lực không được pháp lý pháp luật của bất kể cá thể, cơ quan hay tổ chức triển khai nào, trừ những khoản tự nguyện góp phần vì mục tiêu nhân đạo và công ích ; ngoài những, còn có quyền khiếu nại, tố cáo và trực tiếp hoặc trải qua người đại diện thay mặt để trải qua người đại diện thay mặt để tham gia tố tụng theo pháp luật của pháp lý. Các quyền trên của doanh nghiệp tư nhân đều là quyền của chủ doanh nghiệp tư nhân .

Về nghĩa vụ của doanh nghiệp tư nhân, do nằm trong hệ thống các doanh nghiệp thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật doanh nghiệp nên cũng phải tuyệt đối tuân thủ các nghĩa vụ chung như: kinh doanh đúng ngành nghề đã ghi trong giấy phép, bảo đảm chất lượng hàng hoá theo tiêu chuẩn, bảo đảm nghĩa vụ thuế; ghi chép sổ sách kế toán, quyết toán theo quy định, chịu sự kiểm tra của các cơ quan tài chính là một nghĩa vụ thụ động của doanh nghiệp.

Khi triển khai những quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của Doanh nghiệp thì cũng tức là chủ doanh nghiệp tư nhân cũng đang triển khai quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của mình với tư cách là một chủ của doanh nghiệp mà không có sự tách bạch nào giữa chúng .

4. So sánh công ty TNHH một thành viên do một cá nhân làm chủ sở hữu và doanh nghiệp tư nhân? Từ đó, phân tích ưu, nhược điểm của hai loại hình doanh nghiệp này?

• Sự tự chủ về mặt tài chính: khi thành lập doanh nghiệp tư nhân, không phải chuyển sở hữu tài sản từ cá nhân sang doanh nghiệp. Trong khi đó, khi thành lập Cty TNHH MTV: bỏ vốn vào ko rút ra được: trừ khi chuyển nhượng cho người khác hoặc giải thể.
• Việc quản trị đối với Cty TNHH MTV là quá rối so với 1 doanh nghiệp tư nhân

Xét 2 quy mô đó, không có quy mô nào tuyệt đối hơn. Nếu nhu yếu lớn, mở cty TNHH MTV. Nếu xem xét, rủi ro đáng tiếc không nhiều, hoàn toàn có thể mở doanh nghiệp tư nhân. Khi quy mô kinh doanh thương mại đủ lớn, thì Cty TNHH MTV là một lá chắn che chắn rủi ro đáng tiếc cho nhà đầu tư. Lập ra Cty TNHH MTV để quản trị dòng tiền góp vốn đầu tư, cũng như trấn áp hạch toán những khoản ngân sách từ ngân sách dịch vụ truy thuế kiểm toán, trấn áp dòng tiền góp vốn đầu tư, xây dựng những ban bệ quản trị …

5. Phân tích các trường hợp tăng, giảm vốn điều lệ của công ty TNHH 2 thành viên trở lên và cho biết hậu quả pháp lý của từng trường hợp tăng, giảm vốn điều lệ?

Căn cứ điều 68 Luật Doanh nghiệp .

6. Tại sao pháp luật hiện hành lại hạn chế quyền quản lý công ty của thành viên góp vốn trong công ty hợp danh. Nếu được lựa chọn, bạn mong muốn trở thành thành viên góp vốn của công ty hợp danh hay thành viên của công ty TNHH hai thành viên trở lên? Giải thích tại sao?

Pháp luật hiện hành lại hạn chế quyền quản lý công ty của thành viên góp vốn trong công ty hợp danh:

Ba người mở công ty luật : 1 người đảm nhiệm mảng kinh tế tài chính, 1 người đảm nhiệm mảng hình sự, 1 người đảm nhiệm mảng hành chính

• Công ty hợp danh tạo cơ hội cho các thành viên hợp danh chủ động trong mảng của mình
• Những thành viên hợp danh rất quen nhau, tin nhau, có gì cùng chịu

Câu chuyện : V / d : giả sử rằng thỏa thuận hợp tác chia theo tiền lời mỗi người là 1/3. Vậy nếu 1 người thay vì kí hợp đồng nhân danh công ty luật này, lại kí hợp đồng với tư cách cá thể người đó có được ko ? Có yếu tố xung đột về mặt quyền lợi ở đây .

Điều 175 Luật doanh nghiệp

Thành viên hợp danh không được
– Làm chủ DNTN, thành viên hợp danh khác
=> Giả sử một người là chủ DNTN, muốn làm thành viên công ty hợp danh, nếu những thành viên còn lại chấp thuận đồng ý thì vẫn được là thành viên công ty hợp danh. Như vậy có gì xích míc với lao lý tại khoản 3, Điều 183 không ? Thực chất là không xích míc. Do bởi khi những thành viên hợp danh đã biết được rằng người xin được làm thành viên hợp danh của công ty đang là chủ DNTN, có nghĩa là đã biết được rằng rủi ro đáng tiếc trong trường hợp DNTN bị vỡ nợ, thì người này cũng phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm vô hạn, mà vẫn đồng ý chấp thuận, thì có nghĩa là những thành viên hợp danh này đã gật đầu gánh chịu rủi ro đáng tiếc .
– Hoạt động trong cùng ngành nghề với công ty : V / d : giả sử thành viên hợp danh của công ty hợp danh cố ý kí hợp đồng nhân danh cá thể mình, nếu như lời thì công ty hợp danh sẽ hưởng, còn nếu thua lỗ thì cá thể đó tự chịu
– Chuyển nhượng phần vốn góp. Ngoại lệ : nếu được sự đồng ý chấp thuận của những thành viên hợp danh .
Tình huống : A, B, C là thành viên hợp danh của Công ty hợp danh. Nếu C muốn chuyển nhượng ủy quyền cho D phần vốn góp của mình, thì tư cách thành viên của C có chấm hết hay không ? D sẽ đóng vai trò gì trong công ty hợp danh ?
Chú ý : Hành vi chuyển nhượng ủy quyền vốn khác so với hành vi rút vốn
Giả sử rút vốn vào ngày 2/1/2013. Tại thời gian đó, tư cách thành viên bị chấm hết. Cần phải pháp luật 1 khoảng chừng thời hạn người đó phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm với Cty so với những khoản nợ về trước khi rút vốn, để tránh trường hợp rút vốn nhằm mục đích trục lợi, gây tác động ảnh hưởng cho quyền hạn của bên thứ ba .

Sự khác nhau giữa rút vốn và chuyển nhượng

• Rút vốn làm giảm tổng vốn
• Chuyển nhượng không làm thay đổi tổng vốn

Khi C góp vốn vào công ty hợp danh, C có 4 quyền

• Quyền quản trị: tham gia hội họp, kiểm soát
• Quyền hưởng lợi: được chia lợi nhuận tương ứng với tỷ lệ phần trăm
• Quyền được nhận lại tài sản khi công ty chấm dứt hoạt động
• Các quyền khác theo quy định của pháp luật và vốn điều lệ

Khi C chuyển nhượng ủy quyền phần vốn của mình cho D, đang trao cho D 4 quyền mà người này đang nắm giữ. Giá như thế nào là do những bên quyết định hành động. V / d : bỏ vào 500 triệu 2010, tiền lời mỗi năm 50 triệu. Nếu muốn mua phần vốn, phải trả giá trên so với giá trị lúc đầu. Tuy nhiên, nếu công ty làm ăn thua lỗ, thì mức giá cả sẽ thấp hơn giá khởi đầu. Giá thị trường hoàn toàn có thể cao hơn, bằng … tùy theo quyền lợi .

Suy cho cùng, cũng là câu chuyện giữa các bên

=> Nếu được lựa chọn, bạn mong muốn trở thành thành viên góp vốn của công ty hợp danh hay thành viên của công ty TNHH hai thành viên trở lên:

=> Tùy quan điểm mỗi người. Nếu chọn thành viên công ty TNHH 2 thành viên nếu làm ăn tốt thì sẽ thu lợi nhiều hơn và đối với thành viên góp vốn công ty hợp danh sẽ chủ động hơn và quản lý được rủi ro ngay từ ban đầu.

7. Thế nào là cổ đông thiểu số? Hãy phân tích các quy định mang tính chất bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số của Luật Doanh nghiệp. Hãy phân tích các trường hợp tăng vốn điều lệ của công ty cổ phần. Công ty cổ phần có thể đăng ký giảm vốn điều lệ của mình không? Trong những trường hợp nào?

– Cổ đông thiểu số:

Là cổ đông chiếm hữu một tỷ suất CP nhỏ trong công ty CP và không có năng lực chi phối, trấn áp hoạt động giải trí của công ty một cách trực tiếp hoặc gián tiếp .
Cổ đông thiểu số là những cổ đông chiếm hữu ít vốn, một tỷ suất cố phần nhỏ có quyền biểu quyết trong công ty CP. Cổ đông thiểu số không chi phối đến công ty, không có năng lực áp đặt đường lối sách lược của mình cho công ty, không hề quyết định hành động được việc lựa chọn hầu hết thành viên trong Hội đồng quản trị hay Ban trấn áp. Không có năng lực ảnh hưởng tác động trong việc quản trị và điều hành quản lý công ty .
Với thuật ngữ “ cổ đông thiểu số ” có lẽ rằng mọi người đều nghĩ rằng yếu tố này có gì mà phải bàn vì ai chẳng biết thiểu số là số ít trong một tập hợp. Tuy nhiên, yếu tố cần bàn là ít cái gì, ít CP, ít quyền lợi hay ít quyền biểu quyết thì 1 số ít người còn do dự, chưa rõ .
Trước tiên cần biết công ty mẹ không có ai là cổ đông thiểu số, toàn bộ cổ đông đều là cổ đông công ty mẹ. Khái niệm cổ đông thiểu số chỉ có tại những công ty con, nơi có 2 loại cổ đông là cổ đông chi phối có quyền trấn áp ( cổ đông mẹ ) và cổ đông không chi phối, không có quyền trấn áp ( cổ đông thiểu số ). Ngay tại công ty con, nếu nhìn vào báo cáo giải trình kinh tế tài chính ta cũng chẳng thể thấy cổ đông thiểu số ở đâu, muốn thấy đối tượng người dùng này ta phải nhìn vào báo cáo giải trình hợp nhất của tập đoàn lớn .
Cổ đông thiểu số phải chăng nắm giữ ít CP ? Đúng, cổ đông thiểu số quả thực nắm giữ ít CP hơn cổ đông mẹ, nhưng không phải đúng trong mọi trường hợp. Trong trường hợp có thỏa thuận hợp tác riêng giữa những nhà đầu tư về việc nhượng quyền biểu quyết ( không phải là nhượng CP ) thì cổ đông nắm giữ ít CP hoàn toàn có thể lại nắm giữ đa phần quyền biểu quyết và lúc này, mặc dầu phần vốn họ nắm giữ là thiểu số nhưng lại không bị coi là cổ đông thiểu số trên phương diện báo cáo giải trình kinh tế tài chính. Trường hợp này thường xảy ra khi nhóm cổ đông nắm giữ phần vốn thiểu số có kinh nghiệm tay nghề trong việc quản lý hoạt động giải trí của doanh nghiệp hơn những nhóm cổ đông khác, được những cổ đông khác ủy quyền thay mặt đại diện để quyết định hành động những chủ trương kinh tế tài chính và chủ trương hoạt động giải trí của doanh nghiệp. Ví dụ một tập đoàn lớn chuyên quản trị khách sạn, có kiến thức và kỹ năng, trình độ và list người mua tiềm năng. Tập đoàn này chỉ góp một phần vốn nhỏ trong một khách sạn nhưng được những cổ đông khác ủy quyền quản lý mọi hoạt động giải trí của khách sạn vì họ biết rằng chỉ có tập đoàn lớn mới hoàn toàn có thể kinh doanh thương mại khách sạn có hiệu suất cao .
Cổ đông thiểu số phải chăng nắm giữ phần quyền lợi thiểu số so với cổ đông mẹ ? Thuật ngữ “ Lợi ích của cổ đông thiểu số ” đặc biệt quan trọng rõ ràng và dễ hiểu … .. nhầm. Rất nhiều người nghĩ rằng quyền lợi cổ đông thiểu số là phần quyền lợi nhỏ hơn khi so với phần quyền lợi của cổ đông mẹ. Thực tế rất phổ cập, đó là trong những tập đoàn lớn đa cấp, có công ty con, công ty cháu, chắt … Nhiều công ty mẹ cao nhất trong tập đoàn lớn đa cấp không nắm giữ phần vốn đa phần trong những công ty cháu, chắt nhưng vẫn trấn áp những cháu, chắt của mình trải qua những công ty con, tức là hoạt động giải trí góp vốn đầu tư gián tiếp. Ví dụ, công ty mẹ nắm giữ 60 % vốn tại công ty con cấp 1, công ty con cấp 1 lại nắm giữ 60 % vốn của công ty con cấp 2 ( công ty cháu ). Trong trường hợp này, phần vốn của công ty mẹ cấp cao nhất trong công ty con cấp 2 thực ra chỉ là 36 % còn phần vốn của cổ đông thiểu số tại công ty cháu lại chiếm hầu hết : 64 %. Như vậy, nếu không có bất kể thỏa thuận hợp tác đặc biệt quan trọng nào giữa những cổ đông thì tỷ suất quyền lợi thường sẽ tương ứng với tỷ suất vốn góp, như ví dụ này thì cổ đông thiểu số lại nắm giữ phần quyền lợi hầu hết và cổ đông đa phần chỉ nắm giữ phần quyền lợi thiểu số .
Trong những tập đoàn lớn đa cấp, thường thì có 2 loại cổ đông thiểu số, đó là cổ đông thiểu số trực tiếp nắm giữ phần vốn tại những công ty con và cổ đông thiểu số gián tiếp ( là những cổ đông thiểu số tại công ty con cấp 1 ) nắm giữ phần vốn tại công ty con cấp 2 một cách gián tiếp khi công ty con cấp 1 góp vốn đầu tư vào công ty con cấp 2. Vì vậy, khi xác lập quyền lợi của cổ đông thiểu số trong tập đoàn lớn đa cấp, cần chú ý quan tâm tính đủ phần của cổ đông thiểu số trực tiếp và gián tiếp .
Vậy, cổ đông thiểu số thực sự nắm cái gì thiểu số ? Đó là quyền biểu quyết thiểu số chứ không phải phần quyền lợi thiểu số hay phần vốn ( CP ) thiểu số. Đó cũng là lí do vì sao Chuẩn mực kế toán quốc tế trước kia dùng thuật ngữ Minority interest ( MI – cổ đông thiểu số ) nay đổi thành Non-controlled interest ( NCI – cổ đông không trấn áp ). Việc đổi khác thuật ngữ như trên là trọn vẹn hài hòa và hợp lý, tránh gây hiểu nhầm cho người sử dụng báo cáo giải trình kinh tế tài chính cũng như những nhà đầu tư. Được biết trong dự thảo Thông tư hướng dẫn chiêu thức lập và trình diễn báo cáo giải trình kinh tế tài chính hợp nhất của Bộ Tài chính – phiên bản 2 – cũng dự kiến sẽ biến hóa thuật ngữ này .

(Đọc hiểu)

– Phân tích các quy định mang tính chất bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số của Luật Doanh nghiệp.

(Nói 1 cách đơn giản)

• Quyền bán lại cổ phần: khi cổ đông bỏ phiếu không tán thành khi thông qua quyết định của công ty. Quy định này bảo vệ quyền lợi của cổ đông thiểu số, do bởi, tỉ lệ sở hữu vốn của họ thấp nên không làm thay đổi được quyết định của công ty. Mà quyết định được thông qua mà không đúng với nguyện vọng của anh, thì anh được quyền rút vốn khỏi công ty. Đó là lí do Luật doanh nghiệp quy định về 2 trường hợp: trường hợp chuyển nhượng vốn và trường hợp mua lại phần vốn góp. Chuyển nhượng không phải lúc nào cũng có người mau. Còn khi rơi vào trường hợp mua lại phần vốn góp, thì công ty có nghĩa vụ phải mua.
• Tỷ lệ thông qua nghị quyết cuộc họp: càng tăng càng bảo vệ cổ đông thiểu số
• Nhóm cố đông: khoản 8, Điều 50.

Phân tích chuyên sâu:

Luật Doanh nghiệp pháp luật quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm so với mỗi loại CP của những cổ đông mà không dựa vào số lượng CP mà những cổ đông nắm giữ. Đây là cơ sở để bảo vệ quyền và quyền lợi của cổ đông thiểu số dựa trên những pháp luật của pháp lý. Đặt quyền và quyền lợi của cổ đông thiểu số dưới sự kiểm soát và điều chỉnh của Luật Doanh nghiệp, quyền hạn của cổ đông, nhóm cổ đông này được bảo vệ như sau :

Thứ nhất, về quyền dự họp

Luật Doanh nghiệp 2005 quy định cổ đông tham gia cuộc họp Đại hội đồng cổ đông  thông qua 2 hình thức là trực tiếp và thông qua người đại diện. Luật Doanh nghiệp đã quy định thêm “hình thức khác do pháp luật, điều lệ công ty quy định”. Hiện tại chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể về nội dung này. Tuy nhiên, có thể hiểu rằng ngoài dự họp trực tiếp và thông qua người đại diện, nếu điều lệ công ty có quy định về hình thức tham dự cuộc họp khác thì cổ đông thiểu số có quyền được dự họp thông qua hình thức này. Quy định này thể hiện sự chủ động của công ty trong việc lựa chọn các hình thức tham dự cuộc họp phù hợp với tình hình hoạt động của công ty. Ví dụ: gửi phiếu biểu quyết bằng thư bảo đảm, họp trực tuyến, v.v…

Thứ hai, về quyền khởi kiện

Trước đây, Luật Doanh nghiệp 2005 cũng trao quyền khởi kiện Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc cho cổ đông, nhóm cổ đông chiếm hữu tối thiếu 1 % CP liên tục trong 6 tháng. Tuy nhiên, họ không được trực tiếp khởi kiện ngay từ đầu mà phải trải qua ban trấn áp. Ban trấn áp sẽ khởi kiện theo nhu yếu của cổ đông, nhóm cổ đông này. Trên trong thực tiễn, tỷ suất ban trấn áp triển khai nhu yếu khởi kiện không nhiều. Mặc dù sau 15 ngày kể từ ngày ban trấn áp nhận nhu yếu mà không thực thi khởi kiện theo nhu yếu thì cổ đông, nhóm cổ đông có quyền trực tiếp khởi kiện .
Luật Doanh nghiệp lao lý quyền trực tiếp khởi kiện những chức vụ quản trị của cổ đông, nhóm cổ đông này ngay từ bắt đầu mà không phải trải qua ban trấn áp. Cụ thể, cổ đông, nhóm cổ đông có quyền tự mình khởi kiện hoặc nhân danh công ty để khởi kiện Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc. Ngoài ra, đáng chú ý quan tâm là ngân sách khởi kiện trong trường hợp cổ đông, nhóm cổ đông khởi kiện nhân danh công ty sẽ tính vào ngân sách của công ty .

Thứ ba, quyền yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của đại hội đồng cổ đông

Theo lao lý của Luật Doanh nghiệp, cổ đông có quyền nhu yếu hủy bỏ những nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông mà không phụ thuộc vào và tỷ suất chiếm hữu CP của những cổ đông, nhóm cổ đông này. Cụ thể là trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày nhận được biên bản họp Đại hội đồng cổ đông hoặc biên bản tác dụng kiểm phiếu lấy quan điểm Đại hội đồng cổ đông, cổ đông, nhóm cổ đông có quyền nhu yếu tòa án nhân dân hoặc trọng tài xem xét hủy bỏ một phần hoặc hàng loạt nội dung nghị quyết .

8. Phân biệt các loại cổ phần của công ty cổ phần. Nếu có thể lựa chọn, bạn sẽ chọn loại cổ phần nào để sở hữu? Giải thích lý do.

Trong công ty CP, CP là những phần bằng nhau được chia từ vốn điều lệ. Tuy nhiên, CP trong công ty được chia thành nhiều loại rất là đa dạng chủng loại .
– Loại CP mặc định ( bắt buộc phải có ) của tổng thể những công ty CP là CP đại trà phổ thông. Chỉ cần chiếm hữu CP đại trà phổ thông, một người đã hoàn toàn có thể trở thành cổ đông đại trà phổ thông. Khi đó, họ được quyền quyết định hành động những yếu tố quan trọng tương quan đến công ty .
Cổ đông chiếm hữu CP đại trà phổ thông có những quyền và quyền lợi sau : quyền tham gia và phát biểu trong những Đại hội đồng cổ đông, thực thi quyền biểu quyết tại Đại hội đồng cổ đông ; được nhận cổ tức ; được ưu tiên mua CP mới chào bán của công ty ; được tự do chuyển nhượng ủy quyền CP của mình cho người khác ; xem xét, tra cứu và trích lục những thông tin trong Danh sách cổ đông có quyền biểu quyết và nhu yếu sửa đổi những thông tin không đúng mực ; xem xét, tra cứu, trích lục hoặc sao chụp Điều lệ công ty, biên bản họp Đại hội đồng cổ đông và những nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông ; khi công ty giải thể hoặc phá sản, được nhận một phần gia tài còn lại của công ty. Cổ đông chiếm hữu CP đại trà phổ thông có những nghĩa vụ và trách nhiệm sau : thanh toán giao dịch đủ và đúng hạn số CP cam kết mua ; tuân thủ Điều lệ và quy định quản trị nội bộ của công ty ; chấp hành nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị ; triển khai những nghĩa vụ và trách nhiệm khác theo pháp luật của pháp lý .
– Một loại CP khác trong công ty CP là CP tặng thêm. Cổ phần tặng thêm được chia làm bốn loại như sau :

+ Loại thứ nhất, CP khuyễn mãi thêm biểu quyết. Cơ chế quản trị so với loại CP này khá đặc biệt quan trọng : Chỉ có tổ chức triển khai được nhà nước ủy quyền và cổ đông sáng lập mới có quyền nắm giữ CP khuyến mại biểu quyết. Nếu so sánh với CP đại trà phổ thông được ghi trong Điều lệ công ty, đây là loại CP có số phiếu biểu quyết nhiều hơn. Cổ phần khuyến mại biểu quyết là CP có số biểu quyết nhiều hơn so với CP đại trà phổ thông. Số phiếu biểu quyết của một CP tặng thêm biểu quyết do Điều lệ công ty quyết định hành động. Chỉ có tổ chức triển khai được nhà nước ủy quyền và cổ đông sáng lập được quyền nắm giữ CP khuyễn mãi thêm biểu quyết. Ưu đãi biểu quyết của cổ đông sáng lập chỉ có hiệu lực thực thi hiện hành trong 03 năm kể từ gnày công ty được cấp Giấy chứng nhận ĐK doanh nghiệp. Sau thời hạn này, CP khuyến mại biểu quyết của cổ đông sáng lập quy đổi thành CP đại trà phổ thông. Cổ đông nắm giữ CP khuyễn mãi thêm biểu quyết có những quyền sau : biểu quyết về những yếu tố thuộc thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông với số phiếu biểu quyết đã được Điều lệ công ty lao lý ; đồng thời được hưởng những quyền khác như cổ đông đại trà phổ thông ngoại trừ việc chuyển nhượng ủy quyền CP khuyến mại biểu quyết đó cho người khác .
+ Loại thứ hai, CP khuyễn mãi thêm cổ tức. Cổ đông chiếm hữu loại cổ đông này không những được hưởng vừa đủ quyền lợi và nghĩa vụ như cổ đông đại trà phổ thông mà còn có nhiều quyền tặng thêm hơn nữa. Quyền đơn cử của họ được lao lý tại Điều lệ công ty. Nếu so sánh với cổ đông đại trà phổ thông, đây là loại CP được trả cổ tức với mức cao hơn ( Cổ tức là khoản doanh thu ròng được trả cho mỗi CP bằng tiền mặt hoặc bằng gia tài khác từ nguồn doanh thu còn lại của công ty CP sau khi đã triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm về kinh tế tài chính ) so với mức cổ tức của CP đại trà phổ thông hoặc mức không thay đổi hằng năm. Cổ phần tặng thêm cổ tức đem lại cho cổ đông chiếm hữu những quyền sau : được nhận cổ tức với mức tặng thêm cao hơn ; nhận phần gia tài còn lại tương ứng với tỷ suất chiếm hữu CP tại công ty sau khi công ty đã thanh toán giao dịch hết những khoản nợ, nhận CP khuyễn mãi thêm hoàn trả khi công ty giải thể hoặc phá sản ; hưởng những quyền khác như cổ đông đại trà phổ thông trừ quyền biểu quyét, dự họp Đại hội đồng cổ đông, đề cử người vào Hội đồng quản trị và Ban trấn áp .
+ Loại thứ ba, CP khuyễn mãi thêm hoàn trả là CP được công ty hoàn trả vốn góp theo nhu yếu của người chiếm hữu hoặc theo những điều kiện kèm theo được ghi tại CP của CP tặng thêm hoàn trả. Quyền lợi của cổ đông tặng thêm hoàn trả nhiều hơn so với với quyền của cổ đông đại trà phổ thông. Quyền này được lao lý tại Điều lệ công ty. Cổ đông chiếm hữu CP khuyến mại hoàn trả có những quyền sau : được nhu yếu công ty hoàn trả vốn ; những quyền khác như cổ đông đại trà phổ thông, trừ quyền biểu quyết, dự họp Đại hội đồng cổ đông, đề cử người vào Hội đồng quản trị và Ban trấn áp

Tại sao nên sử dụng cổ phần ưu đãi?

Việc sử dụng những loại CP khuyễn mãi thêm không có quyền biểu quyết giúp chủ doanh nghiệp, những người sáng lập của startup có nhiều quyền quyết định hành động hơn khi công ty có những đổi khác lớn và không gặp phải nhiều sự can thiệp của những nhà đầu tư .
Đối với những nhà đầu tư, việc góp vốn góp vốn đầu tư vào những doanh nghiệp mới, startup với mức cổ tức được trả cao hơn và vốn hoàn trả là một dạng góp vốn đầu tư bảo đảm an toàn hơn khi gửi tiền ngân hàng nhà nước hoặc những kênh góp vốn đầu tư khác. Hơn nữa, việc nắm giữ CP khuyến mại hoàn trả và tặng thêm cổ tức giúp nhà đầu tư có năng lực tịch thu phần gia tài của công ty trước những cổ đông thường khi công ty bị phá sản .
Việc phát hành CP tặng thêm cho nhân viên cấp dưới ( với giá thấp hoặc / và mức cổ tức nhất định ) không chỉ giúp doanh nghiệp có thêm nguồn vốn mà còn mang ý như một phần thưởng nghĩa nâng cao ý thức thao tác của nhân viên cấp dưới .

9. Phân tích và cho ví dụ về nguyên tắc bầu dồn phiếu trong công ty cổ phần?

Bầu dồn phiếu là phương pháp bầu cử độc lạ trong công ty CP. Bầu dồn phiếu được coi là công cụ pháp lý quan trọng và riêng có của công ty CP giúp bảo vệ những cổ đông nhỏ. Tuy nhiên, để công cụ này thực sự phát huy hết hiệu suất cao, những cổ đông nhỏ cần phải hiểu rõ và hơn hết là dám sử dụng nó .
Theo phương pháp này, khi bầu thành viên Hội đồng quản trị và Ban trấn áp, một cổ đông sẽ được quyền nhân số CP của mình với số thành viên Hội đồng quản trị hoặc Ban trấn áp để ra số phiếu biểu quyết, rồi dồn hàng loạt số phiếu biểu quyết cho một hoặc một vài ứng viên .
Mục đích cơ bản của việc bầu dồn phiếu chính là tăng cường sự hiện hữu của những cổ đông thiểu số trong Hội đồng quản trị và Ban trấn áp của công ty CP, bảo vệ điều hòa được quyền hành và trấn áp công ty giữa những nhóm cổ đông với nhau .
Hiện nay, theo pháp luật tại khoản 3 Điều 144 Luật Doanh nghiệp thì :

3. Trường hợp Điều lệ công ty không pháp luật khác, việc biểu quyết bầu thành viên Hội đồng quản trị và Ban trấn áp phải thực thi theo phương pháp bầu dồn phiếu, theo đó mỗi cổ đông có tổng số phiếu biểu quyết tương ứng với tổng số CP sở hữu nhân với số thành viên được bầu của Hội đồng quản trị hoặc Ban trấn áp và cổ đông có quyền dồn hết hoặc một phần tổng số phiếu bầu của mình cho một hoặc một số ít ứng viên. Người trúng cử thành viên Hội đồng quản trị hoặc Kiểm soát viên được xác lập theo số phiếu bầu tính từ cao xuống thấp, khởi đầu từ ứng viên có số phiếu bầu cao nhất cho đến khi đủ số thành viên lao lý tại Điều lệ công ty. Trường hợp có từ 02 ứng viên trở lên đạt cùng số phiếu bầu như nhau cho thành viên ở đầu cuối của Hội đồng quản trị hoặc Ban trấn áp thì sẽ triển khai bầu lại trong số những ứng viên có số phiếu bầu ngang nhau hoặc lựa chọn theo tiêu chuẩn quy định bầu cử hoặc Điều lệ công ty .

Trong trường hợp khi có từ hai ứng viên trở lên đạt cùng số phiếu bầu như nhau cho thành viên sau cuối ( chỉ cho thành viên ở đầu cuối ) thì lúc ấy, công ty mới phải thực thi bầu lại, nhưng sẽ bầu trong số những ứng viên có số phiếu bầu ngang nhau mà thôi. Nếu công ty đã đưa ra những tiêu chuẩn chọn thành viên Hội đồng quản trị và Ban trấn áp trong quy định bầu cử hoặc điều lệ, công ty hoàn toàn có thể dựa vào những tiêu chuẩn này để chọn người trúng cử mà không cần bầu cử lại .
Như vậy, khác với Luật Doanh nghiệp 2005 là việc biểu quyết bầu thành viên Hội đồng quản trị và Ban Kiểm soát phải triển khai theo phương pháp bầu dồn phiếu, khoản 3 điều 144 Luật Doanh nghiệp lao lý nếu điều lệ công ty không pháp luật khác việc biếu quyết bầu thành viên Hội đồng quản trị và Ban Kiểm soát phải triển khai theo phương pháp bầu dồn phiếu. Như vậy, công ty CP hoàn toàn có thể quyết định hành động phương pháp bầu dồn phiếu theo lao lý của Điều lệ công ty .

Ví dụ:

Công ty Cổ phần X có bốn cổ đông A, B, C, D nắm giữ lần lượt 5 %, 10 %, 20 % và 65 % CP. Trong cuộc họp Đại Hội đồng cổ đông năm nay, công ty sẽ bầu ra 07 thành viên Hội đồng quản trị ( HĐQT ). Nếu như theo phương pháp bầu thường thì, chắc như đinh cổ đông D, người nắm giữ 65 % CP sẽ là người có quyền tuyệt đối. Tuy vậy, vì đây là việc biểu quyết bầu ra thành viên HĐQT nên tất yếu phải bầu theo phương pháp dồn phiếu. Vì lần này bầu ra 07 thành viên HĐQT nên tổng số phiếu biểu quyết của A, B, C, D sẽ tăng lên lần lượt là 35 %, 70 %, 140 % và 455 %. Kết quả bầu cử lúc này sẽ không đơn thuần như bầu thường thì nữa. Cụ thể, nếu B dồn phiếu bầu cho một ứng viên duy nhất ( hết phiếu biểu quyết ), C dồn phiếu bầu của mình cho một ứng viên ( còn 40 % ) và C dồn phiếu bầu của mình cho 4 ứng viên ( còn 55 % ), vị trí còn lại sẽ rất khó đoán trước. Nếu C dồn 40 % phiếu bầu còn lại của mình vào ứng viên của A, ứng viên đó sẽ có 75 % số phiếu và đương nhiên là thành viên ( sau cuối được bầu ) của HĐQT. Ngược lại, nếu C dồn 40 % phiếu bầu cho ứng viên thứ tư của D thì số phiếu bầu của ứng viên bên A và ứng viên bên D lại chênh lệch 35 % – 90 %. Dù tác dụng thế nào đi nữa thì tác dụng bầu cử cũng tốt hơn bầu thường thì do cổ đông nhỏ B, C ( hay hoàn toàn có thể cả A ) đều có ứng viên của mình tham gia vào HĐQT. Theo ví dụ trên, hoàn toàn có thể thấy, bầu dồn phiếu là một công cụ rất quan trọng để những cổ đông nhỏ biểu lộ và triển khai vai trò quản trị trong công ty CP mà không cần link với một cổ đông khác lớn hơn. Hơn nữa, hiệu quả bầu cử, theo pháp luật của NĐ 102 là tính từ cao xuống thấp, không nhờ vào tỉ lệ nên ứng viên của những cổ đông nhỏ càng có thời cơ nhiều hơn để trúng cử .

10. Hãy phân tích các điểm khác biệt cơ bản nhất về cơ cấu tổ chức nội bộ giữa công ty cổ phần và công ty TNHH hai thành viên trở lên và nhận xét về các sự khác biệt đó. 

II.  Phần bài tập tình huống

Bài tập 1

DNTN An Bình do ông An làm chủ có trụ sở tại TP. TP HCM chuyên kinh doanh thương mại lắp ráp mạng lưới hệ thống điện. Ông An đang muốn tăng thêm quy mô và mở khoanh vùng phạm vi hoạt động giải trí kinh doanh thương mại của mình sang ngành tổ chức triển khai, ra mắt và triển khai thương mại nên ông có những dự tính sau :
– Ông An mở thêm Trụ sở của DNTN An Bình tại Thành Phố Hà Nội và xây dựng thêm một DNTN khác kinh doanh thương mại ngành tổ chức triển khai, ra mắt và thực thi thương mại ;
– DNTN An Bình góp vốn đầu tư vốn để xây dựng thêm một công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 1 thành viên kinh doanh thương mại ngành tổ chức triển khai, ra mắt và thực thi thương mại, đồng thời phát hành 1000 trái phiếu doanh nghiệp để vay nợ ;
– Ông An góp vốn cùng ông Jerry ( quốc tịch Hoa Kỳ ) và bà Anna Nguyễn ( quốc tịch Nước Ta và Canada ) để xây dựng Hộ kinh doanh thương mại kinh doanh thương mại ngành tổ chức triển khai, ra mắt và triển khai thương mại .
Anh ( chị ) hãy cho biết theo lao lý của pháp lý hiện hành, những dự tính của ông An có hợp pháp không ? Tại sao ?

GIẢI

=> Căn cứ khoản 3 điều 183 => không hề xây dựng được

Điều 183. Doanh nghiệp tư nhân

3. Mỗi cá thể chỉ được quyền xây dựng một doanh nghiệp tư nhân. Chủ doanh nghiệp tư nhân không được đồng thời là chủ hộ kinh doanh thương mại, thành viên công ty hợp danh .

=> Căn cứ khoản 4 điêu 183 => Không thể góp vốn đầu tư vốn được

Điều 183. Doanh nghiệp tư nhân

4. Doanh nghiệp tư nhân không được quyền góp vốn xây dựng hoặc mua CP, phần vốn góp trong công ty hợp danh, công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn hoặc công ty CP .

=> Căn cứ khoản 1 điều 66 Nghị định 78/2015

Điều 66. Hộ kinh doanh

1. Hộ kinh doanh thương mại do một cá thể hoặc một nhóm người gồm những cá thể là công dân Nước Ta đủ 18 tuổi, có năng lượng hành vi dân sự không thiếu, hoặc một hộ mái ấm gia đình làm chủ, chỉ được ĐK kinh doanh thương mại tại một khu vực, sử dụng dưới mười lao động và chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng hàng loạt gia tài của mình so với hoạt động giải trí kinh doanh thương mại .

=> Không thể xây dựng được .

Bài tập 2

Ông Nguyễn Văn Hòa là chủ DN tư nhân An Hòa có trụ sở tại TP.Hồ Chí Minh kinh doanh thương mại rượu. Ông muốn cùng công ty Roska quốc tịch Vương Quốc của nụ cười góp vốn với nhau để xây dựng một doanh nghiệp sản xuất và chế biến thực phẩm tại Đồng Nai .
Hỏi :
a ) Hãy tư vấn cho ông Hòa và công ty Roska về việc lựa chọn hình thức pháp lý doanh nghiệp tại Nước Ta ?
b ) Sau một thời hạn hoạt động giải trí, giả sử công ty Roska muốn chuyển nhượng ủy quyền hàng loạt vốn góp của mình cho ông Hòa thì hậu quả pháp lý của việc chuyển nhượng ủy quyền này so với công ty thế nào ?
c ) Nếu sau khi Doanh Nghiệp sản xuất và chế biến thực phẩm đi vào hoạt động giải trí, ông Hòa muốn sáp nhập Doanh Nghiệp tư nhân của ông vào Doanh Nghiệp mà ông dự tính xây dựng thì việc sáp có tương thích với pháp luật của pháp lý không ? Vì sao ?

GIẢI

a) Ông Hòa và công ty Roska lựa chọn Công ty TNHH 2 thành viên trở lên. Bởi việc góp vốn là của ông Hòa và công ty Roska và đồng thời căn cứ điểm d khoản 1 điều 25 Nghị định 78/2015

Điều 25. Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp đối với các trường hợp chuyển đổi doanh nghiệp

1. Trường hợp quy đổi công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn một thành viên thành công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên, hồ sơ ĐK quy đổi gồm có :
d ) Hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền hoặc sách vở chứng tỏ hoàn tất việc chuyển nhượng ủy quyền hoặc hợp đồng khuyến mãi ngay cho so với trường hợp chủ sở hữu công ty chuyển nhượng ủy quyền, Tặng Ngay cho một phần vốn điều lệ cho cá thể hoặc tổ chức triển khai khác ; Quyết định của chủ sở hữu công ty về việc kêu gọi thêm vốn góp so với trường hợp công ty kêu gọi thêm vốn góp từ cá thể hoặc tổ chức triển khai khác .

=> Ông Hoa và công ty Roska phải ĐK công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 2 thành viên trở lên .

b. Công ty TNHH 2 thành viên sẽ chuyển đổi thành công ty TNHH 1 thành viên.

c. Căn cứ vào điều 195

 Điều 195. Sáp nhập doanh nghiệp

1. Một hoặc một số ít công ty ( sau đây gọi là công ty bị sáp nhập ) hoàn toàn có thể sáp nhập vào một công ty khác ( sau đây gọi là công ty nhận sáp nhập ) bằng cách chuyển hàng loạt gia tài, quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm và quyền lợi hợp pháp sang công ty nhận sáp nhập, đồng thời chấm hết sự sống sót của công ty bị sáp nhập .
2. Thủ tục sáp nhập công ty được pháp luật như sau :
a ) Các công ty tương quan sẵn sàng chuẩn bị hợp đồng sáp nhập và dự thảo Điều lệ công ty nhận sáp nhập. Hợp đồng sáp nhập phải có những nội dung hầu hết về tên, địa chỉ trụ sở chính của công ty nhận sáp nhập ; tên, địa chỉ trụ sở chính của công ty bị sáp nhập ; thủ tục và điều kiện kèm theo sáp nhập ; giải pháp sử dụng lao động ; phương pháp, thủ tục, thời hạn và điều kiện kèm theo quy đổi gia tài, quy đổi phần vốn góp, CP, trái phiếu của công ty bị sáp nhập thành phần vốn góp, CP, trái phiếu của công ty nhận sáp nhập ; thời hạn thực thi sáp nhập ;
b ) Các thành viên, chủ sở hữu công ty hoặc những cổ đông của những công ty tương quan trải qua hợp đồng sáp nhập, Điều lệ công ty nhận sáp nhập và thực thi ĐK doanh nghiệp công ty nhận sáp nhập theo pháp luật của Luật này. Hợp đồng sáp nhập phải được gửi đến toàn bộ những chủ nợ và thông tin cho người lao động biết trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày trải qua ;
c ) Sau khi ĐK doanh nghiệp, công ty bị sáp nhập chấm hết sống sót ; công ty nhận sáp nhập được hưởng những quyền và quyền lợi hợp pháp, chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về những khoản nợ chưa thanh toán giao dịch, hợp đồng lao động và nghĩa vụ và trách nhiệm gia tài khác của công ty bị sáp nhập .
3. Trường hợp sáp nhập mà theo đó công ty nhận sáp nhập có thị trường từ 30 % đến 50 % trên thị trường tương quan thì đại diện thay mặt hợp pháp của công ty thông tin cho cơ quan quản trị cạnh tranh đối đầu trước khi triển khai sáp nhập, trừ trường hợp Luật cạnh tranh đối đầu có pháp luật khác .
Cấm những trường hợp sáp nhập những công ty mà theo đó công ty nhận sáp nhập có thị trường trên 50 % trên thị trường có tương quan, trừ trường hợp Luật cạnh tranh đối đầu có pháp luật khác .
4. Hồ sơ, trình tự ĐK doanh nghiệp công ty nhận sáp nhập triển khai theo những lao lý tương ứng của Luật này và phải kèm theo bản sao những sách vở sau đây :
a ) Hợp đồng sáp nhập ;
b ) Nghị quyết và biên bản họp trải qua hợp đồng sáp nhập của những công ty nhận sáp nhập ;
c ) Nghị quyết và biên bản họp trải qua hợp đồng sáp nhập của những công ty bị sáp nhập, trừ trường hợp công ty nhận sáp nhập là thành viên, cổ đông chiếm hữu trên 65 % vốn điều lệ hoặc CP có quyền biểu quyết của công ty bị sáp nhập .
Cơ quan ĐK kinh doanh thương mại triển khai update thực trạng pháp lý của công ty bị sáp nhập trên Cơ sở tài liệu vương quốc về ĐK doanh nghiệp và triển khai đổi khác nội dung ĐK doanh nghiệp cho công ty nhận sáp nhập .
Trường hợp công ty bị sáp nhập có địa chỉ trụ sở chính ngoài tỉnh, thành phố thường trực TW nơi đặt trụ sở chính công ty nhận sáp nhập thì Cơ quan ĐK kinh doanh thương mại nơi công ty nhận sáp nhập thông tin việc ĐK doanh nghiệp cho Cơ quan ĐK kinh doanh thương mại nơi đặt trụ sở chính công ty bị sáp nhập để update thực trạng pháp lý của công ty bị sáp nhập trên Cơ sở tài liệu vương quốc về ĐK doanh nghiệp .

=> Không thể sáp nhập được vì chỉ lao lý đối tượng người dùng sáp nhập là những công ty .

Bài tập 3

Công ty A là công ty hợp danh có 2 thành viên hợp danh là ông X và bà Y. Sau một thời hạn hoạt động giải trí, công ty A dự tính tăng vốn điều lệ của công ty. Tuy nhiên, cả ông X và bà Y đều không có năng lực góp thêm vốn và cũng không muốn san sẻ quyền quản trị công ty cho người khác .
Hỏi :
a ) Hãy cho biết làm cách nào công ty hoàn toàn có thể tăng vốn điều lệ mà vẫn phân phối được nguyện vọng của ông X và bà Y ?
b ) Sau khi tăng vốn điều lệ được một thời hạn, ông X và bà Y muốn quy đổi công ty A thành công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên để lan rộng ra hoạt động giải trí kinh doanh thương mại của công ty sang những nghành nghề dịch vụ kinh doanh thương mại mới. Hỏi việc quy đổi này hoàn toàn có thể triển khai được không ? Vì sao ?

GIẢI

a) Để có vốn, thông thường đến từ 2 nguồn. Vốn vay: ngắn hạn, trung hạn, dài hạn. (đi vay ngân hàng, phát hành trái phiếu). Vốn cổ phần: chủ sở hữu bổ thêm, hoặc người khác bỏ thêm. Đ/v DNTN & Cty Hợp danh không có quyền phát hành chứng khoán: cổ phiếu, trái phiếu, chứng quyền…tuy nhiên không bị cấm quyền đi vay (Khoản 3 điều 172).

Đồng thời để tăng thêm vốn kinh doanh thương mại hoặc lan rộng ra quy mô kinh doanh thương mại thì công ty hoàn toàn có thể kêu gọi vốn bằng cách vay vốn, kêu gọi thêm phần vốn góp của những thành viên góp vốn hoặc kết nạp thêm thành viên mới ( và những thành viên mới này sẽ góp thêm vốn vào công ty ) .

Tuy nhiên ở trường hợp trên ông X và bà Y không có khả năng góp thêm vốn tức là cũng không có khả năng vay nên cách giải quyết này loại trừ. Thứ 2,  không muốn chia sẻ quyền quản lý công ty cho người khác tức là cũng không muốn tiếp nhận thành viên hợp danh nên phương án này loại trừ (Điều 176). Thứ 3, thành viên góp vốn (Thành viên góp vốn chỉ góp vốn của mình vào công ty để hưởng lợi nhuận). Họ không tham gia vào quản lý). Nên phương án này là hợp lý nhất.

b) Việc chuyển đổi này không thể thực hiện được. Vì theo Luật Doanh nghiệp, căn cứ vào các điều 196, 197, 198, 199 không quy định việc chuyển đổi đối với công ty hợp danh nên không thể thực hiện việc này.

Bài tập 4

Trong công ty Luật hợp danh A có năm thành viên hợp danh là B, C, D, E và F và hai thành viên góp vốn là G và H. Tại công ty này có xảy ra những sự kiện pháp lý sau :

1. B muốn chuyển nhượng toàn bộ phần vốn của mình tại công ty cho người khác, việc chuyển nhượng này nếu được Hội đồng thành viên công ty hợp danh A họp đồng ý thì B có được chuyển nhượng vốn không, vì sao?
2. Hội đồng thành viên công ty A họp và quyết định bổ nhiệm G làm giám đốc công ty. Việc này có phù hợp với quy định của pháp luật không? Vì sao?
3. Năm 2014 công ty này bị phá sản. Các thành viên hợp danh yêu cầu I, là thành viên hợp danh cũ của công ty đã bị khai trừ khỏi công ty vào năm 2012 phải liên đới chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài chính của công ty. Yêu cầu này có phù hợp với quy định của pháp luật không? Vì sao?
4. Luật sư D (thành viên hợp danh của công ty) đã ký kết hai hợp đồng tư vấn pháp luật: một hợp đồng ký nhân danh công ty với mức phí là 500 triệu đồng và một hợp đồng ký với tư cách cá nhân luật sư D với mức phí 300 triệu đồng.

Bằng những pháp luật của Luật Doanh nghiệp năm trước, anh / chị cho biết quan điểm của mình về những tình huống trên

GIẢI

1. Căn cứ khoản 3 điều 175

3. Thành viên hợp danh không được quyền chuyển một phần hoặc hàng loạt phần vốn góp của mình tại công ty cho người khác nếu không được sự đồng ý chấp thuận của những thành viên hợp danh còn lại .

Vì vậy việc chuyển nhượng ủy quyền này sẽ không được diễn ra bởi Hội đồng thành viên vẫn chưa đủ .
2. Việc này không tương thích với pháp luật của pháp lý .
Căn cứ điểm b khoản 2 điều 182 ( 2. Thành viên góp vốn có những nghĩa vụ và trách nhiệm sau đây :
Không được tham gia quản trị công ty, không được thực thi việc làm kinh doanh nhân danh công ty ) và điểm b khoản 2 điều 176
( 2. Thành viên hợp danh có những nghĩa vụ và trách nhiệm sau đây :
Tiến hành quản trị và hoạt động giải trí kinh doanh thương mại của công ty theo đúng lao lý của pháp lý, Điều lệ công ty và nghị quyết của Hội đồng thành viên ; nếu làm trái lao lý tại điểm này, gây thiệt hại cho công ty thì phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại )

3, Căn cứ khoản 5 điều 180 Trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày chấm dứt tư cách thành viên hợp danh theo quy định tại điểm a và điểm c khoản 1 Điều này thì người đó vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình đối với các khoản nợ của công ty đã phát sinh trước ngày chấm dứt tư cách thành viên.

Trước ngày => Nên không tương thích

4. Căn cứ khoản 2 điều 175 Hạn chế quyền đối với thành viên hợp danh

Thành viên hợp danh không được quyền nhân danh cá thể hoặc nhân danh người khác triển khai kinh doanh thương mại cùng ngành, nghề kinh doanh thương mại của công ty đó để tư lợi hoặc ship hàng quyền lợi của tổ chức triển khai, cá thể khác .
Thể hiện nghĩa vụ và trách nhiệm và chế tài qua điều luật này => Không được thực thi việc ký kết này ( trái pháp lý )

Bài tập 5

Công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn ( Trách Nhiệm Hữu Hạn ) X có 5 thành viên góp vốn xây dựng. Theo lao lý tại Điều lệ công ty, quản trị hội đồng thành viên là người đại diện thay mặt theo pháp lý của công ty. Các thành viên cũng đã thống nhất cử ông A làm quản trị hội đồng thành viên và ông B, một trong những thành viên còn lại của công ty làm giám đốc công ty. Ông A đồng thời là một cổ đông sáng lập của CTCP Y, số CP mà ông A nắm giữ tại CTCP Y chiếm 15 % vốn điều lệ của công ty này .
Công ty X dự tính ký 1 hợp đồng với công ty Y theo đó công ty Y sẽ phân phối một dây chuyền sản xuất thiết bị cho công ty X trị giá trên 5 tỷ đồng Nước Ta .
Hỏi :
Theo anh / chị, công ty X và công ty Y phải thực thi thủ tục gì để ký hợp đồng trên ?

GIẢI

♦ Công ty X

Căn cứ điều 67 Hợp đồng, giao dịch phải được Hội đồng thành viên chấp thuận

1. Hợp đồng, thanh toán giao dịch giữa công ty với những đối tượng người dùng sau đây phải được Hội đồng thành viên chấp thuận đồng ý :
a ) Thành viên, người đại diện thay mặt theo ủy quyền của thành viên, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc, người đại diện thay mặt theo pháp lý của công ty ;
b ) Người có tương quan của những người pháp luật tại điểm a khoản này ;
c ) Người quản trị công ty mẹ, người có thẩm quyền chỉ định người quản trị công ty mẹ ;
d ) Người có tương quan của người lao lý tại điểm c khoản này .
2. Người ký kết hợp đồng, thanh toán giao dịch phải thông tin cho những thành viên Hội đồng thành viên, Kiểm soát viên về những đối tượng người tiêu dùng có tương quan so với hợp đồng, thanh toán giao dịch đó ; kèm theo dự thảo hợp đồng hoặc thông tin nội dung hầu hết của thanh toán giao dịch dự tính thực thi. Trường hợp Điều lệ công ty không pháp luật khác thì Hội đồng thành viên phải quyết định hành động việc đồng ý chấp thuận hợp đồng hoặc thanh toán giao dịch trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông tin ; trong trường hợp này, hợp đồng, thanh toán giao dịch được đồng ý chấp thuận nếu có sự đống ý của số thành viên đại diện thay mặt tối thiểu 65 % tổng số vốn có quyền biểu quyết. Thành viên có tương quan trong những hợp đồng, thanh toán giao dịch không được tính vào việc biểu quyết .
3. Hợp đồng, thanh toán giao dịch bị vô hiệu và giải quyết và xử lý theo lao lý của pháp lý khi được ký kết không đúng pháp luật tại khoản 1 và khoản 2 Điều này, gây thiệt hại cho công ty. Người ký kết hợp đồng, thanh toán giao dịch, thành viên có tương quan và người có tương quan của thành viên đó phải bồi thường thiệt hại phát sinh, hoàn trả cho công ty những khoản lợi thu được từ việc triển khai hợp đồng, thanh toán giao dịch được ký kết không đúng theo lao lý tại khoản 1 và khoản 2 Điều này hoặc gây thiệt hại cho công ty .

Căn cứ khoản 17 điều 4

17. Người có liên quanlà tổ chức triển khai, cá thể có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với doanh nghiệp trong những trường hợp sau đây :
a ) Công ty mẹ, người quản trị công ty mẹ và người có thẩm quyền chỉ định người quản trị đó so với công ty con trong nhóm công ty ;
b ) Công ty con so với công ty mẹ trong nhóm công ty ;
c ) Người hoặc nhóm người có năng lực chi phối việc ra quyết định hành động, hoạt động giải trí của doanh nghiệp đó trải qua cơ quan quản trị doanh nghiệp ;
d ) Người quản trị doanh nghiệp ;
đ ) Vợ, chồng, cha đẻ, cha nuôi, mẹ đẻ, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi, anh ruột, chị ruột, em ruột, anh rể, em rể, chị dâu, em dâu của người quản trị công ty hoặc của nhân viên cấp dưới, cổ đông sở hữu phần vốn góp hay CP chi phối ;
e ) Cá nhân được ủy quyền đại diện thay mặt cho những người, công ty lao lý tại những điểm a, b, c, d và đ khoản này ;
g ) Doanh nghiệp trong đó những người, công ty lao lý tại những điểm a, b, c, d, đ, e và h khoản này có chiếm hữu đến mức chi phối việc ra quyết định hành động của những cơ quan quản trị ở doanh nghiệp đó ;
h ) Nhóm người thỏa thuận hợp tác cùng phối hợp để tóm gọn phần vốn góp, CP hoặc quyền lợi ở công ty hoặc để chi phối việc ra quyết định hành động của công ty .

=> Công ty X không phải làm thủ tục gì cả .

♦ Công ty Y

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 162

Điều 162. Hợp đồng, giao dịch phải được Đại hội đồng cổ đông hoặc Hội đồng quản trị chấp thuận

1. Hợp đồng, thanh toán giao dịch giữa công ty với những đối tượng người tiêu dùng sau đây phải được Đại hội đồng cổ đông hoặc Hội đồng quản trị chấp thuận đồng ý :
a ) Cổ đông, người đại diện thay mặt ủy quyền của cổ đông chiếm hữu trên 10 % tổng số CP đại trà phổ thông của công ty và những người có tương quan của họ ;

Bài tập 6

Công ty TNHH Q có 5 thành viên. Các thành viên có số vốn góp như sau : Ông A góp 50 triệu, ông B góp 100 triệu, ông C góp 200 triệu, ông D góp 80 triệu và ông E góp 70 triệu .
a ) Trong một cuộc họp hội đồng thành viên của Công ty Q., chỉ có ông B và ông C tham gia. Cuộc họp bàn về việc bán một gia tài của công ty trị giá 1 tỷ đồng nhưng chỉ ông C biểu quyết đống ý .
Căn cứ vào những pháp luật của Luật Doanh nghiệp, hãy cho biết cuộc họp hội đồng thành viên công ty Q. nêu trên có hợp lệ không và nghị quyết của Hội Đông Thành Viên có được trải qua không ? Tại sao ?
b ) Sau khi công ty Q. hoạt động giải trí được 5 năm, trong nội bộ những thành viên có 1 số ít xích míc, Ông D muốn rút vốn ra khỏi công ty. Hỏi làm cách nào đề ông D hoàn toàn có thể ra khỏi công ty và chấm hết tư cách thành viên của mình ?

GIẢI

a) Chia ra 2 trường hợp (vì đề bài không ghi rõ nên đưa ra giả định)

• Nếu là cuộc họp lần thứ nhất, Không hợp lệ, Cơ sở pháp lý: Khoản 1, Điều 59
• Nếu là cuộc họp lần thứ hai: trường hợp điều lệ công ty không có quy định khác, Hợp lệ: điểm a, khoản 2, Điều 59.

Giả sử cuộc họp hợp lệ, thì : Chỉ có C chấp thuận đồng ý : 66,7 %. Chia trường hợp : So sánh giá trị gia tài bán với Tổng giá trị gia tài được ghi trong báo cáo giải trình kinh tế tài chính gần nhất .
Nếu như hợp đồng bán gia tài này mà lại bán cho ông C : Điều 67 : Giao dịch có năng lực tư lợi. Điểm a, khoản 1, Điều 67. Khoản 2 : Trường hợp Điều lệ công ty không lao lý khác .
Chú ý :

1. Đối với giao dịch với thành viên có liên quan (giao dịch có khả năng tư lợi): Khi tính tổng số vốn có quyền biểu quyết, không tính đến thành viên có liên quan. Quay lại ví dụ này, để hợp đồng bán này được thông qua, thì cần sự đồng ý của 65% của 300 triệu.
2. Đối với thành viên không đến tham dự họp mà gửi phiếu, vẫn được tính là có dự họp và có tính phiếu biểu quyết: Điểm d, khoản 4, Điều 60
3. Đối với trường hợp phiếu trắng, tính là không đồng ý. Luật chỉ tính trên đồng ý

b) Một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa khả năng định đoạt vốn trong Cty cổ phần và Cty TNHH, đó là đối với công ty cổ phần thì về cơ bản là tự do định đoạt cổ phần, chỉ trừ 3 ngoại lệ (đã nêu ở trên). Còn đối với Cty TNHH, khi chuyển nhượng vốn sẽ bị giới hạn người mua: phải dành quyền ưu tiên mau cho những người còn lại. Chỉ khi nào không mua hoặc mua không hết thì mới được chào bán ra bên ngoài. Khi chào bán, phải chào bán với cùng điều kiện…

Như vậy, trước hết là ông D chào bán cho ông A, B, C, E. A được mua 50/420 =, B được mua 100 / 420 =, C được mua 200 / 420 =. E được mua 70/420 .
( Mở rộng : Giả sử : pháp luật trong Điều lệ : những thành viên còn lại phải mua hết, hoặc nếu không mua hết, mà chừa lại phần còn lại quá ít ( ví dụ có 1 tỷ, mà chỉ mua hết có 700 triệu, chừa lại 300 triệu ), phần còn lại này quá ít nên không bán được cho bên ngoài thì thành viên đó được quyền phủ nhận bán lại cho những thành viên còn lại ? Quy định như thế này có được không ?
Xét từ góc nhìn của Luật doanh nghiệp, pháp luật trái luật. Tuy nhiên, trong thực tiễn vận dụng, khi hỏi quan điểm 2 thẩm phán, rằng nếu Điều lệ lao lý như vậy, mà nếu xảy ra tranh chấp, có bên nhu yếu công bố Điều lệ vô hiệu 1 phần, thì thẩm phán xử theo quan điểm nào ? Thì nhận được 2 câu vấn đáp

• Quan điểm 1: Bản chất của công ty là hợp đồng, là tôn trọng sự thỏa thuận. Đưa thêm vào điều kiện chặt hơn Luật là quyền của nó. Điều lệ do các thành viên xây dựng, thể hiện ý chí của các anh hạn chế các điều đó. Như vậy, phải tôn trọng Điều lệ
• Quan điểm 2: quy định này là trái luật.

Đa phần theo hướng thẩm phán 1 : nếu không trái những pháp luật đã có, cho thêm vào thì vẫn gật đầu thỏa thuận hợp tác đó .

Bài tập 7

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sông Tranh được cấp GCN ĐK doanh nghiệp vào ngày 21/12/2014. Công ty gồm có 4 thành viên M, N, E, F. Phần vốn góp của những thành viên lần lượt như sau : 91 %, 4 %, 3 %, 2 % .
Các thành viên bầu M làm quản trị hội đồng thành viên
E và F dự tính gửi văn bản nhu yếu quản trị Hội Đông Thành Viên triệu tập họp Hội Đông Thành Viên để xử lý một số ít yếu tố tương quan đến hoạt động giải trí của công ty
Bằng những lao lý của Luật Doanh nghiệp năm trước, anh / chị hãy cho biết E và F hoàn toàn có thể triển khai quyền của mình không, vì sao ?

GIẢI

E và F không hề. Căn cứ và khoản 8, 9 điều 50 .
Trừ trường hợp pháp luật tại khoản 9 Điều này, thành viên, nhóm thành viên chiếm hữu từ 10 % số vốn điều lệ trở lên hoặc một tỷ suất khác nhỏ hơn do Điều lệ công ty pháp luật còn có thêm những quyền sau đây :

a ) Yêu cầu triệu tập họp Hội đồng thành viên để xử lý những yếu tố thuộc thẩm quyền ;
b ) Kiểm tra, xem xét, tra cứu sổ ghi chép và theo dõi những thanh toán giao dịch, sổ kế toán, báo cáo giải trình kinh tế tài chính hằng năm ;
c ) Kiểm tra, xem xét, tra cứu và sao chụp sổ ĐK thành viên, biên bản họp và nghị quyết của Hội đồng thành viên và những hồ sơ khác của công ty ;
d ) Yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị quyết của Hội đồng thành viên trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày kết thúc họp Hội đồng thành viên, nếu trình tự, thủ tục, điều kiện kèm theo cuộc họp hoặc nội dung nghị quyết đó không triển khai đúng hoặc không tương thích với pháp luật của Luật này và Điều lệ công ty .
Trường hợp công ty có một thành viên chiếm hữu trên 90 % vốn điều lệ và Điều lệ công ty không pháp luật một tỷ suất khác nhỏ hơn theo pháp luật tại khoản 8 Điều này thì nhóm thành viên còn lại đương nhiên có quyền theo pháp luật tại khoản 8 Điều này .

Trường hợp này chỉ được triển khai quyền khi nhóm thành viên còn lại nhu yếu .

Bài tập 8

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn một thành viên A là doanh nghiệp nhà nước được xây dựng năm 2013. Để thực thi việc quản trị công ty A, cơ quan đại diện thay mặt chủ sở hữu đã cử 5 người làm đại diện thay mặt để quản trị công ty .
Bằng những lao lý của Luật Doanh nghiệp năm trước, bạn hãy tư vấn cho công ty A về 1 số ít nội dung sau :
1. Cơ quan đại diện thay mặt chủ sở hữu muốn cử thêm 3 người nữa tham gia vào hội đồng thành viên công ty A
2. Một trong 5 người được cử làm đại diện thay mặt quản trị ở công ty A vừa kết hôn với cấp phó của cơ quan đại diện thay mặt chủ sở hữu
3. Hội đồng thành viên công ty dự tính thuê ông M làm giám đốc của công ty nhưng ông M lại đang là người đại diện thay mặt theo pháp lý ở một công ty CP và trước đây ông M từng là chồng của một thành viên hội đồng thành viên công ty A nhưng họ đã ly hôn .
4. Công ty đang có dự tính ký hợp đồng thuê nhà của ông I ( là một thành viên của hội đồng thành viên ) thì họ cần thực thi thủ tục như thế nào ?

GIẢI

♦ Căn cứ khoản 1 điều 78

Điều 78. Cơ cấu tổ chức quản lý của công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do tổ chức làm chủ sở hữu

Công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn một thành viên do tổ chức triển khai làm chủ chiếm hữu được tổ chức triển khai quản trị và hoạt động giải trí theo một trong hai quy mô sau đây :
a ) quản trị công ty, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và Kiểm soát viên ;
b ) Hội đồng thành viên, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và Kiểm soát viên .

=> Hoạt động theo quy mô thứ 2 .

♦ Căn cứ khoản 2 điều 92

Điều 92. Tiêu chuẩn và điều kiện đối với thành viên Hội đồng thành viên

2. Không phải là vợ hoặc chồng, cha đẻ, cha nuôi, mẹ đẻ, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi, anh ruột, chị ruột, em ruột, anh rể, em rể, chị dâu, em dâu của người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan đại diện thay mặt chủ sở hữu ; thành viên Hội đồng thành viên ; Giám đốc, Phó Giám đốc hoặc Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc và Kế toán trưởng của công ty ; Kiểm soát viên công ty .

=> Bị vi phạm nên sẽ không bổ nhiệm ( Không bãi nhiệm )

• Đã từng tuy nhiên đã chấm dứt (Ly hôn) nên không bị, không vi phạm điều luât trên.
• Được nhưng thực tế khó công chứng. Nên ủy quyền người đại diện ký hợp đồng.

Bài tập 9

A, B, C, D và E dự tính cùng nhau xây dựng 1 CTCP X với vốn điều lệ dự kiến là 1 tỷ đồng, chia thành 100.000 phần. Trong đó có 70 % CP phổ thông và 20 % CP tặng thêm biểu quyết và 10 % CP tặng thêm cổ tức và khuyễn mãi thêm hoàn trả. Theo Điều lệ công ty, 1 CP khuyễn mãi thêm biểu quyết có số phiếu biểu quyết gấp 2 lần CPPT .
Công ty được cấp giấy ghi nhận ĐKDN ngày 10/5/2014. Tại thời gian ĐKDN, những cổ đông sáng lập A, B, C, D, E ĐK mua đơn cử như sau : A : 10.000 CPPT ; B 10.000 CPPT + 10.000 CP UDBQ ; C 20.000 CPPT + 10.000 CP UDBQ ; D mua 5000 CPPT, E mua 5000 CPPT .

Bằng các quy định của Luật Doanh nghiệp 2014, Anh (chị) hãy cho biết ý kiến của mình về các vấn đề sau đây:

1. Vốn điều lệ của công ty thời điểm thành lập là bao nhiêu?
2. Tháng 10/ 2014, cổ đông B có dự định bán toàn bộ cổ phần của mình cho người khác. Anh/chị hãy cho biết cổ đông B có thể thực hiện được ý định đó không, vì sao?
3. Tháng 1/2015,công ty X tiến hành họp Đại hội đồng cổ đông để quyết định việc thay đổi ngành nghề của công ty và xem xét chấp thuận cho cổ đông A bán cổ phần của mình cho ông M là bạn của A. Tại cuộc họp này, cổ đông D không tham dự và khi bỏ phiếu thì cổ đông B bỏ phiếu không tán thành.
4. Tháng 1/2015, công ty X tiến hành họp ĐHĐCĐ để bầu 3 thành viên HĐQT. Anh/chị hãy xác định số phiếu để bầu thành viên HĐQT của các cổ đông công ty này.
5. CTCP X đang có dự định ký hợp đồng thuê nhà của cổ đông C để làm trụ sở với thời hạn thuê là 10 năm, tổng giá trị hợp đồng là 1,2 tỷ đồng. Anh/chị hãy cho biết CTCP X sẽ cần phải tiến hành thủ tục gì để ký kết được hợp đồng này một cách hợp pháp?

( Giả định Điều lệ của CTCP X không pháp luật khác Luật Doanh nghiệp )

Bài tập 10

Hội đồng quản trị ( HĐQT ) của CTCP A có 9 thành viên. HĐQT công ty này họp để xem xét quyết định hành động 1 số ít yếu tố sau
( i ) Miễn nhiệm ông Toàn hiện đang là giám đốc công ty và xem xét để quyết định hành động một trong hai giải pháp sau :

• Phương án 1: Ký hợp đồng thuê ông Thắng làm giám đốc mới tuy nhiên ông Thắng hiện lại đang giữ chức vụ này tại một DN có 51% vốn góp của nhà nước.
• Phương án 2: Bổ nhiệm luôn ông Minh hiện đang là chủ tịch HĐQT công ty giữ chức vụ giám đốc

( ii ) Quyết định chào bán 100.000 CP chưa bán trong số CP được quyền chào bán của công ty đồng thời quyết định hành động chào bán thêm 100.000 CP phổ thông để kêu gọi vốn .
( iii ) Xem xét không bổ nhiệm tư cách thành viên hội đồng quản trị so với ông Bình vì ông này đã không tham gia những hoạt động giải trí của Hội đồng quản trị trong sáu tháng liên tục .
( iv ) xem xét để chấp thuận đồng ý một hợp đồng có giá trị lớn hơn 35 % tổng giá trị gia tài doanh nghiệp ghi trong báo cáo giải trình kinh tế tài chính gần nhất
1. Anh / chị hãy cho biết những việc mà HĐQT công ty này dự tính triển khai có tương thích với lao lý của pháp lý không, vì sao ?
2. Giả sử tại cuộc họp có 6 thành viên HĐQT dự họp, 2 thành viên không dự họp có gửi phiếu biểu quyết ( chấp thuận đồng ý với những nội dung của cuộc Họp ) đến cuộc họp đúng lao lý .
Khi trải qua nghị quyết ( về những yếu tố thuộc thẩm quyền của HĐQT ) thì có 3 thành viên tại cuộc họp bỏ phiếu đồng ý chấp thuận, 3 thành viên tại cuộc họp bỏ phiếu không đồng ý chấp thuận .
Anh / chị hãy cho biết cuộc họp HĐQT công ty này có được thực thi hợp lệ không, nghị quyết của HĐQT có được trải qua không, vì sao ?

GIẢI

1. ( i ) Căn cứ điều 149 Luật Doanh nghiệp
– Phương án 1 : 51 % vốn nhà nước => không phải là Doanh nghiệp nhà nước 100 % vốn
=> Nên triển khai được, do pháp lý không cấm .
– Phương án 2. Căn cứ khoản 1 điều 152 => Tiến hành được .

Điều 152. Chủ tịch Hội đồng quản trị

1. Hội đồng quản trị bầu một thành viên của Hội đồng quản trị làm quản trị. quản trị Hội đồng quản trị hoàn toàn có thể kiêm Giám đốc hoặc Tổng giám đốc công ty trừ trường hợp lao lý tại khoản 2 Điều này và Điều lệ công ty, pháp lý về sàn chứng khoán không có pháp luật khác .
2. Công ty CP do Nhà nước nắm giữ trên 50 % tổng số phiếu biểu quyết thì quản trị Hội đồng quản trị không được kiêm Giám đốc hoặc Tổng giám đốc .

=> ( ii ) Đã phát hành nhưng chưa bán hết. Cụ thể quyết định hành động bán trong trường hợp này là phải xác lập phần nào thuộc về Đại hội đồng cổ đông, phần nào thuộc về Hội đồng quản trị. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 149 Hội đồng quản trị

Điều 149. Hội đồng quản trị

1. Hội đồng quản trị là cơ quan quản trị công ty, có toàn quyền nhân danh công ty để quyết định hành động, triển khai những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của công ty không thuộc thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông .
2. đồng quản trị có những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm sau đây :
a ) Quyết định kế hoạch, kế hoạch tăng trưởng trung hạn và kế hoạch kinh doanh thương mại hằng năm của công ty ;
b ) Kiến nghị loại CP và tổng số CP được quyền chào bán của từng loại ;

=> Hội đồng quản trị chỉ yêu cầu còn quyết định hành động vẫn là ở Đại hội đồng cổ đông .
( iii ) Trường hợp này cần xem xét cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai. Cụ thể thành viên hội đồng quản trị do đại hội đồng cổ đông bầu. Vậy nên Hội đồng quản trị chỉ có quyền xem xét còn quyết định hành động thuộc về đại hội đồng cổ đông. Căn cứ điểm c khoản 2 điều 135 .

Điều 135. Đại hội đồng cổ đông.

Đại hội đồng cổ đông có những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm sau đây :
a ) Thông qua khuynh hướng tăng trưởng của công ty ;
b ) Quyết định loại CP và tổng số CP của từng loại được quyền chào bán ; quyết định hành động mức cổ tức hằng năm của từng loại CP ;
c ) Bầu, không bổ nhiệm, bãi nhiệm thành viên Hội đồng quản trị, Kiểm soát viên ;

=> ( iv ) Căn cứ điểm h khoản 2 điều 149

Điều 149. Hội đồng quản trị

2. Hội đồng quản trị có những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm sau đây :
h ) Thông qua hợp đồng mua, bán, vay, cho vay và hợp đồng khác có giá trị bằng hoặc lớn hơn 35 % tổng giá trị gia tài được ghi trong báo cáo giải trình kinh tế tài chính gần nhất của công ty, nếu Điều lệ công ty không lao lý một tỷ suất hoặc giá trị khác. Quy định này không vận dụng so với hợp đồng và thanh toán giao dịch lao lý, tại điểm d khoản 2 Điều 135, khoản 1 và khoản 3 Điều 162 của Luật này ;

=> Hội đồng quản trị chỉ là trải qua còn …. Đại hội đồng cổ đông ( Căn cứ điểm d khoản 2 điều 135 ) quyết định hành động bán vẫn là ở đại hội đồng cổ đông .

Điều 135. Đại hội đồng cổ đông

2. Đại hội đồng cổ đông có những quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm sau đây :
d ) Quyết định góp vốn đầu tư hoặc bán số gia tài có giá trị bằng hoặc lớn hơn 35 % tổng giá trị gia tài được ghi trong báo cáo giải trình kinh tế tài chính gần nhất của công ty nếu Điều lệ công ty không lao lý một tỷ suất hoặc một giá trị khác ;

Bài tập 11

HTX M có 90 thành viên. Ngày 12/7/2013, 46 thành viên hàng loạt gửi đơn nhu yếu HĐQT triệu tập họp Đại hội thành viên không bình thường để xử lý một số ít yếu tố phát sinh trong hoạt động giải trí sản xuất kinh doanh thương mại của HTX. Sau 10 ngày chờ đón nhưng không thấy phản hồi từ HĐQT, những thành viên này đã tự đứng ra tổ chức triển khai đại hội thành viên không bình thường và mời Ban trấn áp tham gia. Hãy cho biết quan điểm của anh ( chị ) về tình huống trên .

GIẢI:

Căn cứ điểm d khoản 2 điều 31

Điều 31. Triệu tập đại hội thành viên

Hội đồng quản trị triệu tập đại hội thành viên không bình thường trong những trường hợp sau đây :
d ) Theo đề xuất của tối thiểu một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên .

=> 46/90 ( Chiếm 51.11 % ) Hợp lý .
Căn cứ điều 31 Luật hợp tác xã 2013

Điều 31. Triệu tập đại hội thành viên

1. Đại hội thành viên thường niên phải được họp trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày kết thúc năm kinh tế tài chính do hội đồng quản trị triệu tập .
Đại hội thành viên không bình thường do hội đồng quản trị, ban trấn áp hoặc kiểm soát viên hoặc thành viên đại diện thay mặt của tối thiểu một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên triệu tập theo lao lý tại những khoản 2, 3 và 4 Điều này .
2. Hội đồng quản trị triệu tập đại hội thành viên không bình thường trong những trường hợp sau đây :
a ) Giải quyết những yếu tố vượt quá thẩm quyền của hội đồng quản trị ;
b ) Hội đồng quản trị không tổ chức triển khai được cuộc họp định kỳ sau hai lần triệu tập ;
c ) Theo ý kiến đề nghị của ban trấn áp hoặc kiểm soát viên ;
d ) Theo đề xuất của tối thiểu một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên .
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được đề xuất của ban trấn áp, kiểm soát viên hoặc đề xuất của tối thiểu một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên, hội đồng quản trị phải triệu tập đại hội thành viên không bình thường .
3. Trường hợp quá thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được đề xuất của ban trấn áp, kiểm soát viên hoặc đề xuất của tối thiểu một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên mà hội đồng quản trị không triệu tập đại hội thành viên không bình thường hoặc quá 03 tháng, kể từ ngày kết thúc năm kinh tế tài chính mà hội đồng quản trị không triệu tập đại hội thường niên thì ban trấn áp hoặc kiểm soát viên có quyền triệu tập đại hội thành viên .
4. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ban trấn áp hoặc kiểm soát viên có quyền triệu tập mà không triệu tập đại hội thành viên không bình thường theo pháp luật tại khoản 3 Điều này thì thành viên đại diện thay mặt cho tối thiểu một phần ba tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên có quyền triệu tập đại hội .
5. Đại hội thành viên do người triệu tập chủ trì, trừ trường hợp đại hội thành viên quyết định hành động bầu thành viên khác chủ trì .
6. Đại hội thành viên được triển khai khi có tối thiểu 75 % tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên tham gia ; trường hợp không đủ số lượng thành viên thì phải hoãn đại hội thành viên .

Trường hợp cuộc họp lần thứ nhất không đủ điều kiện kèm theo thực thi thì triệu tập họp lần thứ hai trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày dự tính họp lần thứ nhất. Cuộc họp của đại hội thành viên lần thứ hai được thực thi khi có tối thiểu 50 % tổng số thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên tham gia .
Trường hợp cuộc họp lần thứ hai không đủ điều kiện kèm theo triển khai thì triệu tập họp lần thứ ba trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày dự tính họp lần thứ hai. Trong trường hợp này, cuộc họp của đại hội thành viên được thực thi không nhờ vào vào số thành viên tham gia .
=> Thời hạn vẫn còn 5 ngày so với lao lý là 15 ngày nên việc tự đứng ra tổ chức triển khai đại hội thành viên không bình thường và mời Ban trấn áp tham gia là trái với pháp luật của luật .

Bài tập 12

HTX Minh Long có 67 thành viên, với tổng số vốn điều lệ là 120 triệu đồng. Ngày 10/2, đại hội toàn thể thành viên đã họp và có 45 thành viên đại diện thay mặt cho 55 triệu đồng vốn điều lệ tham gia Đại hội có đàm đạo việc khai trừ thành viên Trúc ra khỏi HTX, vì thành viên này đã vi phạm nghiêm trọng điều lệ của HTX. Có 22 thành viên tham gia cuộc họp đại diện thay mặt cho 38 triệu đồng vốn điều lệ đã biểu quyết khai trừ thành viên Trúc. Ngày 11/2 có 15 thành viên khác không tham gia cuộc họp bày tỏ sự đồng ý chấp thuận so với việc khai trừ ông Trúc ra khỏi HTX lên HĐQT HTX Minh Long. Trên cơ sở đó, HĐQT đã quyết định hành động khai trừ Ông Trúc ra khỏi HTX và trả cho ông ½ số vốn đã góp trước đây. Bằng những pháp luật của Luật HTX, hãy cho biết : Việc khai trừ ông Trúc và trả lại vốn góp như vậy có đúng không ? Tại sao ?

GIẢI:

♦ Việc chấm hết tư cách thành viên trong tình huống trên địa thế căn cứ pháp lý ở điểm b khoản 2 điều 16 Luật hợp tác xã 2013 .

Điều 16. Chấm dứt tư cách thành viên, hợp tác xã thành viên

1. Tư cách thành viên, hợp tác xã thành viên bị chấm hết khi xảy ra một trong những trường hợp sau đây :
a ) Thành viên là cá thể chết, bị Tòa án công bố là đã chết, mất tích, bị hạn chế hoặc mất năng lượng hành vi dân sự hoặc bị phán quyết phạt tù theo lao lý của pháp lý ;
b ) Thành viên là hộ mái ấm gia đình không có người đại diện thay mặt hợp pháp theo lao lý của pháp lý ; thành viên là pháp nhân bị giải thể, phá sản ; hợp tác xã thành viên của liên hiệp hợp tác xã bị giải thể, phá sản ;
c ) Hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã bị giải thể, phá sản ;
d ) Thành viên, hợp tác xã thành viên tự nguyện ra khỏi hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã ;
đ ) Thành viên, hợp tác xã thành viên bị khai trừ theo pháp luật của điều lệ ;
e ) Thành viên, hợp tác xã thành viên không sử dụng mẫu sản phẩm, dịch vụ trong thời hạn liên tục theo pháp luật của điều lệ nhưng không quá 03 năm. Đối với hợp tác xã tạo việc làm, thành viên không thao tác trong thời hạn liên tục theo pháp luật của điều lệ nhưng không quá 02 năm ;
g ) Tại thời gian cam kết góp đủ vốn, thành viên, hợp tác xã thành viên không góp vốn hoặc góp vốn thấp hơn vốn góp tối thiểu lao lý trong điều lệ ;
h ) Trường hợp khác do điều lệ pháp luật .
2. Thẩm quyền quyết định hành động chấm hết tư cách thành viên, hợp tác xã thành viên được thực thi như sau :
a ) Đối với trường hợp lao lý tại điểm a, b, c, d và e khoản 1 Điều này thì hội đồng quản trị quyết định hành động và báo cáo giải trình đại hội thành viên gần nhất ;
b ) Đối với trường hợp pháp luật tại điểm đ, g và h khoản 1 Điều này thì hội đồng quản trị trình đại hội thành viên quyết định hành động sau khi có quan điểm của ban trấn áp hoặc kiểm soát viên .

Căn cứ vào khoản 2 điều 34 Luật hợp tác xã 2013

Điều 34. Biểu quyết trong đại hội thành viên

1. Các nội dung sau đây được đại hội thành viên trải qua khi có tối thiểu 75 % tổng số đại biểu xuất hiện biểu quyết đống ý :
a ) Sửa đổi, bổ trợ điều lệ ;
b ) Chia, tách, sáp nhập, hợp nhất, giải thể, phá sản hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã ;
c ) Đầu tư hoặc bán gia tài có giá trị bằng hoặc lớn hơn 50 % tổng giá trị gia tài được ghi trong báo cáo giải trình kinh tế tài chính gần nhất của hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã .
2. Các nội dung không thuộc lao lý tại khoản 1 Điều này được trải qua khi có trên 50 % tổng số đại biểu biểu quyết đống ý .
3. Mỗi thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên tham gia đại hội thành viên có một phiếu biểu quyết. Phiếu biểu quyết có giá trị ngang nhau, không nhờ vào vào số vốn góp hay chức vụ của thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc đại biểu thành viên .

=> Số thành viên biểu quyết đống ý là 22/45 ( chiếm 48,89 % ), chưa đạt nhu yếu ( 50 % ) .
=> Kết luận, việc khai trừ ông Trúc là sai .
♦ Căn cứ vào khoản 10 điều 14 luật hợp tác xã 2013

Điều 14. Quyền của thành viên, hợp tác xã thành viên

10. Được trả lại vốn góp khi ra khỏi hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã theo pháp luật của Luật này và điều lệ .

Căn cứ khoản 1 điều 18

Điều 18. Trả lại, thừa kế vốn góp

1. Hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trả lại vốn góp cho thành viên, hợp tác xã thành viên khi chấm hết tư cách thành viên, hợp tác xã thành viên hoặc trả lại phần vốn vượt quá mức vốn góp tối đa khi vốn góp của thành viên, hợp tác xã thành viên vượt quá mức vốn tối đa pháp luật tại khoản 1, khoản 2 Điều 17 của Luật này .

=> Dựa vào những địa thế căn cứ pháp lý nêu trên hoàn toàn có thể thấy việc Hợp tác xã Minh Long trả lại ½ vốn góp trước đây cho ông là thiếu cơ sở .

III. Phần câu hỏi nhận định

1. Chủ DNTN không thể đồng thời làm thành viên hợp danh của công ty hợp danh

Đúng, tham chiếu khoản 3 điều 183 Luật Doanh nghiệp

2. Chủ sở hữu loại hình doanh nghiệp 1 chủ đều phải chuyển quyền sở hữu những tài sản đã đăng ký đầu tư vào DN

Sai. Doanh nghiệp tư nhân không cần chuyển sở hữu tài sản vì nó không có tư cách pháp nhân. Doanh nghiệp 1 chủ gồm chó công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 1 thành viên và Doanh nghiệp tư nhân, chỉ có doanh nghiệp có tư cách pháp nhân mới chuyển quyền sở hữu tài sản cho doanh nghiệp .

3. DNTN không được quyền mua cổ phần của công ty cổ phần

Đúng, tham chiếu khoản 4 điều 183 Luật Doanh nghiệp .

4. Chủ DNTN không được quyền làm chủ sở hữu loại hình DN một chủ sở hữu khác

Sai. Có thể xây dựng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 1 thành viên

Điều 183. Doanh nghiệp tư nhân

Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một cá thể làm chủ và tự chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng hàng loạt gia tài của mình về mọi hoạt động giải trí của doanh nghiệp .
Doanh nghiệp tư nhân không được phát hành bất kể loại sàn chứng khoán nào .
Mỗi cá thể chỉ được quyền xây dựng một doanh nghiệp tư nhân. Chủ doanh nghiệp tư nhân không được đồng thời là chủ hộ kinh doanh thương mại, thành viên công ty hợp danh .
Doanh nghiệp tư nhân không được quyền góp vốn xây dựng hoặc mua CP, phần vốn góp trong công ty hợp danh, công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn hoặc công ty CP .

5. Công ty TNHH không được phát hành chứng khoán để huy động vốn

Sai. Không được phát hành CP chứ không phải không được phát hành sàn chứng khoán. ( Chứng khoán vẫn được )

6. Tất cả những cá nhân thuộc đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp đều không thể trở thành thành viên công ty hợp danh.

Sai, tham chiếu khoản 1, 2, 3 điều 18, thấy rằng cấm thành lập doanh nghiệp chứ không phải cấm góp vốn. Cụ thể điều 182 cho phép công ty hợp danh có thành viên góp vốn ( Công ty hợp danh có 2 loại thành viên, thành viên hợp danh và thành viên góp vốn. Thành viên hợp danh được tham gia quản trị, tổ chức triển khai hoạt động giải trí công ty còn thành viên góp vốn không được quản trị nhưng được góp vốn nhằm mục đích thu doanh thu )

7. Mọi thành viên hợp danh trong công ty hợp danh đều là người đại diện theo pháp luật của công ty trong mọi trường hợp.

Sai, vế tiên phong là đúng, vế sau ( mọi trường hợp ) là sai. Căn cứ Khoản 1 điều 179

Điều 179. Điều hành kinh doanh của công ty hợp danh

1. Các thành viên hợp danh có quyền đại diện thay mặt theo pháp lý và tổ chức triển khai quản lý và điều hành hoạt động giải trí kinh doanh thương mại hằng ngày của công ty. Mọi hạn chế so với thành viên hợp danh, trong thực thi việc làm kinh doanh thương mại hằng ngày của công ty chỉ có hiệu lực hiện hành so với bên thứ ba khi người đó được biết về hạn chế đó .

Các thành viên thay nhau quản trị và có trường hợp không phải thành viên nào cũng là đại diện thay mặt, trong trường hợp hạn chế. Xét về góc nhìn ký kết hợp đồng giữa những bên .
Điểm đ khoản 4 điều 179

Đại diện cho công ty trong quan hệ với cơ quan nhà nước ; đại diện thay mặt cho công ty với tư cách là bị đơn hoặc nguyên đơn trong những vụ kiện, tranh chấp thương mại hoặc những tranh chấp khác ;

8. Thành viên góp vốn của công ty hợp danh không thể bị khai trừ ra khỏi công ty

Sai. Căn cứ khoản 3 điều 173 Luật Doanh nghiệp
Trường hợp có thành viên góp vốn không góp đủ và đúng hạn số vốn đã cam kết thì số vốn chưa góp đủ được coi là khoản nợ của thành viên đó so với công ty ; trong trường hợp này, thành viên góp vốn có tương quan hoàn toàn có thể bị khai trừ khỏi công ty theo quyết định hành động của Hội đồng thành viên .

9. Thành viên hợp danh trong công ty hợp danh không được quyền rút vốn khỏi công ty nếu không được sự chấp thuận của các thành viên hợp danh còn lại

Sai. Căn cứ khoản 2 điều 180 Luật Doanh nghiệp
Thành viên hợp danh có quyền rút vốn khỏi công ty nếu được Hội đồng thành viên chấp thuận đồng ý. Trường hợp này, thành viên muốn rút vốn khỏi công ty phải thông tin bằng văn bản nhu yếu rút vốn chậm nhất 06 tháng trước ngày rút vốn ; chỉ được rút vốn vào thời gian kết thúc năm kinh tế tài chính và báo cáo giải trình kinh tế tài chính của năm kinh tế tài chính đó đã được trải qua .
Khoản 3 điều 177 Hội đồng thành viên có quyền quyết định hành động tổng thể việc làm kinh doanh thương mại của công ty. Nếu Điều lệ công ty không lao lý thì quyết định hành động những yếu tố sau đây phải được tối thiểu ba phần tư tổng số thành viên hợp danh đồng ý chấp thuận :

a ) Phương hướng tăng trưởng công ty ;
b ) Sửa đổi, bổ trợ Điều lệ công ty ;
c ) Tiếp nhận thêm thành viên hợp danh mới ;
d ) Chấp nhận thành viên hợp danh rút khỏi công ty hoặc quyết định hành động khai trừ thành viên ;
đ ) Quyết định dự án Bất Động Sản góp vốn đầu tư ;
e ) Quyết định việc vay và kêu gọi vốn dưới hình thức khác, cho vay với giá trị bằng hoặc lớn hơn 50 % vốn điều lệ của công ty, trừ trường hợp Điều lệ công ty lao lý một tỷ suất khác cao hơn ;
g ) Quyết định mua, bán gia tài có giá trị bằng hoặc lớn hơn vốn điều lệ của công ty, trừ trường hợp Điều lệ công ty pháp luật một tỷ suất khác cao hơn ;
h ) Quyết định trải qua báo cáo giải trình kinh tế tài chính hằng năm, tổng số doanh thu, được chia và số doanh thu chia cho từng thành viên ;
i ) Quyết định giải thể công ty .

10. Thành viên hợp danh bị khai trừ khỏi công ty vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản của công ty hợp danh đó trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấm dứt tư cách thành viên

Đúng, địa thế căn cứ khoản 3, 5 điều 180 Luật Doanh nghiệp

3. Thành viên hợp danh bị khai trừ khỏi công ty trong những trường hợp sau đây :
a ) Không có năng lực góp vốn hoặc không góp vốn như đã cam kết sau khi công ty đã có nhu yếu lần thứ hai ;
b ) Vi phạm lao lý tại Điều 175 của Luật này ;
c ) Tiến hành việc làm kinh doanh thương mại không trung thực, không thận trọng hoặc có hành vi không thích hợp khác gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi của công ty và những thành viên khác ;
d ) Không triển khai đúng những nghĩa vụ và trách nhiệm của thành viên hợp danh .
5. Trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày chấm hết tư cách thành viên hợp danh theo lao lý tại điểm a và điểm c khoản 1 Điều này thì người đó vẫn phải trực tiếp chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bằng hàng loạt gia tài của mình so với những khoản nợ của công ty đã phát sinh trước ngày chấm hết tư cách thành viên .

11. Người bị mất năng lực hành vi dân sự không thể trở thành thành viên của công ty TNHH 2 thành viên trở lên

Sai, địa thế căn cứ khoản 2 điều 54 Luật Doanh nghiệp

Trường hợp có thành viên bị hạn chế hoặc bị mất năng lượng hành vi dân sự thì quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của thành viên đó trong công ty được triển khai trải qua người giám hộ .

Khoản 4 điều 77 Luật Doanh nghiệp

Trường hợp chủ sở hữu công ty là cá thể bị hạn chế hoặc bị mất năng lượng hành vi dân sự thì quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của chủ sở hữu công ty được triển khai trải qua người giám hộ .

12. Người bị mất năng lực hành vi dân sự không thể làm thành viên sáng lập của công ty TNHH 2 thành viên trở lên

Sai, địa thế căn cứ khoản 2 điều 54 Luật Doanh nghiệp
Trường hợp có thành viên bị hạn chế hoặc bị mất năng lượng hành vi dân sự thì quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của thành viên đó trong công ty được thực thi trải qua người giám hộ .

13. Người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự không thể làm chủ sở hữu công ty TNHH 1 thành viên.

Khoản 4 điều 77 Luật Doanh nghiệp
Trường hợp chủ sở hữu công ty là cá thể bị hạn chế hoặc bị mất năng lượng hành vi dân sự thì quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của chủ sở hữu công ty được thực thi trải qua người giám hộ .
Tư cách chủ sở hữu vẫn được giữ .
Ví dụ : Nếu biến hóa “ không hề làm chủ ” thành “ không hề trở thành ” thì câu này đúng hay sai ?
Trở thành :

• Lập ra
• Nhận chuyển nhượng mua lại

Cần thiết phải có năng lượng hành vi dân sự để triển khai xong những thủ tục sang nhượng và hoàn tất những sách vở .
Như vậy theo luật dân sự, nếu thành viên đó được nhận từ di chúc hay những hoạt động giải trí khác thì thì vẫn hoàn toàn có thể trở thành chủ sở hữu dưới sự giám sát của người giám hộ. => Câu này vẫn sai .

14. Thành viên công ty TNHH 2 thành viên trở lên không được chuyển nhượng phần vốn góp của mình tại công ty cho người khác

Sai, người khác ở đây là người trong công ty hay người ngoài công ty .
Căn cứ vào điều 53 Luật Doanh nghiệp, vẫn được cho phép chuyển nhượng ủy quyền theo lao lý của pháp lý giữa những thành viên khác trong công ty .

15. Thành viên của Cty TNHH có 2 thành viên trở lên đều là người quản lý công ty.

Sai, Căn cứ khoản 18 điều 4 Luật Doanh nghiệp lao lý cho công ty TNHH MTV mà thôi .
Người quản trị doanh nghiệp là người quản trị công ty và người quản trị doanh nghiệp tư nhân, gồm có chủ doanh nghiệp tư nhân, thành viên hợp danh, quản trị Hội đồng thành viên, thành viên Hội đồng thành viên, quản trị công ty, quản trị Hội đồng quản trị, thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và cá thể giữ chức vụ quản trị khác có thẩm quyền nhân danh công ty ký kết thanh toán giao dịch của công ty theo pháp luật tại Điều lệ công ty .
Điều 55 Luật Doanh nghiệp, thành viên công ty hoàn toàn có thể là thành viên của hội đồng thành viên. Nhưng thành viên của hội đồng thành viên cũng hoàn toàn có thể là người ngoài, địa thế căn cứ vào khoản 6 điều 54 .

Trường hợp thành viên sử dụng phần vốn góp để trả nợ thì người nhận giao dịch thanh toán có quyền sử dụng phần vốn góp đó theo một trong hai hình thức sau đây :
a ) Trở thành thành viên của công ty nếu được Hội đồng thành viên đồng ý chấp thuận ;
b ) Chào bán và chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp đó theo pháp luật tại Điều 53 của Luật này .

=> Người quản trị chỉ được bầu ra .

16. Người thừa kế phần vốn góp của thành viên công ty TNHH luôn trở thành thành viên của công ty đó.

Sai, Căn cứ điểm a khoản 3 điều 54

Phần vốn góp của thành viên được công ty mua lại hoặc chuyển nhượng ủy quyền theo pháp luật tại Điều 52 và Điều 53 của Luật này trong những trường hợp sau đây :
a ) Người thừa kế không muốn trở thành thành viên ;

17. Hợp đồng, giao dịch giữa công ty TNHH 1 thành viên là cá nhân và chủ sở hữu công ty phải được sự phê chuẩn của cơ quan đăng ký kinh doanh.

Hợp đồng, thanh toán giao dịch giữa công ty nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn một thành viên do cá thể làm chủ chiếm hữu với chủ sở hữu công ty hoặc người có tương quan của chủ sở hữu công ty phải được ghi chép lại và lưu giữ thành hồ sơ riêng của công ty .

18. Người được trả nợ bằng phần vốn góp của thành viên công ty TNHH 2 thành viên trở lên không thể trở thành thành viên của công ty đó

Sai. Căn cứ khoản 6 điều 54

6. Trường hợp thành viên sử dụng phần vốn góp để trả nợ thì người nhận giao dịch thanh toán có quyền sử dụng phần vốn góp đó theo một trong hai hình thức sau đây :
a ) Trở thành thành viên của công ty nếu được Hội đồng thành viên chấp thuận đồng ý ;
b ) Chào bán và chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp đó theo pháp luật tại Điều 53 của Luật này .

19. Người nghiện ma túy không thể làm giám đốc của công ty TNHH 1 thành viên

Sai. Giám đốc là chức vụ quản trị theo ý nghĩa không bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự .

20. Hội đồng thành viên công ty TNHH 1 thành viên quyết định các vấn đề thuộc thẩm quyền không trên cơ sở vốn góp của thành viên

Căn cứ khoản 1 điều 73. Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 1 TV là tổ chức triển khai pháp danh trên cơ sở pháp luật về vốn chứ không phải vốn góp

21. Chủ sở hữu công ty TNHH một thành viên là cá nhân có thể không phải là người đại diện theo pháp luật của công ty

Đúng, pháp lý không pháp luật về yếu tố này .

22. Chủ sở hữu công ty TNHH 1 thành viên rút vốn ra khỏi công ty phải liên đới chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản của công ty.

Sai. Chủ sở hữu công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn 1 TV không được rút vốn mà chỉ được chuyển nhượng ủy quyền, không phải chịu trực tiếp gì cả trừ trường hợp phá vỡ hình thức công ty .

23. Mọi cá nhân, tổ chức có tư cách pháp nhân không thuộc trường hợp bị cấm thành lập và quản lý doanh nghiệp đều có quyền đầu tư vốn thành lập công ty TNHH 1 thành viên.

Sai, không riêng gì xây dựng mà còn phải góp vốn. Căn cứ khoản 3 điều 18 lao lý những đối tượng người tiêu dùng cá thể bị cấm góp vốn

24. Một cá nhân không thuộc đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp được đầu tư vốn thành lập nhiều doanh nghiệp do cá nhân mình làm chủ

Đúng nếu trường hợp 1 DNTN và nhiều công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn
Sai nếu trường hợp 2 DNTN và nhiều công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn

25. Mọi cổ đông của công ty cổ phần đều có quyền sở hữu tất cả các loại cổ phần của công ty cổ phần.

Sai, riêng cổ tức khuyến mại thì chỉ có một số ít thành viên .

26. Thành viên Ban kiểm soát của công ty CP không bắt buộc là cổ đông của công ty CP đó.

Đúng, địa thế căn cứ điều 164 Luật Doanh nghiệp :

1. Ban trấn áp có từ 03 đến 05 thành viên, nhiệm kỳ của Kiểm soát viên không quá 05 năm và Kiểm soát viên hoàn toàn có thể được bầu lại với số nhiệm kỳ không hạn chế .
2. Các Kiểm soát viên bầu một người trong số họ làm Trưởng Ban trấn áp theo nguyên tắc hầu hết. Quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của Trưởng Ban trấn áp do Điều lệ công ty pháp luật. Ban trấn áp phải có hơn 50% số thành viên thường trú ở Nước Ta. Trưởng Ban trấn áp phải là kế toán viên hoặc kiểm toán viên chuyên nghiệp và phải thao tác chuyên trách tại công ty, trừ trường hợp Điều lệ công ty pháp luật tiêu chuẩn khác cao hơn .
3. Trường hợp Kiểm soát viên có cùng thời gian kết thúc nhiệm kỳ mà Kiểm soát viên nhiệm kỳ mới chưa được bầu thì Kiểm soát viên đã hết nhiệm kỳ vẫn liên tục triển khai quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm cho đến khi Kiểm soát viên nhiệm kỳ mới được bầu và nhận trách nhiệm .

27. Nhiệm kỳ của thành viên HĐQT tương ứng với nhiệm kỳ của HĐQT.

Sai. Luật không bắt buộc. Nhiệm kỳ Hội đồng quản trị không theo thành viên, do có trường hợp gối đầu giữa kỳ .

28. Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần phải là cổ đông của công ty.

Sai. Căn cứ khoản 1 điều 152

1. Hội đồng quản trị bầu một thành viên của Hội đồng quản trị làm quản trị. quản trị Hội đồng quản trị hoàn toàn có thể kiêm Giám đốc hoặc Tổng giám đốc công ty trừ trường hợp lao lý tại khoản 2 Điều này và Điều lệ công ty, pháp lý về sàn chứng khoán không có lao lý khác .

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 151

b ) Có trình độ trình độ, kinh nghiệm tay nghề trong quản trị kinh doanh thương mại của công ty và không nhất thiết phải là cổ đông của công ty, trừ trường hợp Điều lệ công ty lao lý khác

29. Một người đủ tiêu chuẩn và điều kiện mà pháp luật qui định được làm Giám đốc nhiều doanh nghiệp khác nhau

Sai. Căn cứ điều 65 Tiêu chuẩn và điều kiện kèm theo làm Giám đốc, Tổng giám đốc

1. Có đủ năng lượng hành vi dân sự và không thuộc đối tượng người tiêu dùng không được quản trị doanh nghiệp theo pháp luật tại khoản 2 Điều 18 của Luật này .
2. Có trình độ trình độ, kinh nghiệm tay nghề trong quản trị kinh doanh thương mại của công ty, nếu Điều lệ công ty không có lao lý khác .
3. Đối với công ty con của công ty có phần vốn góp, CP do Nhà nước nắm giữ trên 50 % vốn điều lệ thì ngoài những tiêu chuẩn và điều kiện kèm theo lao lý tại khoản 1 và khoản 2 Điều này, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc không được là vợ hoặc chồng, cha đẻ, cha nuôi, mẹ đẻ, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi, anh ruột, chị ruột, em ruột, anh rể, em rể, chị dâu, em dâu của người quản trị công ty mẹ và người đại diện thay mặt phần vốn nhà nước tại công ty đó .

Như vậy, so với cá thể hoàn toàn có thể đồng thời làm giám đốc hoặc tổng giám đốc hai hay nhiều công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn khác nhau. Trường hợp của bạn là Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn một thành viên và công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên nên bạn trọn vẹn hoàn toàn có thể đảm nhiệm chức vụ Tổng giám đốc ở hai công ty .
Tuy nhiên, nếu là hai công ty có mô hình khác nhau thì cá thể sẽ không hề đảm nhiệm hai chức vụ tương tự hay đơn cử khoản 8 điều 100 Không được kiêm Giám đốc hoặc Tổng giám đốc của doanh nghiệp khác .

30. HĐQT CTCP có thẩm quyền chấp thuận các hợp đồng, giao dịch có giá trị lớn hơn 35% tổng giá trị tài sản ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của công ty nếu điều lệ công ty không quy định một tỷ lệ khác

Sai. Căn cứ khoản điểm h khoản 2 điều 149 Thông qua hợp đồng mua, bán, vay, cho vay và hợp đồng khác có giá trị bằng hoặc lớn hơn 35 % tổng giá trị gia tài được ghi trong báo cáo giải trình kinh tế tài chính gần nhất của công ty, nếu Điều lệ công ty không pháp luật một tỷ suất hoặc giá trị khác. Quy định này không vận dụng so với hợp đồng và thanh toán giao dịch pháp luật, tại điểm d khoản 2 Điều 135, khoản 1 và khoản 3 Điều 162 của Luật này ;

31. Công ty CP có thể tăng vốn điều lệ bằng cách phát hành cổ phiếu hoặc trái phiếu.

Sai. Chuyển đổi trái phiếu đã phát hành thành CP : Việc tăng vốn điều lệ chỉ được triển khai khi đã bảo vệ đủ những điều kiện kèm theo để trái phiếu quy đổi thành CP theo lao lý của pháp lý và giải pháp phát hành trái phiếu quy đổi .

32. Nếu Điều lệ công ty không quy định khác Luật Doanh nghiệp 2014, sau thời hạn 3 năm kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, cổ đông CTCP có quyền tự do chuyển nhượng các cổ phần thuộc sở hữu của mình cho người khác.

Sai. Căn cứ khoản 3 điều 119 Trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày công ty được cấp Giấy chứng nhận ĐK doanh nghiệp, cổ đông sáng lập có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền CP của mình cho cổ đông sáng lập khác và chỉ được chuyển nhượng ủy quyền CP đại trà phổ thông của mình cho người không phải là cổ đông sáng lập nếu được sự đồng ý chấp thuận của Đại hội đồng cổ đông. Trường hợp này, cổ đông dự tính chuyển nhượng ủy quyền CP không có quyền biểu quyết về việc chuyển nhượng ủy quyền những CP đó .
Thành viên của Công ty TNHH có 2 thành viên trở lên đều là người quản lý công ty?

Nhận định “Thành viên của Công ty TNHH có 2 thành viên trở lên đều là người quản lý công ty” đúng hay sai? Giải thích?
=> Nhận định Sai. Căn cứ khoản 18 điều 4 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định cho công ty TNHH  MTV.
Người quản lý doanh nghiệp là người quản lý công ty và người quản lý doanh nghiệp tư nhân, bao gồm chủ doanh nghiệp tư nhân, thành viên hợp danh, Chủ tịch Hội đồng thành viên, thành viên Hội đồng thành viên, Chủ tịch công ty, Chủ tịch Hội đồng quản trị, thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và cá nhân giữ chức danh quản lý khác có thẩm quyền nhân danh công ty ký kết giao dịch của công ty theo quy định tại Điều lệ công ty.
Điều 55 Luật Doanh nghiệp 2014, thành viên công ty có thể là thành viên của hội đồng thành viên. Nhưng thành viên của hội đồng thành viên cũng có thể là người ngoài, căn cứ vào khoản 6 điều 54
“Trường hợp thành viên sử dụng phần vốn góp để trả nợ thì người nhận thanh toán có quyền sử dụng phần vốn góp đó theo một trong hai hình thức sau đây:
a) Trở thành thành viên của công ty nếu được Hội đồng thành viên chấp thuận;
b) Chào bán và chuyển nhượng phần vốn góp đó theo quy định tại Điều 53 của Luật này.“
=> Như vậy, người quản lý chỉ được bầu ra.

Thành viên công ty TNHH 2 thành viên trở lên không được chuyển nhượng phần vốn góp của mình tại công ty cho người khác?

Nhận định “Thành viên công ty TNHH 2 thành viên trở lên không được chuyển nhượng phần vốn góp của mình tại công ty cho người khác” đúng hay sai? Giải thích?
=> Nhận định Sai. Trước tiên, cần hiểu người khác ở đây là người trong công ty hay người ngoài công ty.
Căn cứ vào điều 53 Luật Doanh nghiệp, vẫn cho phép chuyển nhượng theo quy định của pháp luật giữa các thành viên khác trong công ty.

4.2 / 5 – ( 5 bầu chọn )

Source: https://vh2.com.vn
Category : Doanh Nghiệp