Giả thuyết ngoài Trái Đất – Wikipedia tiếng Việt

Giả thuyết ngoài Trái Đất (ETH) đề xuất rằng một số vật thể bay không xác định (UFO) được giải thích tốt nhất là tàu vũ trụ vật lý nằm dưới quyền điều khiển của sự sống ngoài Trái Đất hoặc sinh vật ngoài hành tinh không phải người, hoặc tàu thăm dò không do người ngoài hành tinh điều khiển từ các hành tinh khác đến thăm Trái Đất.

Nguồn gốc của thuật ngữ giả thuyết ngoài Trái Đất thì không rõ từ đâu ra, nhưng được sử dụng trong tài liệu in ấn về UFO dường như có niên đại ít nhất là nửa cuối thập niên 1960. Nhà nghiên cứu UFO người Pháp Jacques Vallée đã sử dụng nó trong cuốn sách năm 1966 nhan đề Challenge to science: the UFO enigma. Nó được sử dụng trong một ấn phẩm của kỹ sư người Pháp Aimé Michel vào năm 1967,[1] bởi James E. McDonald trong một hội nghị chuyên đề vào tháng 3 năm 1968[2] và một lần nữa bởi McDonald và James Harder trong khi làm chứng trước Ủy ban Khoa học và Du hành Vũ trụ của Quốc hội, vào tháng 7 năm 1968.[3] Nhà hoài nghi Philip J. Klass đã sử dụng nó trong cuốn sách năm 1968 nhan đề UFOs–Identified.[4] Năm 1969, nhà vật lý Edward Condon đã định nghĩa “giả thuyết ngoài Trái Đất” hay “ETH” là “ý tưởng rằng một số UFO có thể là tàu vũ trụ được gửi đến Trái Đất từ một nền văn minh hoặc không gian khác ngoài Trái Đất, hoặc trên một hành tinh liên kết với một ngôi sao xa hơn,” trong khi trình bày những phát hiện của Báo cáo Condon gây nhiều tranh cãi. Một số nhà sử học UFO tin rằng Condon đã phổ biến thuật ngữ này và chữ viết tắt “ETH” của nó.

Mặc dù ETH đóng vai trò như một cụm từ là một khái niệm tương đối mới mẻ và lạ mắt, một trong số đó có nhiều vụ nhìn thấy đĩa bay trong thập niên 1940 – 1960, nguồn gốc của nó hoàn toàn có thể được truy nguyên từ một số ít sự kiện trước đó, như kênh đào Sao Hỏa bị mang tăm tiếng lúc bấy giờ và nền văn minh Sao Hỏa cổ đại được thôi thúc bởi nhà thiên văn học Percival Lowell, văn hóa truyền thống đại chúng gồm có những tác phẩm của H. G. Wells và những nhà tiên phong khoa học viễn tưởng như Edgar Rice Burroughs, người cũng viết về những nền văn minh Sao Hỏa, và thậm chí còn những tác phẩm của những nhà văn như nhà triết học, nhà huyền bí và nhà khoa học người Thụy Điển Emanuel Swedenborg, người đã thôi thúc một loạt những quan điểm độc lạ link những quốc tế khác với quốc tế bên kia. [ 5 ]

Vào đầu thế kỷ 20, Charles Fort đã thu thập các tài liệu kể về các hiện tượng vật lý dị thường từ các tờ báo và tạp chí khoa học, bao gồm nhiều báo cáo về các vật thể trên không lạ lùng. Những câu chuyện này được xuất bản vào năm 1919 trong cuốn The Book of the Damned. Trong cuốn sách này và hai cuốn tiếp theo, New Lands (1923) và Lo! (1931), Fort đưa ra giả thuyết rằng du khách từ các thế giới khác đang quan sát Trái Đất. Những câu chuyện của Fort về các hiện tượng trên không thường được trích dẫn trên các tờ báo của Mỹ khi hiện tượng UFO lần đầu tiên thu hút sự chú ý của giới truyền thông vào tháng 6 và tháng 7 năm 1947.

ETH lúc bấy giờ — về đơn cử, sự link ngầm giữa máy bay không xác lập và ánh sáng trên khung trời với sự sống ngoài hành tinh — đã bắt nguồn từ cuối những năm 1940 và hình thành hiện tại trong những năm 1950. Nó đã lôi cuốn giả khoa học, cũng như văn hóa truyền thống đại chúng. Không giống như suy đoán trước đây về sự sống ngoài Trái Đất, sự chăm sóc đến ETH cũng được củng cố bởi nhiều trường hợp không hề lý giải được tìm hiểu bởi chính phủ nước nhà Mỹ và cơ quan chính phủ của những vương quốc khác, cũng như những nhóm dân sự tư nhân, như NICAP và APRO .

Báo cáo lịch sử dân tộc những chuyến thăm ngoài Trái Đất[sửa|sửa mã nguồn]

Một ví dụ ban đầu về suy đoán du khách ngoài hành tinh có thể được tìm thấy trên tờ báo Le Pays của Pháp, vào ngày 17 tháng 6 năm 1864, đã đăng một câu chuyện về hai nhà địa chất người Mỹ, người được cho là đã phát hiện ra một sinh vật giống người ngoài hành tinh, một thực thể dạng người không có lông cao ba mét khô héo với phần phụ giống như thân cây trên trán của nó, bên trong một cấu trúc hình quả trứng rỗng.[6]

H. G. Wells, trong tác phẩm khoa học viễn tưởng kinh điển năm 1898 của ông, The War of the Worlds, đã phổ biến ý tưởng về chuyến viếng thăm và cuộc xâm chiếm của người Hỏa tinh. Ngay cả trước Wells, đã có một sự bộc phát trong các báo cáo về những chiếc “Khí cầu bí ẩn” ở Mỹ. Chẳng hạn, tờ Washington Times năm 1897 đã suy đoán rằng các khí cầu này là “một bữa tiệc thăm dò từ Sao Hỏa” và tờ Saint Louis Post-Dispatch đã viết, “đây có thể là những vị khách đến từ Sao Hỏa, cuối cùng, khiếp sợ, xâm chiếm hành tinh mà họ đang tìm kiếm.”[7] Sau đó có một làn sóng khí cầu quốc tế hơn nổi lên từ giai đoạn 1909-1912. Một ví dụ về lời giải thích ngoài Trái Đất vào thời điểm đó là một bức thư năm 1909 gửi cho một tờ báo New Zealand cho thấy “những con tàu vũ trụ chạy bằng nguyên tử đến từ Sao Hỏa.”[8]

Từ những năm 1920, ý tưởng về chuyến viếng thăm của người ngoài hành tinh trong các con tàu không gian đã trở nên phổ biến qua những bộ truyện tranh liên hoàn và các sê-ri phim và chương trình phát thanh nổi tiếng như Buck Rogers và Flash Gordon. Cụ thể, sê-ri Flash Gordon có Trái Đất bị tấn công từ vũ trụ bởi các thiên thạch ngoài hành tinh, chùm tia và vũ khí sinh học. Năm 1938, một phiên bản phát thanh của tác phẩm The War of the Worlds do Orson Welles thực hiện, bằng cách sử dụng bối cảnh đương đại cho cuộc xâm lược Sao Hỏa của H. G. Wells, đã gây ra sự hoảng loạn cho công chúng tại Mỹ.

Làn sóng đĩa bay năm 1947 của Mỹ[sửa|sửa mã nguồn]

Ngày 24 tháng 6 năm 1947, vào khoảng chừng 3 : 00 chiều giờ địa phương, phi công Kenneth Arnold báo cáo giải trình đã nhìn thấy chín chiếc máy bay hình đĩa không xác lập đang bay gần Núi Rainier. [ 9 ] [ 10 ] Khi không có máy bay nào Open xem chừng lý giải cho những gì mình vừa thấy, Arnold nhanh gọn xem xét năng lực những vật thể này là từ ngoài hành tinh. Vào ngày 7 tháng 7 năm 1947, hai câu truyện Open trong đó Arnold đang nêu ra chủ đề về nguồn gốc ngoài Trái Đất hoàn toàn có thể, cả về quan điểm của ông và những người đã viết thư cho ông. Trong một câu truyện của hãng tin Associated Press, Arnold cho biết ông đã nhận được số lượng thư của người hâm mộ mong ước giúp xử lý huyền bí. Vài người trong số họ ” đã đề xuất những chiếc đĩa này là chuyến viếng thăm từ hành tinh khác. ” [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]Khi làn sóng đĩa bay năm 1947 tràn ngập nước Mỹ, có rất nhiều phỏng đoán trên những tờ báo về những gì họ hoàn toàn có thể có trong những mục tin tức, phân mục, bài xã luận và thư cho biên tập viên. Ví dụ, vào ngày 10 tháng 7, Thượng nghị sĩ Mỹ Glen Taylor của Idaho đã phản hồi, ” Tôi gần như mong ước đĩa bay sẽ trở thành tàu khoảng trống đến từ hành tinh khác, ” chính bới năng lực thù địch ” sẽ thống nhất mọi người trên Trái Đất khi chẳng có gì khác hoàn toàn có thể làm nổi. ” Vào ngày 8 tháng 7, Dewitt Miller được UP trích dẫn nói rằng những chiếc đĩa này đã được nhìn thấy từ đầu thế kỷ 19. Nếu những chiếc đĩa hiện tại không phải là vũ khí bí hiểm của Quân đội, ông cho rằng chúng hoàn toàn có thể là phương tiện đi lại từ Sao Hỏa hoặc những hành tinh khác hoặc thậm chí còn hoàn toàn có thể là ” những thứ nằm ngoài chiều khoảng trống và thời hạn khác. ” [ 15 ] Các bài báo khác đề cập đến tác phẩm của Charles Fort, mà trước đó trong thế kỷ 20 đã ghi lại nhiều báo cáo giải trình về vật thể bay không xác lập được viết trên báo và tạp chí khoa học. [ 16 ]Ngay cả khi mọi người nghĩ rằng những chiếc đĩa này là có thật, hầu hết thường không chuẩn bị sẵn sàng đưa ra Kết luận rằng chúng có nguồn gốc ngoài hành tinh. Nhiều kim chỉ nan thông dụng khác nhau khởi đầu nhanh gọn sinh sôi nảy nở trong những bài báo, như dự án Bất Động Sản quân sự chiến lược bí hiểm, thiết bị gián điệp của Nga, trò lừa bịp, ảo ảnh quang học và chứng điên cuồng tập thể. Theo Murrow, ETH như một lời lý giải trang nghiêm cho ” đĩa bay ” đã không gây được sự chú ý quan tâm thoáng đãng cho đến khoảng chừng 18 tháng sau vụ tận mắt chứng kiến của Arnold. [ 17 ]Những thái độ này có vẻ như được phản ánh trong tác dụng cuộc thăm dò ý kiến UFO công khai minh bạch tiên phong của Mỹ do Gallup công bố vào ngày 14 tháng 8 năm 1947. [ 18 ] Thuật ngữ ” đĩa bay ” đã quen thuộc với 90 % số người được hỏi. Đối với những gì mọi người nghĩ đã lý giải cho họ, cuộc thăm dò thêm cho thấy hầu hết mọi người đều không có quan điểm hoặc phủ nhận vấn đáp thắc mắc ( 33 % ), hoặc nói chung tin rằng có một lời lý giải thường thì. 29 % nghĩ rằng chúng chỉ là ảo ảnh quang học, ảo giác hoặc trí tưởng tượng, 15 % là vũ khí bí hiểm của Mỹ, 10 % là một trò lừa bịp, 3 % là một “ thiết bị dự báo thời tiết ”, 1 % có nguồn gốc từ Liên Xô và 9 % có “ những lời lý giải khác ”, gồm có sự thực thi toàn vẹn lời tiên tri trong Kinh Thánh, máy bay thương mại bí hiểm hoặc tương quan đến thử nghiệm nguyên tử. [ 19 ]

Điều tra và lật tẩy từ quân đội Mỹ[sửa|sửa mã nguồn]

Ngày 9 tháng 7, Tình báo Không quân Lục quân mở màn một điều tra và nghiên cứu bí hiểm về những báo cáo giải trình đĩa tốt nhất, gồm có cả vụ Arnold. Một nghiên cứu và điều tra tiếp theo của những cơ quan tình báo và kỹ thuật thuộc Bộ Tư lệnh Thiết bị Không quân ở Wright Field Ohio đã dẫn đến sự hình thành Dự án Sign của Không quân Mỹ vào cuối năm 1947, điều tra và nghiên cứu UFO quân sự chiến lược chính thức tiên phong của Mỹ .Năm 1948, Dự án Sign đã viết bản Đánh giá Tình hình, của họ, Kết luận rằng những lần nhìn thấy không xác lập còn lại được lý giải tốt nhất bởi ETH. Bản báo cáo sau cuối đã bị Tổng Tham mưu trưởng, Tướng Hoyt Vandenberg phủ nhận, với nguyên do thiếu dẫn chứng vật lý, và sự sống sót của nó không được bật mý công khai minh bạch cho đến năm 1956 bởi giám đốc Dự án Blue Book sau này là Edward J. Ruppelt. Ruppelt cũng chỉ ra rằng Vandenberg đã giải thể Dự án Sign sau khi họ viết Kết luận ETH của mình. Với chủ trương chính thức này, tổng thể những báo cáo giải trình công khai minh bạch của Không quân sau này đều đưa ra Kết luận rằng không có đủ dẫn chứng để link UFO và ETH, hoặc UFO không bảo vệ cho việc triển khai tìm hiểu .Ngay sau làn sóng UFO vĩ đại năm 1952 và việc quân đội lật tẩy những vụ tận mắt chứng kiến bằng radar và ảnh chụp cộng với vụ đánh chặn máy bay phản lực ở Washington, D.C. vào tháng 8, Cơ quan Điều tra Khoa học của CIA đã đặc biệt quan trọng chăm sóc đến UFO. Mặc dù ETH đã được đề cập, nó thường được tin cậy rất ít. Tuy nhiên, những người khác trong CIA, ví dụ điển hình như Ban Chiến lược Tâm lý, đã chăm sóc nhiều hơn đến việc một cường quốc không thân thiện như Liên Xô hoàn toàn có thể sử dụng UFO cho mục tiêu cuộc chiến tranh tâm ý, khai thác sự khờ dại của công chúng cho những kênh tình báo nhạy cảm và trở ngại. Theo thông tư của Hội đồng An ninh Quốc gia nhằm mục đích xem xét yếu tố này, vào tháng 1 năm 1953, CIA đã tổ chức triển khai Ban Robertson, [ 20 ] một nhóm những nhà khoa học đã nhanh gọn xem xét vật chứng tốt nhất của Blue Book, gồm có phim truyền hình và báo cáo giải trình kỹ thuật Kết luận rằng những đặc tính hiệu suất vượt xa những loại máy bay trên Trái Đất. Sau hai ngày xem xét, toàn bộ những trường hợp được công bố đều có lời lý giải thường thì. Một chủ trương chính thức về hạ bệ công khai minh bạch đã được khuyến nghị sử dụng những phương tiện đi lại truyền thông online đại chúng và những nhân vật có thẩm quyền nhằm mục đích gây tác động ảnh hưởng đến dư luận và giảm số lượng báo cáo giải trình về UFO .

Sự tăng trưởng của dư luận[sửa|sửa mã nguồn]

Đầu thập niên 1950 cũng đã chứng kiến sự xuất hiện của một số bộ phim mô tả đĩa bay và người ngoài hành tinh, bao gồm The Day the Earth Stood Still (1951), The War of the Worlds, Earth vs. the Flying Saucers (1956) và Forbidden Planet (1956). Mặc dù vậy, niềm tin của công chúng vào ETH dường như vẫn còn thấp trong những năm đầu thập niên 1950, ngay cả trong số những người báo cáo về UFO. Một cuộc thăm dò được công bố trên tạp chí Popular Science, vào tháng 8 năm 1951, cho thấy 52% nhân chứng UFO được hỏi tin rằng họ đã nhìn thấy một chiếc máy bay nhân tạo, trong khi chỉ có 4% tin rằng họ từng nhìn thấy một chiếc phi thuyền ngoài hành tinh. Tuy nhiên, có thêm 28% là không chắc chắn, với hơn một nửa trong số này nói rằng họ tin rằng chúng có thể là máy bay nhân tạo hoặc “du khách từ xa”.[21] Do đó, tổng số nhân chứng UFO coi ETH khả thi là khoảng 20%. Trong một vài năm, niềm tin vào ETH đã tăng lên do các hoạt động của những người như sĩ quan Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đã nghỉ hưu, Thiếu tá Donald E. Keyhoe, người đã vận động để nâng cao nhận thức cộng đồng về hiện tượng UFO. Đến năm 1957, 25% người Mỹ trả lời rằng họ tin hoặc sẵn sàng tin vào ETH, trong khi 53% trả lời rằng không tin tưởng mấy (dù phần lớn những người được hỏi cho biết họ nghĩ UFO là có thật nhưng có nguồn gốc trần thế). 22% nói rằng họ không chắc chắn.[22][không khớp với nguồn][23]

Trong thời gian này, những người đề xướng ETH phân chia thành các phái riêng biệt, mỗi người tin vào các biến thể hơi khác nhau của giả thuyết này. Những “người tiếp xúc UFO” (contactee) đầu những năm 1950 nói rằng “những người anh em vũ trụ” mà họ gặp là giống dân hòa bình và nhân từ, nhưng đến giữa thập niên 1960, một số vụ người ngoài hành tinh bắt cóc khả nghi; bao gồm cả Betty và Barney Hill, và biến cố tùng xẻo gia súc rõ ràng đã tạo ra ETH với những lời lẽ độc ác hơn.

Các cuộc thăm dò ý kiến ​ ​ cho thấy niềm tin của công chúng vào ETH đã liên tục tăng lên kể từ đó. Ví dụ, một cuộc thăm dò công chúng Mỹ của Gallup vào năm 1997 chỉ ra rằng 87 % biết về UFO, 48 % tin rằng chúng là có thật ( so với 33 % cho rằng chúng là tưởng tượng ) và 45 % tin rằng UFO đã đến thăm Trái Đất. [ 24 ] Tương tự, một cuộc thăm dò của Roper từ năm 2002 cho thấy 56 % cho rằng UFO là có thật và 48 % cho rằng UFO đã từng đến thăm Trái Đất. [ 25 ]

Các cuộc thăm dò cũng chỉ ra rằng công chúng tin tưởng mạnh mẽ hơn nữa rằng chính phủ đang giữ kín bằng chứng về UFO. Ví dụ, trong cả hai cuộc thăm dò của Gallup và Roper, được trích dẫn, con số này là khoảng 80%.

Nhìn thấy ít hơn dù có công nghệ tiên tiến camera điện thoại thông minh[sửa|sửa mã nguồn]

Sự ủng hộ cho giả thuyết ngoài Trái Đất trong thập kỷ qua đã tận mắt chứng kiến sự suy giảm khi sự tăng trưởng của công nghệ tiên tiến camera trên điện thoại thông minh mưu trí trên toàn dân đã không dẫn đến sự ngày càng tăng đáng kể trong những vụ nhìn thấy UFO được ghi lại. [ 26 ] Điều này đi ngược lại với Dự kiến của những người ủng hộ giả thuyết ngoài Trái Đất, thậm chí còn gây ra một cuộc khủng hoảng cục bộ niềm tin giữa một số ít người trong hội đồng nghiên cứu và điều tra UFO không chính thức .

Ý kiến của những nhà khoa học[sửa|sửa mã nguồn]

Cộng đồng khoa học đã cho thấy rất ít sự ủng hộ cho ETH và hầu hết gật đầu lời lý giải rằng những báo cáo giải trình về UFO là tác dụng của việc mọi người lý giải sai những vật thể hoặc hiện tượng kỳ lạ thường thì, hoặc là tác phẩm của những kẻ chơi khăm. Giáo sư Stephen Hawking đã bày tỏ sự thiếu tín nhiệm về ETH. [ 27 ] Trong một bài giảng năm 1969, nhà vật lý thiên văn người Mỹ Carl Sagan đã nói :

“Ý tưởng về người ngoài hành tinh nhân từ hoặc thù địch từ các hành tinh khác đến thăm Trái Đất [rõ ràng] là một ý tưởng đầy cảm xúc. Có hai loại tự lừa dối ở đây: hoặc chấp nhận ý tưởng về chuyến viếng thăm ngoài Trái Đất của người ngoài hành tinh vũ trụ trước những bằng chứng rất ít ỏi bởi vì chúng tôi muốn nó là sự thật; hoặc từ chối một ý tưởng như vậy trong tầm tay, trong trường hợp không có đủ bằng chứng, bởi vì chúng tôi không muốn nó là sự thật. Mỗi thái cực này là một trở ngại nghiêm trọng cho việc nghiên cứu về UFO.”[28]

Tương tự, nhà vật lý thiên văn người Anh Peter A. Sturrock đã viết

“trong suốt nhiều năm, các cuộc thảo luận về vấn đề UFO vẫn bị phân cực hạn hẹp giữa những người ủng hộ và kẻ chống đối của một lý thuyết duy nhất, đó là giả thuyết ngoài Trái Đất … sự cố định này trên ETH đã thu hẹp và thúc đẩy cuộc tranh luận, ngăn cản việc kiểm tra các lý thuyết khả dĩ khác về hiện tượng này.”[29]

Một cuộc thăm dò không chính thức được thực hiện bởi Sturrock vào năm 1973 của các thành viên Viện Hàng không và Vũ trụ Hoa Kỳ cho thấy khoảng 10% trong số họ tin rằng UFO là phương tiện từ ngoài vũ trụ.[22][không khớp với nguồn] [30][không khớp với nguồn] In Trong một cuộc thăm dò không chính thức khác được thực hiện vào năm 1977 bởi nhà vật lý thiên văn Peter A. Sturrock, ông đã khảo sát các thành viên của Hội Thiên văn học Hoa Kỳ. Sturrock yêu cầu các nhà khoa học đã bỏ phiếu ấn định xác suất cho tám lời giải thích có thể cho UFO. Kết quả là:[22][không khớp với nguồn]

Các lập luận khoa học cơ bản chống lại ETH đã được nhà thiên văn học và nhà nghiên cứu UFO J. Allen Hynek tóm tắt trong bài thuyết trình tại Hội nghị chuyên đề MUFON năm 1983, trong đó ông nêu ra 7 nguyên do chính khiến ông không hề gật đầu ETH. [ 31 ]

1. Lỗi hệ thống giám sát phức tạp khó mà phát hiện UFO đến hoặc đi
2. Cân nhắc trọng lực và khí quyển
3. Cân nhắc thống kê
4. Hành vi khó nắm bắt, lảng tránh và vô lý của UFO và chủ nhân của chúng
5. Cô lập hiện tượng UFO trong thời gian và không gian: hiệu ứng Mèo Cheshire
6. Không gian không xứng đáng của UFO
7. Vấn đề khoảng cách thiên văn

Hynek lập luận rằng :

1. Dù có hệ thống radar trên toàn thế giới và các vệ tinh quay quanh Trái Đất, UFO được cho là bay vào và ra khỏi bầu khí quyển, không để lại nhiều bằng chứng.
2. Người ngoài hành tinh không gian được cho là có hình dạng cực kỳ giống người và được cho là có thể tồn tại trên Trái Đất mà không gặp nhiều khó khăn thường thiếu “bộ đồ phi hành gia”, mặc dù các hành tinh ngoài hệ mặt trời có thể có khí quyển khác nhau, sinh quyển, trọng lực và các yếu tố khác, và sự sống ngoài hành tinh có thể sẽ rất khác với cuộc sống trên Trái Đất.
3. Số lượng UFO được báo cáo và các cuộc chạm trán có chủ đích với cư dân UFO vượt xa số lượng các cuộc thám hiểm mà một nền văn minh ngoài hành tinh (hoặc các nền văn minh) về mặt thống kê có thể dự kiến gắn kết.
4. Hành vi của người ngoài hành tinh được báo cáo trong các vụ bắt cóc thường không nhất quán và không hợp lý.
5. UFO bị cô lập trong thời gian và không gian: giống như Mèo Cheshire, chúng dường như xuất hiện và biến mất theo ý muốn, chỉ để lại bằng chứng mơ hồ, nhập nhằng và chế giễu về sự hiện diện của chúng.
6. UFO được báo cáo thường quá nhỏ để hỗ trợ phi hành đoàn du hành xuyên vũ trụ và hành vi bay được báo cáo của họ thường không đại diện cho một con tàu nằm dưới sự điều khiển thông minh (mô hình chuyến bay thất thường, thay đổi hướng đi đột ngột).
7. Khoảng cách giữa các hành tinh khiến việc du hành liên sao trở nên không thực tế, đặc biệt là do lượng năng lượng cần thiết cho việc du hành liên sao sử dụng các biện pháp thông thường, (Theo ước tính của NASA, sẽ cần 7×1019 joule năng lượng để gửi tàu con thoi hiện tại trong cuộc hành trình một chiều, kéo dài 50 năm, tới ngôi sao gần nhất, một lượng năng lượng khổng lồ[32]) và vì mức độ công nghệ sẽ được yêu cầu để vượt qua giới hạn năng lượng/nhiên liệu/tốc độ thông thường bằng cách sử dụng các biện pháp kỳ lạ như cây Cầu Einstein-Rosen là cách để rút ngắn khoảng cách từ điểm A đến điểm B. (xem Du hành nhanh hơn ánh sáng).[33]

Theo Hynek, điểm 1 đến 6 hoàn toàn có thể được tranh luận, nhưng điểm 7 đại diện thay mặt cho một rào cản không hề vượt qua so với tính hợp lệ của ETH. [ 33 ]
NASA tiếp tục đưa ra những câu hỏi tương quan đến ETH và UFO. Kể từ năm 2006, quan điểm chính thức của nó là ETH thiếu bằng chứng thực nghiệm .

“không ai từng tìm thấy một cổ vật duy nhất, hoặc bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào khác cho các chuyến viếng thăm của người ngoài hành tinh như vậy”. David Morrison.[34]

“Theo như tôi biết, không có tuyên bố nào về UFO là phi thuyền ngoài hành tinh có bất kỳ giá trị nào — những tuyên bố đó không có thực chất, và chắc chắn không được chứng minh”. David Morrison[35]

Bất chấp sự chăm sóc của công chúng, NASA coi điều tra và nghiên cứu về ETH là không tương quan đến việc làm của mình vì số lượng những lời hướng dẫn sai lầm đáng tiếc mà một nghiên cứu và điều tra sẽ phân phối, và số lượng hạn chế của tài liệu khoa học hoàn toàn có thể sử dụng mà nó sẽ mang lại .
Một khái niệm thường thấy trong UFO học và văn hóa truyền thống đại chúng là mức độ thông tin thực sự về UFO đang bị triệt tiêu bởi 1 số ít âm mưu của sự im re, hoặc bởi một sự che đậy chính thức đang hành vi nhằm mục đích che giấu thông tin .Năm 1968, kỹ sư người Mỹ James Harder lập luận rằng có dẫn chứng quan trọng sống sót nhằm mục đích chứng tỏ UFO ” vượt quá sự hoài nghi hài hòa và hợp lý “, nhưng vật chứng đã bị những nhà khoa học và công chúng bỏ lỡ và bị bỏ rơi phần đông, do đó ngăn ngừa những Kết luận hài hòa và hợp lý được đưa ra dựa trên ETH .

“Trong 20 năm qua, một lượng lớn bằng chứng đã được tích lũy cho thấy sự tồn tại của UFO. Hầu hết điều này ít được công chúng hoặc hầu hết các nhà khoa học biết đến. Nhưng trên cơ sở dữ liệu và các quy tắc chứng cứ thông thường, thường được áp dụng tại các tòa án dân sự hoặc hình sự, thực tế vật lý của UFO đã được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.”[3] J A Harder

Một cuộc khảo sát được thực hiện bởi tạp chí Industrial Research vào năm 1971 cho thấy nhiều người Mỹ tin rằng chính phủ đang che giấu thông tin về UFO (76%) hơn là tin vào sự tồn tại của UFO (54%), hoặc vào chính ETH (32%).[22][không khớp với nguồn]

Tài liệu và tìm hiểu về ETH[sửa|sửa mã nguồn]

Các điều tra và nghiên cứu tư nhân hoặc chính phủ nước nhà khác, 1 số ít bí hiểm, đã Tóm lại có lợi cho ETH hoặc có những thành viên không chấp thuận đồng ý với Tóm lại chính thức chống lại Kết luận của những ủy ban và cơ quan mà họ thuộc về. Sau đây là những ví dụ về nguồn tư liệu tập trung chuyên sâu đơn cử vào chủ đề :

• Năm 1967, nhà vật lý người Hy Lạp Paul Santorini, một nhà khoa học của Dự án Manhattan, đã công khai tuyên bố rằng một cuộc điều tra của chính phủ Hy Lạp năm 1947 về tên lửa ma châu Âu năm 1946 dưới sự lãnh đạo của ông đã nhanh chóng kết luận rằng chúng không phải là tên lửa. Santorini tuyên bố cuộc điều tra sau đó đã bị các quan chức quân sự từ Mỹ bác bỏ, do biết rõ họ là người ngoài hành tinh, vì không có biện pháp chống lại công nghệ tiên tiến và họ sợ sự hoảng loạn lan rộng nếu kết quả được công khai.[36]

Tài liệu tối mật của USAF tháng 11 năm 1948 trích dẫn quan điểm ngoài hành tinh .

• Một tài liệu tối mật năm 1948 của USAF Châu Âu (bên phải) nói rằng tình báo không quân Thụy Điển đã thông báo cho họ rằng ít nhất một số điều tra viên của họ về các tên lửa ma và đĩa bay đã kết luận rằng chúng có nguồn gốc ngoài hành tinh: “…Đĩa bay đã được báo cáo bởi rất nhiều nguồn tin và từ nhiều nơi khác nhau đến nỗi chúng tôi tin rằng chúng không thể bị coi thường và phải được giải thích trên cơ sở có lẽ hơi vượt quá phạm vi suy nghĩ thông minh hiện tại của chúng ta. Khi các sĩ quan của Ban này gần đây đến thăm Cục Tình báo Không quân Thụy Điển… câu trả lời của họ là một số người đáng tin cậy và có trình độ kỹ thuật đầy đủ đã đưa ra kết luận rằng ‘những hiện tượng này rõ ràng là kết quả của một kỹ năng kỹ thuật cao không thể được ghi nhận cho bất kỳ nền văn hóa hiện tại nào được biết đến trên Trái Đất.’ Do đó, họ cho rằng những vật thể này bắt nguồn từ một số loại công nghệ chưa được biết đến hoặc chưa được xác định trước đó, có khả năng nằm ở bên ngoài Trái Đất.”[37]
• Năm 1948, Dự án Sign của USAF đã biên soạn bản Đánh giá Tình hình Tối Mật, kết luận rằng ETH là lời giải thích khả dĩ nhất cho các trường hợp khó hiểu nhất. Nghiên cứu được lệnh của Tổng Tham mưu trưởng USAF Tướng Hoyt Vandenberg, với lý do thiếu bằng chứng. Kiến thức về sự tồn tại của Đánh giá Tình hình đến từ những người trong cuộc cho biết họ đã đọc một bản sao còn sót lại, bao gồm cả người đứng đầu Dự án Blue Book của USAF là Edward J. Ruppelt nhà thiên văn học và nhà tư vấn của USAF J. Allen Hynek.
• Tây Đức, kết hợp với các nước châu Âu khác, đã thực hiện một nghiên cứu bí mật từ năm 1951 đến 1954, cũng kết luận rằng UFO là ngoài Trái Đất. Nghiên cứu này được tiết lộ bởi nhà tiên phong tên lửa của Đức Hermann Oberth, người đứng đầu nghiên cứu và cũng là người đưa ra nhiều tuyên bố công khai ủng hộ ETH trong những năm tiếp theo. Trong kết luận của nghiên cứu năm 1954, Oberth đã tuyên bố, “Những vật thể này (UFO) được hình thành và chi phối bởi những sinh vật thông minh có trật tự rất cao. Chúng không bắt nguồn từ hệ Mặt Trời của chúng ta, có lẽ không phải trong thiên hà của chúng ta.” Ngay sau đó, trong một bài báo trên tờ The American Weekly, ngày 24 tháng 10 năm 1954, Oberth đã viết “Luận điểm của tôi rằng đĩa bay là có thật và chúng là tàu vũ trụ đến từ một hệ mặt trời khác. Tôi nghĩ rằng chúng có thể được điều khiển bởi những người quan sát thông minh là thành viên của một chủng tộc có thể đã điều tra Trái Đất của chúng ta trong nhiều thế kỷ…”[38]
• CIA bắt đầu đánh giá khoa học nội bộ của riêng họ vào ngày hôm sau. Một số nhà khoa học CIA cũng nghiêm túc xem xét ETH. Một biên bản ghi nhớ đầu tháng 8 rất hoài nghi, nhưng cũng được thêm vào, “…miễn là một loạt các báo cáo vẫn ‘không thể giải thích được’ (các khía cạnh liên hành tinh và nguồn gốc ngoài hành tinh không được loại trừ hoàn toàn khỏi sự cân nhắc) thận trọng đòi hỏi trí thông minh tiếp tục bảo vệ chủ đề này.” Một báo cáo từ cuối tháng đó cũng mang tính hoài nghi tương tự như vậy nhưng vẫn kết luận “…những lần nhìn thấy UFO được báo cáo tại Los Alamos và Oak Ridge, vào thời điểm số lượng bức xạ nền tăng lên một cách khó hiểu. Ở đây, chúng tôi hết những lời giải thích ‘màu xanh da trời’ có thể sử dụng được và chúng tôi vẫn còn nhiều báo cáo đáng kinh ngạc từ những người quan sát đáng tin cậy.” Một biên bản ghi nhớ tháng 12 năm 1952 từ Trợ lý Giám đốc Tình báo Khoa học CIA (O/SI) còn nhiều khẩn cấp hơn: “…các báo cáo về những sự cố này đã thuyết phục chúng tôi rằng có một cái gì đó đang xảy ra phải được chú ý ngay lập tức. Nhìn thấy các vật thể không giải thích được ở độ cao lớn và di chuyển với tốc độ cao trong khu vực lắp đặt hệ thống phòng thủ của Mỹ có bản chất rằng chúng không liên quan đến các hiện tượng tự nhiên hoặc các loại máy bay đã biết.” Một số biên bản ghi nhớ cũng cho thấy rõ rằng CIA tỏ ra quan tâm chủ đề này đã không được công khai, một phần vì sợ sự hoảng loạn có thể xảy ra của công chúng. (Good, 331–335)
• CIA đã tổ chức Ban Robertson vào tháng 1 năm 1953 để lật tẩy các dữ liệu được thu thập trong Dự án Blue Book của Không quân. Điều này bao gồm một phân tích kỹ thuật về các thao tác UFO của Blue Book (gồm cả việc phân tích phim ảnh động của các nhà khoa học Hải quân) đã kết luận UFO nằm dưới sự kiểm soát thông minh và có khả năng đến từ ngoài hành tinh.[39]
• Những “tín đồ” ngoài hành tinh trong Dự án Blue Book bao gồm Thiếu tá Dewey Fournet, phụ trách phân tích kỹ thuật chuyển động UFO, người sau này trở thành thành viên ban quản trị của tổ chức UFO dân sự NICAP. Giám đốc Blue Book Edward J. Ruppelt đã bình luận riêng về các thành viên “thân thiện với UFO” khác trong các cuộc điều tra của USAF, bao gồm một số tướng lĩnh Lầu Năm Góc, như Charles P. Cabell, Trưởng phòng Tình báo Không quân của USAF, tức giận vì trạng thái bất động và lật tẩy của Dự án Grudge, giải thể nó vào năm 1951, thành lập Dự án Blue Book thay thế và lập Ruppelt làm giám đốc.[40] Năm 1953, Cabell trở thành phó giám đốc của CIA. Một kẻ đào ngũ khác từ nhóm chính thức của Không quân là cố vấn J. Allen Hynek, khởi đầu như một người hoài nghi trung thành. Sau 20 năm điều tra, ông đã thay đổi vị trí và thường ủng hộ ETH. Ông trở thành nhà khoa học ủng hộ UFO được biết đến nhiều nhất vào những năm 1970 và 1980.
• Giám đốc CIA đầu tiên, Phó đô đốc Roscoe H. Hillenkoetter, tuyên bố trong một bản báo cáo đã ký tên trước Quốc hội, cũng được đăng trên tờ The New York Times, ngày 28 tháng 2 năm 1960, “Đã đến lúc sự thật được phơi bày… Đằng sau hậu trường, các sĩ quan Không quân cấp cao đang hết sức lo lắng về UFO. Tuy nhiên, thông qua bí mật và chế giễu chính thức, nhiều công dân được cho là tin rằng vật thể bay không xác định là vô nghĩa… Tôi kêu gọi hành động của Quốc hội ngay lập tức nhằm giảm bớt những nguy cơ từ việc giữ bí mật về vật thể bay không xác định.” Năm 1962, trong lá thư từ chức khỏi NICAP, ông nói với giám đốc Donald Keyhoe, “Tôi biết UFO không phải là thiết bị của Hoa Kỳ hay Liên Xô. Tất cả những gì chúng ta có thể làm bây giờ là chờ đợi một số hành động của UFO.”[41]
• Mặc dù Báo cáo Condon năm 1968 đã đi đến một kết luận tiêu cực (được viết bởi Condon), được biết rằng nhiều thành viên trong nhóm nghiên cứu không đồng ý với các phương pháp và thành kiến của Condon. Hầu hết bỏ dự án trong sự ghê tởm hoặc bị sa thải vì không phù hợp. Một số ít trở thành người ủng hộ ETH. Có lẽ ví dụ nổi tiếng nhất là David Saunders, người trong cuốn sách năm 1968 của ông nhan đề UFOs? Yes đã khiển trách Condon vì sự thiên vị cực đoan và bỏ qua hoặc trình bày sai bằng chứng quan trọng. Saunders đã viết, “Rõ ràng… những điều nhìn thấy đã diễn ra quá lâu để giải thích về trí thông minh trên mặt đất đơn giản. Theo nghĩa này, ETI (Trí thông minh ngoài Trái Đất) là lời giải thích ‘không thể hiểu được’ nhất về ‘UFO thật’.”[42]
• Năm 1999, báo cáo COMETA của Pháp (chủ yếu được viết bởi các nhà phân tích quốc phòng quân sự) đã đưa ra kết luận liên quan đến hiện tượng UFO, rằng “giả thuyết duy nhất đủ tính đến các sự kiện và, phần lớn, chỉ kêu gọi giới khoa học ngày nay. Đó là giả thuyết của du khách ngoài hành tinh.”[43] Báo cáo lưu ý các vấn đề với việc hình thành giả thuyết ngoài Trái Đất, giống như nghiên cứu của nó với nghiên cứu về thiên thạch, nhưng kết luận rằng mặc dù nó khác xa với giả thuyết khoa học tốt nhất, “những giả định mạnh mẽ tồn tại có lợi cho nó”. Báo cáo cũng kết luận rằng các nghiên cứu mà nó trình bày “chứng minh thực tế vật lý gần như chắc chắn của các vật thể bay hoàn toàn không xác định với hiệu suất bay đáng chú ý và không gây ồn, rõ ràng được vận hành bởi [những thực thể] thông minh … Phi thuyền bí mật chắc chắn có nguồn gốc sớm (máy bay không người lái, máy bay tàng hình, v.v.) chỉ có thể giải thích một số ít trường hợp. Nếu chúng ta quay ngược thời gian đủ xa, chúng ta sẽ nhận thức rõ ràng giới hạn của lời giải thích này.”
• Jean-Jacques Velasco, người đứng đầu cuộc điều tra UFO chính thức của Pháp SEPRA, đã viết một cuốn sách vào năm 2005 nói rằng 14% trong số 5.800 trường hợp được nghiên cứu bởi SEPRA là hoàn toàn không thể giải thích được và có nguồn gốc ngoài hành tinh.[44] Yves Sillard, người đứng đầu cuộc điều tra UFO chính thức mới của Pháp GEIPAN và cựu giám đốc của cơ quan vũ trụ Pháp CNES, lặp lại ý kiến của Velasco và cho biết phía Mỹ mắc tội che đậy thông tin này.[45] Tuy nhiên đây không phải là tư thế công khai chính thức của SEPRA, CNES, hoặc chính phủ Pháp. (CNES đã đặt 5.800 hồ sơ vụ việc của họ trên Internet bắt đầu từ tháng 3 năm 2007.)

Quan điểm chính thức của Nhà Trắng[sửa|sửa mã nguồn]

Vào tháng 11 năm 2011, Nhà Trắng đã đưa ra phản hồi chính thức so với hai đề xuất kiến nghị nhu yếu cơ quan chính phủ Mỹ thừa nhận chính thức rằng người ngoài hành tinh đã đến thăm Trái Đất và bật mý bất kể sự cố ý khước từ những tương tác của chính phủ nước nhà với sinh vật ngoài hành tinh. Theo phản hồi, ” nhà nước Mỹ không có dẫn chứng cho thấy bất kể sự sống nào sống sót bên ngoài hành tinh của tất cả chúng ta, hoặc sự hiện hữu ngoài Trái Đất đã liên lạc hoặc lôi kéo bất kể thành viên nào của loài người. ” [ 46 ] [ 47 ] Ngoài ra, theo phản hồi, ” không có thông tin đáng an toàn và đáng tin cậy nào cho thấy bất kể dẫn chứng nào đang bị che giấu khỏi mắt công chúng. ” [ 46 ] [ 47 ] Phản hồi liên tục quan tâm rằng những nỗ lực, như SETI, kính viễn vọng khoảng trống Kepler và xe tự hành Sao Hỏa NASA, liên tục tìm kiếm những tín hiệu của đời sống. Câu vấn đáp ghi nhận ” sự chênh lệch khá cao ” hoàn toàn có thể có sự sống trên những hành tinh khác nhưng ” tỷ suất tất cả chúng ta liên lạc với bất kể ai trong số họ — đặc biệt quan trọng là bất kể sinh vật mưu trí nào — là cực kỳ nhỏ, do khoảng cách tương quan. ” [ 46 ] [ 47 ]

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Source: https://vh2.com.vn
Category : Trái Đất