GIẤC MƠ NỬA TRIỆU DOANH NGHIỆP VÀ MỘT ĐẠO LUẬT CHUNG: LUẬT DOANH NGHIỆP 2005 TỪ MỘT GÓC NHÌN SO SÁNH VỚI LUẬT CÔNG TY 2005 CỦA CHND TRUNG HOA – THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

PGS.TS. PHẠM DUY NGHĨA – Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

Cùng với Luật đầu tư, một đạo luật chung cho doanh nghiệp không phân biệt quốc hữu, tư hữu hay tư bản nước ngoài sẽ có hiệu lực từ ngày 01/07/2006. Liệu Luật doanh nghiệp (LDN 2005) có mang tới cho nhà đầu tư khuôn mẫu công ty hiện đại đủ sức ganh đua trong những không gian lạ với đường chân trời ngày càng lùi xa. Bước đầu so sánh với Luật công ty được ban hành cùng năm của nước láng giềng Phương Bắc, bài viết dưới đây bàn về vài diễn tiến đáng ghi nhận trong LDN 2005 cũng như đôi điều cần lưu ý khi thực thi đạo luật này.

Thai nghén và những cuộc vận động chuyên nghiệp

Bạn đang đọc: GIẤC MƠ NỬA TRIỆU DOANH NGHIỆP VÀ MỘT ĐẠO LUẬT CHUNG: LUẬT DOANH NGHIỆP 2005 TỪ MỘT GÓC NHÌN SO SÁNH VỚI LUẬT CÔNG TY 2005 CỦA CHND TRUNG HOA – THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

Cùng với làng nghề, phường hội, bàng, cuộc và mái ấm gia đình nhà buôn truyền thống lịch sử, theo chân kẻ thực dân, hội người, hội vốn, hội đồng lợi, hội nặc danh, ngân hàng nhà nước CP … đã bén rễ và nảy mầm trong văn hóa truyền thống kinh doanh thương mại Nước Ta. Pháp luật công ty, vì lẽ ấy, đã có một truyền thống cuội nguồn bí mật từ hơn một thế kỉ nay ở nước ta. Chỉ có điều cái mầm yếu ớt ấy sớm héo hon trước sự chèn ép của mại bản và những cơn dịch chuyển chính trị. Nam tiến, tìm lại những nhánh rễ rơi vãi thời xưa, Luật công ty 1990 đã mở màn tái tò mò ra công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn và CTCP. Mười năm sau, luật đạo đơn sơ ấy được biến hóa bởi Luật doanh nghiệp 1999 với những tư duy táo bạo ; giành lấy quyền tự do cho người kinh doanh và từng bước hạn chế công lực, xóa bỏ giấy phép, xóa bỏ vốn pháp định, minh định thủ tục đăng kí kinh doanh thương mại. Những người soạn LDN 2005 có thâm ý làm lan rộng thần thái cải cách ấy sang cho khu vực doanh nghiệp quốc hữu và doanh nghiệp có vốn góp vốn đầu tư quốc tế. Khi có hiệu lực thực thi hiện hành, LDN 2005 sẽ thay thể Luật góp vốn đầu tư quốc tế tại Nước Ta, sửa chữa thay thế Luật doanh nghiệp nhà nước 2003, trừ những pháp luật bảo lưu cho quy trình quy đổi của DNNN sang quy mô công ty trong một thời hạn chậm nhất là 04 năm [ 1 ] .
Để làm được việc ấy, những người soạn thảo đã triển khai hoạt động đầy thận trọng. Bắt đầu bằng một văn bản của nhà nước xác lập tư tưởng chỉ huy và những nội dung cơ bản cần có, dự thảo LDN 2005 đã được hậu thuẫn bởi không dưới 25 khu công trình điều tra và nghiên cứu quy mô quốc tế, hàng trăm cuộc hội thảo chiến lược lớn nhỏ tham vấn quan điểm của hội đồng doanh nghiệp, giới chuyên viên với sự đưa tin và tạo dư luận của báo giới [ 2 ]. Tìm kiếm lí lẽ, kể cả bởi những phương cách mới như nhìn nhận ảnh hưởng tác động quy phạm ( RIA ), những người soạn LDN 2005 đã tìm thấy sự đồng điệu với trào lưu phi quy định hóa toàn thế giới. Quả là ở đâu quy chế pháp lí càng phức tạp thì dân nước đó càng nghèo [ 3 ] .

Được tạo đà bởi xu thế quốc hữu ít như thiết yếu, dân doanh lớn như hoàn toàn có thể ; khôn khéo khơi gợi mơ ước về một môi trường tự nhiên kinh doanh thương mại bình đẳng của lớp người kinh doanh đang tiến tới số lượng nửa triệu vào năm 2010, những người soạn luật có vẻ như đã thuyết phục được dư luận xã hội về việc cần có một luật đạo chung. Nhìn lại như vậy đủ mừng cho trình độ hoạt động đã ngày càng chuyên nghiệp của người soạn luật nước ta. Tuy nhiên, từ giác độ của một người nghiên cứu và điều tra, tôi vẫn cho rằng sự bình đẳng không hề được tạo ra bởi những luật đạo đồ sộ vận dụng cho tổng thể các mô hình thương nhân, từ người kinh doanh thương mại đơn lẻ, hợp danh, công ty khép kín, cho tới các công ty đại chúng với hàng vạn cổ đông [ 4 ]. Thường thì người buôn đơn lẻ chỉ cần một quy định giản đơn hơn nhiều lần so với các hợp danh, cũng như thế các hợp danh về cơ bản được tạo nên bởi quan hệ hợp đồng. Sự can thiệp của nhà nước sẽ tăng dần lên khi tính tổ chức triển khai của link ngày càng tăng, thậm chí còn phần nhiều tách rời khỏi ý chí của cổ đông, như trường hợp của các công ty đại chúng. Khi ấy luật về công ty là luật tổ chức triển khai, phân tách khỏi luật hợp đồng .
Nước láng giềng Trung Quốc tách bạch hợp danh ra khỏi quy mô công ty và điều chỉnh hợp danh theo các nguyên tắc của dân luật đã hình thành từ những năm 1986 với những lý giải ngày càng chuyên nghiệp của TANDTC. Luật công ty Trung Quốc phát hành năm 1993, nay được thay thế sửa chữa bởi luật đạo sửa đổi ngày 27/10/2005 với 13 chương và 219 điều có hiệu lực thực thi hiện hành từ 01/01/2006 ( dưới đây viết tắt là LCT 2005 ), chỉ kiểm soát và điều chỉnh công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn và CTCP. Riêng về công ty niêm yết có những quy định riêng, ví dụ Tiêu chuẩn về quản trị công ty niêm yết do UBCK Trung Quốc phát hành 07/02/2002 hoặc hướng dẫn về quy định thành viên HĐQT độc lập trong công ty niêm yết tháng 5/2004 [ 5 ]. Những sửa đổi của LCT 2005 của Trung Quốc có một số ít khuynh hướng tương đương, tuy nhiên nhiều điểm thậm chí còn dè dặt hơn LDN 2005 của Nước Ta .

Thành lập doanh nghiệp: Giảm chi phí gia nhập thị trường

Cũng như LCT 2005 Trung Quốc vận dụng cho cả nhà góp vốn đầu tư trong và ngoài nước, người soạn thảo LDN 2005 của Nước Ta có ý đồ nhân rộng tư duy đơn giản hóa thủ tục xây dựng doanh nghiệp từ khu vực tư nhân trong nước sang khu vực góp vốn đầu tư quốc tế [ 6 ]. Riêng so với quốc doanh, không nên khuyến khích xây dựng mới, trái lại cần thắt chặt chúng dưới sự giám sát của cơ quan dân cử. Nếu việc bỏ vốn pháp định, bỏ thủ tục cấp phép góp vốn đầu tư, bỏ đánh giá và thẩm định luận chứng khả thi, bỏ quy định về thẩm định và đánh giá vốn góp .. cũng được vận dụng với góp vốn đầu tư quốc tế, thì nước ta tiến gần đến sự tự do của Delaware ! Người Trung Quốc dè dặt hơn, cũng như nhiều nước Châu Âu [ 7 ], họ vẫn quy định vốn tối thiểu cho công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn là 30.000 tệ, cho CTCP là 5.000.000 tệ. Hơn thế nữa, người góp vốn theo luật Trung Quốc, tuy không phải góp đủ một lần như quy định trước đây, tuy nhiên cũng không có được sự tự do tự định lấy quy trình tiến độ góp vốn như theo LDN 2005 của Nước Ta. Người ta vẫn buộc thành viên công ty phải góp phần tối thiểu 20 % vốn điều lệ vào thời gian đăng kí công ty, nếu góp vốn bằng tiền và hiện vật, thì số vốn góp bằng tiền không được phép ít hơn 30 % vốn điều lệ, nếu góp bằng tiền thì phải đóng đủ ngay bằng cách gửi vào một thông tin tài khoản của công ty, thời hạn để góp đủ hàng loạt số vốn điều lệ không hề vượt quá 02 năm và nhà làm luật trù liệu một cơ quan nhà nước có quyền đánh giá và thẩm định vốn góp khi thiết yếu nhằm mục đích chống lại việc khai khống vốn [ 8 ] .
Cũng giống như ở Nước Ta, người Trung Quốc tìm cách chống nạn khai khống vốn bằng cách buộc thành viên công ty và người định giá phải bồi hoàn cho công ty và chủ nợ [ [ 9 ] ]. Song người soạn luật Trung Quốc đi xa hơn các đồng nghiệp Việt Nam bằng cách quy định lỗi suy đoán và đảo ngược nghĩa vụ và trách nhiệm chứng tỏ cho các thành viên công ty nhằm mục đích bảo vệ tốt hơn vị thế các chủ nợ ngay tình. Thêm nữa, khai không vốn ngay lập tức dẫn tới các chế tài phạt theo luật hành chính và hình sự [ 10 ] .
Sự dễ dãi trong thủ tục đăng kí kinh doanh thương mại hoàn toàn có thể đã là một tác nhân tạo nên sự ngày càng tăng tới gần 20 vạn doanh nghiệp ngoài quốc doanh trong sáu năm qua. Tuy nhiên, đằng sau số lượng dễ gây ảo giác đó, chỉ có một phần doanh nghiệp thực sự có vốn, có hoạt động giải trí và tạo việc làm. Nỗi lo bị lừa bởi công ty ma đẩy các chủ nợ làm ăn với công ty tới một thói quen hành xử đáng quan tâm hơn ; họ không đồng ý tính chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hữu hạn và tìm mọi cách thành viên hóa công ty, buộc thành viên công ty phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm ở đầu cuối cho mọi khoản nợ. Ngân hàng nhu yếu thành viên, người quản lý công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn thế chấp ngân hàng nhà đất tư cho nợ của công ty ; chủ nợ và thừa phát lại không hiếm khi tới tận nhà của các thành viên công ty mà xiết nợ. Thành ra, như tôi đã nhiều lần cảnh báo nhắc nhở, nếu không thực thi được tính chịu Trách Nhiệm Hữu Hạn và tách bạch giữa công ty và thành viên của nó, thì tất cả chúng ta đã có 20 vạn tiệm buôn mái ấm gia đình núp dưới bóng các công ty văn minh .
Thêm nữa, ngày vui đăng kí kinh doanh thương mại thì ngắn, mà những tháng ngày xin con dấu, mã số thuế đến chiều lòng quan chức thì dài [ 11 ]. Ngân sách chi tiêu gia nhập thị trường chỉ hoàn toàn có thể giảm, nếu cương tỏa được nhằng nhịt các giấy phép con, cháu và điều kiện kèm theo kinh doanh thương mại, vốn bướng bỉnh như đầu Phạm Nhan [ 12 ]. Dựa trên LDN 2005, một nghị định về giấy phép kinh doanh thương mại đang được Viện Quản lí kinh tế tài chính Trung ương chủ soạn ; sức công phá của những con chữ đầy tận tâm ấy vào mạng lưới hệ thống hành chính quan liêu đương quyền có lẽ rằng sẽ rất nhã nhặn [ 13 ]. Người Trung Quốc buộc cơ quan đăng kí kinh doanh thương mại phải công bố toàn bộ các loại giấy phép, chỉ khi công bố chúng mới có hiệu lực thực thi hiện hành [ 14 ]. Thêm nữa, từ một tầm nhìn xa hơn, gia nhập thị trường còn phụ thuộc vào vào cuộc chia thương quyền giữa những liên minh quyền lực tối cao quan thương và giới kinh doanh thương mại hiện hữu. Những ngân sách ấy khó hoàn toàn có thể giảm chỉ bởi một tiếng én một mình ; LDN 2005 có vẻ như đã tới số lượng giới hạn của nó trong việc góp thêm phần giảm ngân sách gia nhập thị trường .
Một số cụ thể kĩ thuật khác trong đăng kí kinh doanh thương mại vẫn chưa được LDN 2005 xử lí chuyên nghiệp, ví dụ thiếu vắng một mạng lưới hệ thống đăng kí doanh nghiệp liên thông vương quốc. 7.000 phòng kinh tế tài chính cấp huyện, 64 phòng đăng kí kinh doanh thương mại ở các sở KH&ĐT cấp tỉnh cũng như mạng lưới hệ thống đăng kí kinh doanh thương mại của ngân hàng nhà nước, cơ sở y tế, giáo dục chưa thể link và san sẻ thông tin. Tin xấu về một nhà hàng Phố Núi ( vụ PMU 18 ) hoàn toàn có thể chạnh lòng vô số doanh nghiệp cùng tên trên khắp quốc gia này. Cũng như vậy SITC đã mở tới 29 Trụ sở, quỵt học phí của 3 vạn học viên và nợ lương của hàng ngàn giáo viên Anh ngữ, mà các cơ quan đăng kí kinh doanh thương mại vẫn chẳng hay biết chủ góp vốn đầu tư đã bỏ trốn. Thêm nữa, các quy định đơn sơ của § § 13-37 LDN 2005 chắc rằng vừa có vẻ như quá thừa so với cá thể kinh doanh thương mại đơn lẻ, tuy nhiên lại quá thiếu và khó hoàn toàn có thể tương thích cho các CTCP [ 15 ] .

Từ hộ kinh doanh tới doanh nghiệp tư nhân, hợp danh và các công ty

Một số lượng lớn các cá thể, hộ kinh doanh thương mại, ước tính từ 2,5 – 2,9 triệu hộ, vẫn lưỡng lự khi quy đổi từ khu vực ” không chính thức ” này sang khu vực doanh nghiệp. Có nhiều lí do cho sự ngần ngại này, tuy nhiên phần cũng bởi cân đo quyền lợi mà quy mô doanh nghiệp hoàn toàn có thể đem lại cho họ. LDN 2005 đã có một quy định khá khiên cưỡng, nhu yếu các hộ kinh doanh thương mại sử dụng liên tục từ 10 lao động trở nên buộc phải lựa chọn quy mô doanh nghiệp tư nhân ( DNTN ) hoặc công ty [ 16 ]. Ý tưởng cưỡng bức này thực ra đã có từ những năm 2004, chưa tiến hành thành công xuất sắc, đã vội được nâng thành luật .
Một cá thể hoàn toàn có thể xây dựng một hay vô số công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn đơn hoặc đa thành viên ; hoàn toàn có thể tham gia vào vô số CTCP, tuy nhiên anh ta chỉ hoàn toàn có thể xây dựng một DNTN [ 17 ]. Lí do cho sự hạn chế này chưa mấy rõ ràng. Chỉ biết rằng, sau khi sinh ra, DNTN có sản nghiệp riêng, có tên riêng, có con dấu và người điều hành quản lý, được đánh thuế thu nhập như bất kể doanh nghiệp nào khác ; sản nghiệp ấy hoàn toàn có thể được cho thuê hoặc bán cho người khác. Như vậy, cũng như LDN 1999, luật đạo mới năm 2005 gián tiếp đã thừa nhận DNTN như một thực thể kinh tế tài chính khá độc lập, tách ra khỏi cá thể làm chủ. Tuy nhiên, về mặt pháp lí, LDN 2005 chưa hề tiến xa hơn người nhiệm kỳ trước đó của nó. Chủ doanh nghiệp vẫn là nguyên đơn, bị đơn trong các thanh toán giao dịch pháp lí. Điều rầy rà sẽ Open, nếu ông chủ đó đùng một cái vô năng hoặc chết đi, trong khi DNTN vẫn hiện hữu và liên tục cuộc kinh doanh thương mại của nó với tư cách là một doanh nghiệp .
Từ bốn điều cũ của LDN 1999, phần về hợp danh của luật đạo mới đã được cơi nới thành 11 điều, tạo dựng những khuôn mẫu cụ thể hơn cho các thỏa thuận hợp tác hợp danh. Theo luật chuyên ngành, hợp danh hoàn toàn có thể trở thành mô hình pháp lí bắt buộc so với 1 số ít dịch vụ, ví dụ văn phòng luật sư, truy thuế kiểm toán độc lập, phòng mạch, kiến trúc sư. Các nhà soạn luật khuyến mãi cho hợp danh tư cách pháp nhân ; tuy nhiên tính nghiệp dư của người soạn luật hoàn toàn có thể thấy ngay ở trong cùng một điều luật, bởi nếu hợp danh đã là pháp nhân thì người tạo vốn cho chúng không còn là đồng sở hữu [ 18 ]. Thêm nữa, liệu hợp danh có trở nên phổ cập hay không còn phụ thuộc vào vào quyền lợi mà quy mô này mang lại cho chủ góp vốn đầu tư. Nhiều nước không vận dụng thuế thu nhập công ty cho quy mô hợp danh. Nếu chọn quy mô hợp danh, nhà đầu tư hoàn toàn có thể chỉ chịu thuế thu nhập cá thể mà tránh bị đánh thuế hai lần. Lợi thế này không hề có theo pháp lý nước ta ; cũng như các công ty, hợp danh là đối tượng người tiêu dùng chịu thuế thu nhập doanh nghiệp .
Các doanh nghiệp có vốn góp vốn đầu tư quốc tế được xây dựng trước ngày LDN 2005 có hiệu lực hiện hành hoàn toàn có thể lựa chọn hai cách : ( i ) không đăng kí lại, hoạt động giải trí theo các quy định cũ theo điều lệ, hợp đồng liên kết kinh doanh và các giấy phép góp vốn đầu tư đã được cấp ; ( ii ) đăng kí lại theo các quy mô doanh nghiệp của LDN 2005 trong thời hạn 02 năm [ 19 ]. Liên doanh hay các doanh nghiệp 100 % vốn ĐTNN đều hoàn toàn có thể quy đổi sang công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc triển khai cổ phần hóa ; người soạn luật chỉ quên số phận của các hợp đồng hợp tác kinh doanh thương mại ( BCC ), vốn rất thông dụng ở các ngành dầu khí, viễn thông, du lịch và một số ít dịch vụ khác, như khai thác khách sạn, sân golf, trường đua ngựa. LDN 2005 chưa có các quy định đơn cử về quy trình tiến độ quy đổi hợp đồng BCC thành công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hay hợp danh .

Phá hạn trách nhiệm: Piercing the corporate veil hay là Durchgriffhaftung

Mặc dù bốn định nghĩa của LDN 2005 về tính chịu Trách Nhiệm Hữu Hạn có phần khác nhau, tuy nhiên Trách Nhiệm Hữu Hạn là một tấm màn ; nếu được hiểu đúng sẽ bảo vệ rất đắc lực cho các chủ kinh doanh thương mại và dồn một phần rủi ro đáng tiếc cho các chủ nợ [ 2 ]. Không thể bênh vực người gian xù nợ, người làm luật Trung Quốc và Nước Ta đều gia nhập vô khối ngoại lệ để phá Trách Nhiệm Hữu Hạn, buộc thành viên phải mang gia tài cá thể trả cho nợ của công ty [ 21 ]. Các điều luật này đều được bộc lộ ở dạng quyền đòi đền bù thiệt hại của chủ nợ ; buộc thành viên công ty phải trực tiếp ( bên cạnh nghĩa vụ và trách nhiệm của công ty và các thành viên khác ) và chịu nghĩa vụ và trách nhiệm đến cùng ( vô hạn ), cho các khoản nợ của công ty .
Các quy định phá hạn này hoàn toàn có thể sẽ gây sự quan tâm đáng kể so với các nhà đầu tư từ những xứ quen với tính chịu Trách Nhiệm Hữu Hạn, tuy nhiên chắc sẽ ít ý nghĩa ở Nước Ta và Trung Quốc, nơi thương nhân mới đang tập làm quen với sự tách bạch giữa thành viên và công ty và TANDTC khan hiếm mới thụ lí một vụ phá sản .

Bảo vệ cổ đông thiểu số

Thị phần sàn chứng khoán Nước Ta đang chập chững học những bài tiên phong ; nhà đầu tư cá thể hành xử theo tâm lí đám đông, bị dẫn dắt bởi vô khối lời đồn thổi. Chìm sâu dưới những làn sóng bất phù hợp thông tin đó, các nhà đầu tư thiết chế và đại cổ đông lặng lẽ toan tính những cuộc tóm gọn nguồn tài nguyên và mạng lưới hệ thống tiêu thụ. Bảo vệ cổ đông thiểu số, bởi thế là một chăm sóc số 1 của quản trị công ty, lan rộng từ các nước OECD đến các thị trường mới nổi, trong đó có Trung Quốc và Nước Ta [ 22 ] .
Theo các khuôn mẫu quản trị công ty của OECD, người soạn luật hai nước Nước Ta và Nước Trung Hoa đều tìm cách tăng quyền có được thông tin cho cổ đông, quy định quyền nhu yếu triệu tập các đại hội đồng cổ đông của nhóm cổ đông thiểu số, gia nhập nguyên tắc cộng dồn phiếu trong bầu cử thành viên hội đồng quản trị ( hay hội đồng giám sự theo luật Nước Trung Hoa ) [ 23 ]. Trong 1 số ít trường hợp, ví dụ khi chống lại các quyết định hành động tái tổ chức triển khai, sửa đổi điều lệ, hay nếu 05 năm liền không nhận được cổ tức khi công ty có lãi, thành viên công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, cổ đông hoàn toàn có thể buộc công ty mua lại phần vốn góp hoặc CP của mình [ 24 ]. Thu nhập của người quản lí công ty cũng buộc phải minh bạch hơn so với các cổ đông và công chúng .
Dù nguyên tắc bảo vệ cổ đông thiểu số của pháp lý hai nước về cơ bản hoàn toàn có thể so sánh được với nhau, tuy nhiên cũng như ở vài góc nhìn đã được minh họa kể trên, có vẻ như người soạn luật Trung Quốc có phần chuyên nghiệp hơn các đồng nghiệp Phương Nam của mình. Quyền của cổ đông sẽ vẫn chỉ là quyền trên giấy, nếu thiếu các tố quyền, tức là thiếu quyền cầu viện công lí, nại ra tòa và nhu yếu can thiệp. Theo pháp lý Trung Quốc, thành viên công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc cổ đông có quyền khởi kiện nhu yếu TANDTC hủy các nghị quyết của hội đồng quản trị hay đại hội đồng cổ đông, nếu chúng vi phạm các nguyên tắc triệu tập, thông tin và biểu quyết hay có vật chứng cho thấy cổ đông hầu hết đã lạm dụng vị thế của mình để bóc lột cổ đông thiểu số. Tương tự như vậy, trong hội đồng quản trị của các CTCP niêm yết phải có tối thiểu 02 thành viên độc lập, chỉ khi hai vị này kí xác nhận thì các báo cáo giải trình kinh tế tài chính mới được trình lên đại hội đồng cổ đông [ 25 ]. Đối chiếu với các thủ tục triệu tập, mời họp, bỏ phiếu khá phức tạp đã được gia nhập vào LDN 2005, người ta vẫn do dự tự hỏi, liệu cổ đông trên trong thực tiễn hoàn toàn có thể làm được gì để ép giám đốc các công ty buộc phải tuân thủ những quy trình tiến độ minh bạch đó [ 26 ] .

Thay cho lời kết: Từ hải đoàn thuyền thúng tới chiến hạm hiện đại

Sau hai thập kỉ thay đổi, 82 triệu người Nước Ta đã tạo nên 20 vạn doanh nghiệp với trung bình thu nhập đầu người hàng năm chưa vượt quá 600 USD. Bạn sẽ nghĩ gì nếu biết rằng cũng con rồng cháu tiên, tuy nhiên chỉ với 2 triệu người ở hải ngoại một mạng lưới hệ thống 20 vạn doanh nghiệp Việt kiều đã hình thành, góp thêm phần chuyển về cố hương hàng năm xấp xỉ 4 tỷ USD kiều hối. Cho đến 2010, người ta đang mơ ước cứ 180 người dân nước Việt sẽ có một người kinh doanh. Giảm quy định, tạo mọi thuận tiện cho khởi sự doanh nghiệp là một xu thế tất yếu đã được LDN 2005 tái chứng minh và khẳng định. Song doanh nghiệp của người Nước Ta, dù là của người trong nước hay ở hải ngoại, đều là một hải đoàn thuyền thúng và xuồng lá tre so với chiến hạm tối tân của người kinh doanh các dân tộc bản địa láng giềng. Du nhập quản trị công ty văn minh, tạo kênh dẫn ngàn vạn đồng tiền lẻ tích tụ thành những nguồn vốn lớn và lựa chọn những nhà quản trị kĩ năng làm cho nguồn tài nguyên khan hiếm đó sinh sôi chính là triết lí của mọi sự giàu sang ; đó cũng chính là kỳ vọng người nước ta chờ đón vào LDN 2005. / .

[ 1 ] LDN 2005, § 166 II, 171 II. ( Dưới đây quy ước viết tắt : § là điều, I, II.. là các khoản ) .

[2] Chương trình phát triển kinh tế tư nhân MPDF và Văn phòng Quốc hội, Dự án Luật doanh nghiệp thống nhất và Luật đầu tư chung, Hà Nội, 8/2005.

[3] Xem Ngân hàng thế giới, Môi trường kinh doanh năm 2004, Tìm hiểu quy chế (Understanding Regulation) và Môi trường kinh doanh 2006, Tạo việc làm (Creating Jobs), đã được dịch và xuất bản bằng tiếng Việt, nguyên tác có thể tải về từ trang Web: http://www.doingbusiness. org.

[4] Phạm Duy Nghĩa, Giò lụa hay xúc-xích: Lại bàn về làm luật, NCLP, 2005, I, tr. 42-46.

Xem thêm: Nghị định 47/2021/NĐ-CP hướng dẫn Luật Doanh nghiệp

[ 5 ] Nguồn LCT 2005 của Trung Quốc hoàn toàn có thể tải về từ : http://www.saic.gov.cn/ggl/zwgg_detail.asp?newsid=314. Bản quy định quản trị công ty niêm yết của Trung Quốc hoàn toàn có thể tải về từ : http://www.ecgi.org .
[ 6 ] Xem § 6 LCT 2005 Trung Quốc, § 13 I LDN 2005 Nước Ta, cả hai đều vận dụng cho tổ chức triển khai, cá thể trong và ngoài nước .
[ 7 ] Ví dụ Đức vẫn quy định vốn tiểu thiểu 25.000 Euro cho công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn và 50.000 Euro cho CTCP .
[ 8 ] So sánh § § 26II, 27, 28, 29, 81 I LCT 2005 của Trung Quốc với § § 29, 30, 39 I LDN 2005 Nước Ta .
[ 9 ] Xem § 30 II LDN 2005 của Nước Ta, § § 20 III, 208 III LCT 2005 của Trung Quốc .
[ 10 ] § 208 III LCT 2005 Trung Quốc, § § 200, 201 và 158 BLHS Trung Quốc

[11] CIEM-GTZ, Từ ý tưởng đến thực tiễn kinh doanh, Hà Nội, 2005

[12] Ban nghiên cứu của Thủ tướng-GTZ, Cải cách hệ thống giấy phép kinh doanh ở Việt Nam, Hà Nội, 2006

[13] Dự thảo nghị định về đăng kí kinh doanh có thể tải về từ: http://www.vibonline.com; xem them bình luận của Nguyễn Tấn, Cơ chế mới hạn chế giấy phép con, TBKTSG, 18/05/2006.

[ 14 ] Xem § 88 LCT 2005 Trung Quốc với khoảng chừng 180 giấy phép kinh doanh thương mại các loại hoàn toàn có thể tải về từ các trang dưới đây : http://www.hbgs.gov.cn/biaoge/qz.doc ; http://www.ccgs.gov.cn/html/bszzn

[15] Xem thêm: Nguyễn Mạnh Bách, Những điều bất cập trong Luật doanh nghiệp 2005, TBKTSG, 04/05/2006.

[ 16 ] § 170 IV LDN 2005 .
[ 17 ] § 141 III LDN 2005
[ 18 ] § 130 Ia và II LDN 2005. Pháp nhân phải là chủ sở hữu tài sản riêng của nó. § § 3, 4 LCT 2005 của Trung Quốc hay § 29 LDN 2005 của Nước Ta đều đã làm rõ điều này, đáng tiếc lại có một quy định xích míc tại § 130 Ia khi cho rằng thành viên hợp danh là đồng sở hữu công ty. Người Trung Quốc nhấn mạnh vấn đề rằng thành viên công ty chỉ có quyền hưởng lợi từ công ty, chứ tuyệt nhiên không là đồng sở hữu công ty. Người ta đang tìm cách vận dụng điều này so với cả DNNN, từ 2003 một thiết chế quản lí, kinh doanh thương mại công sản đã hình thành và tìm cách triển khai quyền cổ đông trong các công ty quốc hữu lớn. Năm 2005 Nước Ta cũng đã gia nhập quy mô này ( TCT quản lí và kinh doanh thương mại vốn nhà nước thuộc Bộ kinh tế tài chính ) .
[ 19 ] § 170 II LDN 2005
[ 20 ] Xem bốn định nghĩa về Trách Nhiệm Hữu Hạn : § § 38 I b, 63 I, 77 I c, 130 Ic LDN 2005 .
[ 21 ] Xem ví dụ : § § 30 II, 39 II, 59 II, 62, 66 I, 94, 108 IV LDN 2005 của Nước Ta, § § 20, 21, 28, 31, 84, 94, 95,113, 153, 190, 208 LCT 2005 của Trung Quốc .
[ 22 ] Tổng quan về quản trị công ty ( corporate governance ), hoàn toàn có thể tìm hiểu thêm : http://www.ecgi.org
[ 23 ] Xem § § 34, 40, 43, 103, 117 LCT 2005 Trung Quốc và § § 41, 79 LDN 2005 của Nước Ta .
[ 24 ] Xem § § 75, 143 I, 183 LCT 2005 Trung Quốc, § § 43, 90 LDN 2005 của Nước Ta .
[ 25 ] Xem § § 22 II, 123 LCT 2005 của Trung Quốc .
[ 26 ] Theo § 107 LDN 2005, cổ đông có quyền nhu yếu TANDTC hoặc trọng tài hủy bỏ quyết nghị của ĐHĐCĐ nếu trình tự và thủ tục triệu tập vi phạm pháp lý hoặc vi phạm điều lệ công ty. Mới đây có vụ thay máu chính quyền tại CTCP Đay Hồ Chí Minh, theo đó một nhóm cổ đông bỏ ra về, nhóm còn lại liên tục tổ chức triển khai đại hội, bầu ra một ban chỉ huy mới, tuy nhiên bị ban chỉ huy cũ khước từ không chuyển giao con dấu và văn phòng thao tác .

SOURCE: TẠP CHÍ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT NĂM 2006

Trích dẫn từ:

http://www.phamduynghia.netfirms.com/19%20LDN%202005%20so%20sanh%20voi%20TQ.htm

Like this:

Like

Loading…

Xem thêm: Hồ sơ thành lập công ty/doanh nghiệp【++Full Biểu Mẫu++】

Related

Filed under : 1. Lý luận chung, 2. Chủ thể kinh doanh thương mại |

Source: https://vh2.com.vn
Category : Doanh Nghiệp