Câu nói Dù sao Trái Đất vẫn quay của ai

Dù sao trái đất vẫn quay lớp 4 là một câu truyện có thật trong lịch sử vẻ vang quả đât về hai nhà khoa học nổi tiếng là Cô-péc-ních và Ga-li-lê. Bài tập đọc sẽ được Vuihoc ra mắt đến những em trong bài học kinh nghiệm dưới đây. Chúng mình cùng theo dõi nhé .Nội dung chính

• 1. Nội dung bài tập đọc Dù sao trái đất vẫn quay
• 2. Soạn bài Dù sao trái đất vẫn quay tiếng việt lớp 4
• 2.1. Ý kiến của Cô-péc-ních có điểm gì khác ý kiến chung lúc bấy giờ?
• 2.2. Ga-li-lê viết sách nhằm mục đích gì? Vì sao tòa án lúc ấy xử phạt ông?
• 2.3. Lòng dũng cảm của Cô-péc-ních và Ga-li-lê thể hiện ở chỗ nào?
• 3. Ý nghĩa của bài đọc Dù sao trái đất vẫn quay
• 4. Một số từ khó trong bài đọc học sinh cần chú ý
• Video liên quan

Dù sao trái đất vẫn quay lớp 4 là một câu truyện có thật trong lịch sử dân tộc trái đất. Câu chuyện kể về hai nhà khoa học nổi tiếng là Cô-péc-ních và Ga-li-lê, khi tìm hiểu và khám phá ra được chân lý nhưng ở thời gian đó không ai chịu tin lời của họ và cho rằng đó là tà đạo. Nhưng sau này đó vẫn là tiền đề cho sự tăng trưởng thiên văn học và khoa học. Chúng mình cùng bước vào bài học kinh nghiệm nhé !

1. Nội dung bài tập đọc Dù sao trái đất vẫn quay

Dù sao trái đất vẫn quay!

Xưa kia, người ta cứ nghĩ rằng trái đất là TT của ngoài hành tinh, đứng yên một chỗ, còn mặt trời, mặt trăng và muôn ngàn vì sao phải quay xung quanh cái tâm này. Người tiên phong bác bỏ quan điểm sai lầm đáng tiếc đó là nhà thiên văn học Ba Lan Cô-péc-ních. Năm 1543, Cô-péc-ních cho xuất bản một cuốn sách chứng tỏ rằng chính trái đất mới là một hành tinh quay xung quanh mặt trời. Phát hiện của nhà thiên văn học làm cho mọi người sửng sốt, thậm chí còn nó còn bị coi là tà thuyết vì nó ngược với những lời phán bảo của Chúa trời. Chưa đầy một thế kỷ sau, năm 1632, nhà thiên văn học Ga-li-lê lại cho sinh ra một cuốn sách mới cổ vũ cho quan điểm của Cô-péc-ních. Lập tức, tòa án nhân dân quyết định hành động cấm cuốn sách ấy và mang Ga-li-lê ra xét xử. Khi đó, nhà bác học đã gần bảy chục tuổi. Bị coi là tội phạm, nhà bác học già buộc phải thề từ bỏ quan điểm cho rằng trái đất quay. Nhưng vừa bước ra khỏi tòa án nhân dân, ông đã bực tức nói to : – Dù sao trái đất vẫn quay ! Ga-li-lê phải trải qua những năm cuối đời trong cảnh tù đày. Nhưng ở đầu cuối, lẽ phải đã thắng. Tư tưởng của hai nhà bác học quả cảm đã trở thành chân lý đơn giản và giản dị trong đời sống thời nay. Theo LÊ NGUYÊN LONG, PHẠM NGỌC TOÀN

2. Soạn bài Dù sao trái đất vẫn quay tiếng việt lớp 4

2.1. Ý kiến của Cô-péc-ních có điểm gì khác ý kiến chung lúc bấy giờ?

Lúc bấy giờ người ta cứ cho rằng trái đất là TT của ngoài hành tinh, đứng yên một chỗ, còn mặt trời, mặt trăng và những vì sao phải quay xung quanh trái đất. Nhưng Cô-péc-ních đã bác bỏ sai lầm đáng tiếc đó. Theo quan điểm của Cô-péc-ních thì trái đất mới chính là một hành tinh quay xung quanh mặt trời. Ý kiến của ông đi ngược lại với đám ông thời đó.

2.2. Ga-li-lê viết sách nhằm mục đích gì? Vì sao tòa án lúc ấy xử phạt ông?

Ga-li-lê viết sách nhằm mục đích mục tiêu ủng hộ và cổ vũ tư tưởng khoa học của Cô-péc-ních. Ga-li-lê tin vào tư tưởng đó và tin rằng điều Cô-pec-ních nói là đúng. Nhưng TANDTC lúc ấy xử phạt ông là vì chính quyển sách ấy đã chống lại quan điểm của Giáo hội, ủng hộ tư tưởng của tà thuyết và đi ngược lại với lời phán bảo của Chúa trời.

2.3. Lòng dũng cảm của Cô-péc-ních và Ga-li-lê thể hiện ở chỗ nào?

Lòng quả cảm của Cô-péc-ních và Ga-li-lê biểu lộ ở chỗ : Họ dám nói ngược lại với lời phán bảo của Chúa trời, dám chứng tỏ những tư tưởng bạo thủ đó là sai lầm đáng tiếc. Mặc dù không ai tin lời họ và bắt phải chịu tội, nhưng họ quyết bảo vệ chân lí khoa học của mình đến cùng, mặc dầu họ biết sẽ nguy cơ tiềm ẩn đến tính mạng con người của mình.

3. Ý nghĩa của bài đọc Dù sao trái đất vẫn quay

Bài học ca tụng sự dũng mãnh của hai nhà khoa học Cô-péc-ních và Ga-li-lê khi dám đi ngược lại quan điểm đám đông để bảo vệ chân lí khoa học. Kiên định với chân lý đó mặc dầu có phải bỏ mạng. Cuối cùng những điều mà họ nói đã đúng và là tiền đề cho sự tăng trưởng thiên văn học lúc bấy giờ.

4. Một số từ khó trong bài đọc học sinh cần chú ý

Sự thật thì Trái đất vẫn là hành tinh và quay quanh mặt trời. Chân lý ấy vẫn luôn sống sót. Và nếu ngày ấy họ không kiên trì đi theo tư tưởng và nghiên cứu và điều tra của mình thì khoa học hiện tại sẽ như thế nào ? Các em có đoán được không ? Hãy san sẻ để Vuihoc biết nhé !

Vậy là chúng ta đã cùng nhau khám phá nội dung chính của bài Dù sao trái đất vẫn quay lớp 4 rồi đấy. Chúc các em sẽ tham khảo được nhiều nội dung thú vị và học thật tốt nhé!

Giúp con nắm chắc công thức và những dạng toán khó phần Phân số, hình học … từ đó làm bài tập nhanh và đúng mực. Mục tiêu điểm 10 môn Toán. 900.000 ₫ Chỉ còn 750.000 ₫ Chỉ còn 2 ngày

Tham khảo bài viết và bài phỏng vấn của cô Jennifer Ouelette đăng trên tạp chí Ars Technica.

Dựa trên những quan sát thiên văn qua kính viễn vọng của mình, Galileo Galilei kiên cường khẳng định chắc chắn quy mô Hệ sao của Nicolaus Copernicus, với Mặt Trời ở TT, là đúng ; trước đó, Giáo hội đã phát hành luật cấm lưu hành văn bản tương quan tới giả thuyết của Copernicus, vốn cho rằng Trái Đất không phải TT hệ mà chính là Mặt Trời và đi ngược lại những gì Giáo hội Công giáo vẫn giảng dạy suốt nhiều thế kỷ .Dù không bị kết tội dị giáo, Giáo hội vẫn bắt Galileo từ bỏ chứng minh và khẳng định ” sai lầm ” của mình. Truyền thuyết kể lại rằng dù phải nghe theo thế lực chi phối đời sống lớn nhất thời bấy giờ, ông vẫn lẩm bẩm rằng ” E pur si muove “, ” And yet it moves “, tức ” Dù sao nó vẫn quay “, ý niệm Trái Đất vẫn cứ vận động và di chuyển quanh Mặt Trời dù đức tin của người đương thời có ra sao đi nữa .Chân dung Galileo Galilei, vẽ bởi Justus Sustermans khoảng chừng năm1640 .Nghe thì ngầu, nhưng nhiều học giả nhận định và đánh giá câu nói này của Galileo quá ngầu để trở thành thực sự. ” Chắc Galileo phải mất trí mới dám nói vậy trước mặt Quan tòa “, nhà vật lý thiên văn Mario Livio nói với Ars Technica. Ông Livo là tác giả của cuốn tiểu sử viết về nhà khoa học lỗi lạc năm xưa, cuốn sách mang tên Galileo và những Người bài Khoa học, và trong khi điều tra và nghiên cứu về cuộc sống Galileo để viết sách, ông hứng thú vô cùng về những tranh luận xoay quanh ” E pur si muove ” : liệu Galileo có thực sự nói vậy ? Mario Livio viết hẳn một báo cáo giải trình khoa học về những gì ông phát hiện được khi điều tra và nghiên cứu những cuộc tranh luận này .Cuốn tiểu sử tiên phong về Galileo được viết bởi người hậu duệ tin cậy của ông, Vincenzo Viviana trong khoảng chừng thời hạn 1655 – 1656 ; trong cuốn sách, không dòng nào nhắc tới câu nói trứ danh của Galileo. Theo lời ông Livio, lần tiên phong ” E pur si muove ” Open là trong cuốn sách viết năm 1757 mang tựa đề ” Thư viện người Ý – The Italian Library ” do Giuseppe Baretti thảo nên, 100 năm sau ngày mất của Galileo. Đáng lý, câu nói của Galileo sẽ chỉ được liệt kê vào hạng mục chuyện tưởng tượng thôi .Thế nhưng khi sử gia Antonio Favaro, với kinh nghiệm tay nghề nghiên cứu và điều tra cuộc sống và sự nghiệp Galileo dài bốn thập kỷ, viết nên cuốn sách đồ sộ có tên ” Những Công trình của Galileo Galilei – The Works of Galileo Galilei “, rồi tung ra một loạt bài viết diễn đạt chi tiết cụ thể nỗ lực tìm kiếm nguồn gốc câu nói nổi tiếng, người ta mở màn thừa nhận lời lẩm bẩm của Galileo xưa kia .

Năm 1911, nhà nghiên cứu Favaro nhận được thư của một người đàn ông Bỉ có tên Jules Van Belle, khẳng định mình đang sở hữu một bức họ được vẽ năm 1643 – một năm sau khi Galileo từ trần, mô tả cảnh Galileo đang chịu khổ trong cảnh giam cầm, tay phải cầm một chiếc đinh, vẽ nên đường tròn mô tả vận động của Trái Đất quanh Mặt Trời. Trên bức tranh là câu nói nổi tiếng, “E pur si muove”.

Người ta vẫn cho rằng đây là tác phẩm của họa sỹ người Tây Ban Nha Bartolomé Esteban Murillo, và Van Belle nghĩ rằng nó từng thuộc về chỉ huy quân đội có tên Ottavio Piccolomini, anh trai của Tổng giám mục thành phố Siena. Trong 6 tháng đầu của bản án giam lỏng tại nhà Galileo phải nhận, ông đã sống tại nhà của vị Tổng giám mục nói trên .Dữ kiện này cho thấy năng lực Galileo đã từng thốt ra câu nói kia, chỉ có điều không nói trước mặt Quan tòa. Thế nhưng chưa nhà sử gia nghệ thuật và thẩm mỹ nào nghiên cứu và phân tích kỹ càng bức tranh kia. Khi nhà vật lý thiên văn Livio tiếp nối khu công trình nghiên cứu và điều tra của Favaro sau hơn một thế kỷ, ông mới phát hiện ra rằng không ai hay bức tranh đã thất lạc nơi đâu. Ông tham vấn bốn chuyên viên có hiểu biết sâu rộng về những tác phẩm của danh họa Murillo, và cả bốn người khẳng định chắc chắn những nét vẽ kia không phải do nghệ sĩ người Tây Ban Nha tạo nên .Sau một năm trời lần theo số chứng cữ rất ít, ông Livio đã phát hiện ra bức họa Van Belle chiếm hữu năm xưa. Nó được bán cho một nhà sưu tập hồi năm 2007 bởi hậu duệ của Van Belle ; trong buổi đấu giá, người ta nói bức họa này được vẽ hồi thế kỷ 19, trái ngược với chứng minh và khẳng định của Jules Van Belle về thời gian bức tranh được vẽ. Điều đó cho thấy nhiều năng lực câu nói của Galileo chỉ là thần thoại cổ xưa khởi đầu nổi lên hồi giữa thế kỷ 18, tuy nhiên không hề đưa ra khẳng định chắc chắn đúng chuẩn, trừ khi người giữ tranh cho chuyên viên giám định lại bức họa .Dòng ” E pur si muove ” được viết ngay dưới hình Trái Đất quay quanh Mặt Trời do Galileo vẽ nên bằng một chiếc đinh .” Dù cho Galileo không thốt ra những lời đó, chúng vẫn tương quan trong thời đại đầy lo ngại hiện tại, khi những thực sự hiển nhiên vẫn bị công kích bởi những kẻ bài khoa học “, ông Livio viết trong báo cáo giải trình điều tra và nghiên cứu đăng trên Scientific American .Rồi Livio Tóm lại : ” Huyền thoại về việc công khai minh bạch kháng cự đức tin của Galileo, với thông điệp ‘ dù anh có tin gì đi chăng nữa, những điều tôi nói là thực sự ’, trở nên quan trọng hơn khi nào hết ” .

Trang tin ArsTechnica trò chuyện với giáo sư Livio để hiểu hơn về sự kiện lịch sử này.

Ars: Có lẽ Galileo chưa từng nói “Dù sao nó vẫn quay”. Nhưng ta vẫn biết một câu nói nổi tiếng của ông như sau: “Cuốn sách Tự nhiên được viết bởi ngôn ngữ toán học”.

Livio: Câu đó cho thấy trực giác cực kỳ nhạy bén của ông. Ngày nay, điều này là lẽ hiển nhiên với chúng ta. Ta vẫn chưa hiểu hết nó, nhưng cũng là lẽ tự nhiên rằng các định luật vật lý được viết dưới dạng công thức toán học hoặc các phương trình. Nhưng thời của Galileo, những định luật đó không được viết thành câu. Vậy làm thế nào mà trực giác của ông mách bảo rằng tất cả được viết nên bởi toán học? Với tôi, quả thực đáng kinh ngạc khi ông có thể nghĩ được vậy. Mà thực tế, chính ông viết nên những định luật vật lý đầu tiên, có lẽ chỉ ngoại trừ Archimedes.

Ars: Galileo là một trong những nhà khoa học nổi tiếng nhất lịch sử, đã có rất nhiều sách vở về viết cuộc đời và sự nghiệp của ông. Điều gì khiến giáo sự tự viết một cuốn sách mới theo cách của mình?

Livio: Một trong những lý do là mọi cuốn tiểu sử về Galileo, ít nhất là những cuốn đáng tin, được viết bởi các nhà sử gia ngành khoa học hoặc các cây bút khoa học. Chưa cuốn nào được viết bởi chuyên gia nghiên cứu ngành thiên văn hay vật lý thiên văn cả. Vì thế tôi nghĩ mình có thể viết về những khám phá của ông dựa trên hoàn cảnh những gì con người đã biết ngày nay.

Lý do thứ hai, tôi biết rằng những cuốn tiểu sử xuất sắc nhất lại không tương thích với fan hâm mộ đại chúng. Chúng đều nặng tính học thuật. Vậy nên tiềm năng của tôi là viết ra một cuốn tiểu sử ngắn gọn hơn, dễ đọc hơn, tập trung chuyên sâu vào cuộc sống ông, và tôi cố rất là để đúng chuẩn hết mức hoàn toàn có thể .Cuối cùng, và tôi vẫn luôn đau đáu điều này, mà tôi cũng mới ngộ ra thôi, đó là suy cho cùng, Galileo đứng lên chống lại tư tưởng bài khoa học, chính là thứ ta thấy nhan nhản ngày này. Vì thế tôi nghĩ cuốn sách về góc nhìn này sẽ quan trọng lắm. Ấy là đại chiến mà Galileo đã tham gia từ tận 400 năm trước, và rồi thực sự giành được thắng lợi, nhưng rồi có vẻ như ta lại phải tham chiến một lần nữa .

Ars: Galileo vẫn là biểu tượng của sự tự do của trí tuệ. Vì cớ gì mà Galileo lại vương trong tư tưởng của ta lâu đến vậy?

Livio: Nhiều lý do lắm. Với việc viết nên “Hội thoại về Hai hệ thống thế giới lớn – Dialogue on the Two Chief World Systems”, Galileo thu hút nhiều sự chú ý. Có lẽ ông là nhà khoa học nổi tiếng nhất Châu Âu bởi những khám phá của ông trong thiên văn học. Vì thế sách của ông thu hút sự chú ý của Quan tòa và Giáo hoàng, ông bị xét xử, bị lăng mạ và người ta nghi ngờ ông đi theo dị giáo, họ đã giam lỏng ông tại nhà suốt tám năm rưỡi. Quả thật đáng kinh ngạc. Chúng ta mới phải cách ly vài tháng thôi mà đã hóa dở hết cả.

Ông trở thành hình tượng đấu tranh cho sự tự do trí tuệ. Đây không phải cuộc đối đấu giữa khoa học và tôn giáo như nhiều người vẫn nhầm tưởng. Galileo là người theo đạo Thiên chúa, cũng như mọi người khác thời bấy giờ. Những gì ông chỉ ra là Kinh thánh không phải sách khoa học, đừng nhận định và đánh giá mọi lời trong đó là thực sự của khoa học .Bức vẽ ” Galileo Đối mặt Quan toàn Giáo hội cơ đốc La Mã “, do Cristiano Banti vẽ năm 1857 .Nếu như có xung đột giữa cách hiểu đúng nghĩa đen của văn bản với những gì ta nhận thấy qua thử nghiệm và quan sát, tức là ta chưa hiểu rõ yếu tố và phải biến hóa cách hiểu. Chỉ cần những Tóm lại khoa học trùng khớp với thực tại vật lý được chấp thuận đồng ý, không đức tin hoặc công bố vô hiệu thực sự nào được đưa ra, thì không có xung đột nào sống sót cả .Việc Galileo chống đối cũng một phần do tính cách ương ngạnh của ông, bên cạnh việc tính tự cao, luôn cho mình là đúng. Galileo cho rằng một người cần ba thứ để xác nhận đâu là thực sự trong quốc tế này : là thử nghiệm, quan sát và lý lẽ suy ra từ những tài liệu có được nhờ hai hành vi trên .

Ars: Ví dụ về Galileo đã bị bẻ méo bởi nhiều thành phần, để trở thành chính thứ mà ông vẫn phản đối. Điều đó khiến tôi nhớ tới lời của Carl Sagan: “Họ đã từng cười Columbus, từng cười Fulton, họ còn cười vào mặt anh em nhà Wright. Nhưng họ cũng há miệng cười khi nhìn thấy gã hề Bozo nữa”.

Livio: Đây chính là ảo tưởng Galileo (tuyên bố cho rằng vì một ý tưởng bị cấm đoán, khởi tố, khinh miệt, nó sẽ đúng hoặc nên xem xét về việc ý tưởng này đáng tin hơn suy đoán ban đầu). 

Đây là một thứ logic trái khoáy. Người ta cứ nói rằng : ” Galileo cũng từng một mình mang quan điểm sai đấy thôi, sau cuối ông vẫn đúng. Vậy nên nếu tôi có quan điểm đi ngược lại với mọi người, tôi cũng đúng “. Nhưng hai điều này chẳng ăn khớp tí nào. Galileo đúng đơn thuần vì ông đã đúng, chứ không phải vì ông có quan điểm trái chiều nọi người. Đa số người mang quan điểm đối ngược với đám đông thường sai .Bức vẽ Galileo Galilei vẽ bởi một tác giả người Ý .

Ars: Khoa học được xây trên nền tảng những thứ đã được khám phá ra, và ta đã đi một quãng đường rất dài từ thời Galileo. Vậy hãy cùng bàn luận về mối liên hệ giữa quá khứ và hiện tại, sử dụng những công trình nghiên cứu của Galileo xem sao.

Livio: Không phải lúc nào Galileo cũng đúng. Đơn cử, bởi ông là người đam mê cơ khí, cái khái niệm có những lực gây tác động từ khoảng cách xa quá đỗi xa lạ với ông. Vậy nên ông không nghĩ tới lực hấp dẫn như cách ngày nay ta đang nghĩ, hay thậm chí tương đồng với cách Newton nhìn nhận lực hấp dẫn. Ta có ví dụ khác là Kepler, người từng cho rằng Mặt Trăng ảnh hưởng được tới thủy triều. Galileo phớt lờ nhận định đó. Ông cho rằng thủy triều liên quan tới tốc độ quay của Trái Đất và đường đi của nó quanh Mặt Trời, hai lực này kết hợp làm nước dâng. Đây là mô hình cơ học rất hay, chỉ có điều nó sai hoàn toàn và không vận hành được.

Nơi an nghỉ cuối cùng của Galileo Galilei.

Galileo cũng không thừa nhận quỹ đạo hình elip của những hành tinh, bởi ông tin người Hy Lạp đã đúng khi cho rằng mọi thứ phải cân đối. Vậy nên ông cho rằng quỹ đạo luôn đi theo đường tròn chứ không hề là hình elip. Khi khi nói về đối xứng, không hề chỉ tính tới hình dáng vật thể, mà những định luật cũng phải đối xứng .

Hãy tin vào khoa học. Đó là thông điệp chính mà tôi muốn gửi gắm. Điều hay ho của khoa học là nó luôn tự sửa đổi chính mình sao cho đúng. Việc tự sửa có thể mất ít hoặc nhiều thời gian. Có khi phải mất vài thập kỷ, thậm chí nhiều thế kỷ, nhưng rồi mọi thứ cũng sẽ tự điều chỉnh sao cho đúng. Thông thường, chẳng mấy thông thái khi đi đối đầu với con mắt suy xét của khoa học. Đơn cử như việc biến đổi khí hậu hay đại dịch toàn cầu, và khi số phận sự sống trên hành tinh này bị đặt trên bàn cân, [việc đối đầu với khoa học] quả thật điên rồ.