Trở lại vụ việc Công ty TNHH Đông Nam Long phân chia tài sản vườn cao su tại Bình Phước: Nhiều khuất tất cần làm rõ

Báo Tài nguyên & Môi trường đã có bài phản ánh việc ông Trần Văn Thìn, Giám đốc Công ty TNHH Đông Nam Long (Công ty Đông Nam Long) đã nuốt lời cam kết khi ông Thìn ký quyết định giải thể Công ty cuối năm 2007 là phân chia cho bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền, Thành viên Hội đồng Thành viên Công ty (Cty) Đông Nam Long 362 ha vườn cao su.

Tuy nhiên, mới đây ông Thìn lại tuyên bố: Cty Đông Nam Long chưa giải thể và đã dời trụ sở từ TP.HCM về tỉnh Bình Phước năm 2008. Trong khi đó, bà Tuyền là 1 trong 2 thành viên Hội đồng Thành viên Cty lại không hề hay biết gì. Dư luận đặt câu hỏi: Đằng sau hành động tùy tiện này của ông Thìn có ẩn chứa khuất tất ?.

Bạn đang đọc: Trở lại vụ việc Công ty TNHH Đông Nam Long phân chia tài sản vườn cao su tại Bình Phước: Nhiều khuất tất cần làm rõ

Cố tình ” né ” tòa

Bà Tuyền cho biết : Sau khi quyết định hành động phân loại 567 ha vườn cao su đặc, nhưng ông Thìn đã không giao 362 ha cao su đặc cho bà Tuyền, mà tự ý quản trị, khai thác trái phép vườn cao su đặc của bà Tuyền suốt 3 năm qua. Theo bà Tuyền, giá trị khai thác ước hơn 100 tỷ đồng. Bà Tuyền khởi kiện ông Thìn ra Tòa Kinh tế – tòa án nhân dân TP.HCM. Trong suốt một thời hạn dài, TANDTC TP Hồ Chí Minh đã tống đạt trực tiếp thông tin thụ lý vụ án tới ông Thìn, nhưng ông Thìn đều ” vắng mặt ” cả ở nơi ĐK hộ khẩu thường trú ( Q. Tân Bình ) lẫn nơi ở trong thực tiễn ( Q. 8, TP.Hồ Chí Minh ). Tòa án đã niêm yết thông tin thụ lý vụ án tại cả 2 địa phương trên, nhưng ông Thìn vẫn tránh mặt, không đến thao tác. Bà Tuyền buộc phải rút đơn khởi kiện dân sự, chuyển sang tố cáo tới Công an tỉnh Bình Phước về hành vi chiếm đoạt gia tài cổ đông của ông Thìn ,

Tố cáo không đúng

Điều giật mình xảy ra là ông Thìn lại có đơn tố cáo việc vợ chồng bà Tuyền dẫn hàng chục nhân viên cấp dưới bảo vệ lên trụ sở Cty Đông Nam Long ở Bình Phước ngày 28/2/2011, nhằm mục đích gây rối trật tự và chồng bà Tuyền có hành vi ” rình rập đe dọa giết người ” .

Về tố cáo của ông Thìn, ngày 9/5/2011, Thượng tá Võ Hùng Minh, Trưởng Công an huyện Lộc Ninh (Bình Phước) đã ký Văn bản số 181/CAH, điều tra xác minh: Ngày 26/2/2011, vợ chồng bà Tuyền nhận được tin nhắn từ số điện thoại di động 01242597041 với nội dung “đã đốt cháy hết 5 ha cao su”. Khoảng 13 giờ ngày 28/2/2011, vợ chồng bà Tuyền cùng 30 bảo vệ lên Cty Đông Nam Long. Tại đây, nhân viên Cty Đông Nam Long là Trần Văn Thạnh đóng cửa không cho vào. Bà Tuyền nói: “Tôi là chủ ở đây”. Chồng bà Tuyền phản ứng: “…Tôi sẽ đưa vụ việc này cho pháp luật giải quyết”. Sau đó, vợ chồng bà Tuyền đã cho bảo vệ đi kiểm tra vườn cao su thuộc 362 ha của bà Tuyền. Kết quả cho thấy khoảng 7 – 8 ha cao su bị đốt cháy và 165 ha bị cạo khai thác mủ trái phép. Số nhân viên bảo vệ đi cùng chỉ có mục đích bảo vệ vợ chồng bà Tuyền; đồng thời khảo sát vườn cao su thuộc sở hữu của bà Tuyền để có kế hoạch bảo vệ, khai thác, không có hành vi hành hung nhân viên hay đập phá tài sản của Cty Đông Nam Long…Khi Cty Đông Nam Long điện báo, Công an xã Lộc Thịnh đã cử người tới nắm tình hình. Theo Công an xã Lộc Thịnh, “không có biểu hiện gì gây mất an ninh trật tự”, không có việc chồng bà Tuyền “chỉ huy gây rối trật tự” tại Cty Đông Nam Long như đơn ông Thìn trình báo. Công an huyện Lộc Ninh kết luận: Hành vi và lời nói trên của chồng bà Tuyền “không phạm vào tội “Đe dọa giết người” như ông Thìn tố cáo.

Xem thêm: Hướng dẫn xác minh doanh nghiệp Facebook đúng chuẩn 2021 từ A-Z

Vi phạm Luật Doanh nghiệp

Trong một văn bản gửi cho chồng bà Tuyền mới đây, ông Thìn chứng minh và khẳng định : Cty Đông Nam Long chưa giải thể. Thực tế, năm 2008, ông Thìn đã tự dời địa chỉ trụ sở chính Cty từ TP Hồ Chí Minh lên Bình Phước. Sau đó, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Phước đã cấp Giấy chứng nhận kinh doanh thương mại mới cho Cty Đông Nam Long. Trên Giấy ghi nhận ĐK kinh doanh thương mại cấp mới này vẫn ghi 2 thành viên Hội đồng Thành viên Cty là ông Thìn và bà Tuyền với vốn góp 50 – 50 …

Trao đổi với chúng tôi, bà Tuyền chứng minh và khẳng định : Là thành viên có 50 % vốn góp tại Cty Đông Nam Long, nhưng gần 3 năm qua, bà Tuyền không hề được báo cáo giải trình kinh tế tài chính, không được tham gia bất kể một hoạt động giải trí hay một cuộc họp Hội đồng thành viên nào của Cty – theo lao lý của Luật Doanh nghiệp 2005. ” Tôi chưa khi nào thống nhất với ông Thìn về việc hủy bỏ sách vở giải thể Cty hồi tháng 12/2007. Việc ông Thìn tự ý chuyển địa chỉ trụ sở chính Cty từ TP Hồ Chí Minh lên Bình Phước, tôi càng không biết gì ! ” – bà Tuyền bức xúc nói .

Theo lao lý tại Điều 26, Nghị định số 88/2006 / NĐ-CP ngày 29/8/2006 của Thủ tướng nhà nước về ĐK biến hóa địa chỉ trụ sở chính doanh nghiệp, nhu yếu doanh nghiệp phải gửi tới cơ quan chức năng bản sao Biên bản họp của Hội đồng Thành viên. Biên bản họp Hội đồng Thành viên bắt buộc phải ghi rõ họ, tên, chữ ký của từng thành viên hay người đại diện thay mặt ủy quyền. Theo đó, việc ĐK đổi khác địa chỉ trụ sở chính Cty Đông Nam Long, bắt buộc phải có Biên bản họp Hội đồng Thành viên ( gồm ông Thìn, bà Tuyền ), với nội dung có sự đồng ý chấp thuận, có chữ ký của bà Tuyền – thành viên chiếm 50 % vốn tại Cty Đông Nam Long. Nhưng không biết ông Thìn đã lấy đâu ra Biên bản họp Hội đồng Thành viên Cty ( trong đó có cả chữ ký của bà Tuyền ) về việc đồng ý chấp thuận chuyển trụ sở chính của Cty lên ấp Chà Là, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh ( Bình Phước ), để nộp cho Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Phước ? .

Để làm rõ sự khuất tất này, rất mong cơ quan chức năng sớm vào cuộc tìm hiểu và Kết luận .

Xem thêm: Nghị định 47/2021/NĐ-CP hướng dẫn Luật Doanh nghiệp

Đông Anh – Việt Đức