Chuyển đổi sang năng lượng xanh: Dầu mỏ và khí đốt sẽ không bao giờ mất đi giá trị cấp

1. Sự cần thiết chuyển đổi năng lượng

Với sự gia tăng phát thải khí nhà kính và tần suất các hiện tượng thời tiết cực đoan ngày càng gia tăng, nên không khó để thấy được tại sao các quốc gia lại hướng tới một tương lai, mà vai trò trung tâm thuộc về năng lượng sạch. Tuy nhiên, những nỗ lực hiện tại để vượt ra khỏi nhiên liệu hóa thạch là vô cùng không thích hợp. Hơn nữa, ảnh hưởng địa chính trị của dầu mỏ và khí đốt đang tồn tại và nguy hiểm hơn bao giờ hết. Châu Âu đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn diện: Giá điện cao ngất buộc các doanh nghiệp trên khắp châu lục phải đóng cửa, các công ty năng lượng tuyên bố phá sản; Chiến dịch đặc biệt của Nga tại Ukraine như đổ thêm dầu vào lửa khiến giá dầu thô phi nước đại;…

Hồi tháng 9/2021, do mất điện nên nhà nước Trung Quốc đã chỉ huy những công ty nguồn năng lượng quốc gia bằng mọi giá phải bảo vệ nguồn cung trong suốt quá trình mùa đông. Và khi giá dầu tăng lên trên 80 USD / thùng, Mỹ và những nước nhờ vào vào nguồn năng lượng khác đang cầu xin những quốc gia sản xuất lớn, gồm có cả Ả Rập Xê Út, tăng sản lượng, điều này mang sẽ lại cho nước này nhiều ảnh hưởng tác động hơn trong khuôn khổ những mối quan hệ stress mới và cho thấy sự sống sót những số lượng giới hạn so với « năng lực độc lập » về nguồn năng lượng của Mỹ .Những người ủng hộ nguồn năng lượng sạch kỳ vọng ( và đôi lúc là cả hứa hẹn ) rằng, để bổ trợ cho việc giảm thiểu những hậu quả của biến hóa khí hậu, quy trình quy đổi nguồn năng lượng sẽ giúp gạt bỏ sang một bên những tranh cãi về tài nguyên nguồn năng lượng. Cần phải thừa nhận rằng, nguồn năng lượng thật sạch đổi khác những xu thế kế hoạch quan trọng của chủ trương đối ngoại, mặc dầu không nhất thiết phải theo cách mà nhiều người ủng hộ mô hình nguồn năng lượng này mong đợi. Quá trình quy đổi sẽ làm đổi khác một loạt yếu tố chính trị quốc tế, những thứ mà đã hình thành nên mạng lưới hệ thống toàn thế giới, tối thiểu là kể từ sau Thế chiến thứ Hai, khi gây ảnh hưởng tác động đáng kể đến những nguồn sức mạnh của những quốc gia, quy trình toàn thế giới hóa, quan hệ giữa những cường quốc và sự quy tụ kinh tế tài chính không ngừng nghỉ của những nước tăng trưởng và đang tăng trưởng. Quá trình này sẽ diễn ra không đồng đều. Và điều đó trọn vẹn không thôi thúc sự thiện chí và hợp tác quốc tế – mà đúng hơn, nó sẽ dẫn đến những hình thức cạnh tranh đối đầu và cạnh tranh đối đầu mới rất lâu, trước khi hình thành một toàn cảnh địa chính trị mới, phối hợp ngặt nghèo hơn .Quá trình quy đổi suôn sẻ sang nguồn năng lượng sạch có vẻ như như thể một điều viển vông : Thế giới sẽ không hề tránh khỏi những cú sốc nghiêm trọng do việc phân phối lại hàng loạt mạng lưới hệ thống nguồn năng lượng, vì chính nó là nguồn sức mạnh của kinh tế tài chính quốc tế và là nền tảng của trật tự địa chính trị. Hơn nữa, những nhận định và đánh giá chung tương quan tới về việc ai thắng và ai thua thường không đúng trong thực tiễn. Và những quốc gia nghèo nhất quốc tế sẽ cần một lượng lớn nguồn năng lượng – nhiều hơn so với trước đây, mặc dầu họ cũng đang phải đương đầu với những tác động ảnh hưởng tồi tệ nhất do toàn cầu nóng lên. Khi trở thành một nguồn lực mới của những quốc gia, nguồn năng lượng thật sạch sản sinh ra những rủi ro đáng tiếc và không ổn định mới. Đó không phải là địa thế căn cứ để làm chậm hoặc từ bỏ quy trình quy đổi nguồn năng lượng. Ngược lại, những quốc gia trên quốc tế cần phải tăng cường nỗ lực trong đại chiến chống biến hóa khí hậu. Các nhà hoạch định chủ trương nên dựa vào điều này khi nhìn nhận những thử thách tương quan đến chính sự nóng lên của toàn cầu gây ra, và nhìn nhận toàn bộ những rủi ro đáng tiếc, cũng như khó khăn vất vả mà sẽ phát sinh do quy trình quy đổi sang nguồn năng lượng sạch .Ngay giờ đây, điều có ý nghĩa hơn cả những hậu quả địa chính trị lâu dài hơn của một quốc tế trung hoà cacbon xa vời – đó là những mối hiểm hoạ mang tính thời gian ngắn, đôi lúc là nghịch lý, mà sẽ Open trong vài thập kỷ tới trong toàn cảnh địa chính trị dựa trên dầu mỏ và khí đốt kiểu cũ và dựa vào nguồn năng lượng « xanh » kiểu mới, chồng chéo lên nhau. Việc không nhìn nhận đúng những hậu quả khó lường của những nỗ lực vô hiệu phát thải khí cacbon không chỉ gây ra những khó khăn vất vả về bảo mật an ninh và kinh tế tài chính toàn thế giới, mà còn huỷ hoại chính quy trình quy đổi này một cách bí mật. Nếu tất cả chúng ta cho rằng những kế hoạch đầy tham vọng nhằm mục đích chống lại đổi khác khí hậu sẽ rình rập đe dọa tới độ an toàn và đáng tin cậy và tính sẵn có của nguồn năng lượng hoặc sự bảo đảm an toàn phân phối nguồn năng lượng, thì quy trình này sẽ bị chậm lại. Nhiên liệu hóa thạch ở đầu cuối hoàn toàn có thể biến mất, nhưng yếu tố chủ trương nguồn năng lượng và địa chính trị thì không .

2. Những lợi ích từ năng lượng và chuyển đổi năng lượng

Thế chiến thứ Nhất đã biến dầu mỏ trở thành hàng hoá kế hoạch. Kể từ thời gian đó, bảo mật an ninh của Anh phụ thuộc vào nhiều hơn vào dầu mỏ Ba Tư hơn là than đá ở Newcastle, vì nguồn năng lượng đã trở thành nguồn sức mạnh quốc gia, còn thiếu nó – sẽ là năng lực dễ bị tổn thương mang ý nghĩa kế hoạch. Trong một thế kỷ sau đó, những quốc gia chiếm hữu những tài nguồn nguyên dầu mỏ và khí đốt đã tăng trưởng xã hội và tăng cường quyền lực tối cao trong khuôn khổ mạng lưới hệ thống quốc tế, còn những nước, nơi mà nhu yếu về dầu mỏ vượt quá năng lực cung ứng, đã đổi khác chủ trương đối ngoại của mình để bảo vệ tiếp cận được nó một cách liên tục .Từ bỏ dầu mỏ và khí đốt cũng sẽ biến hóa quốc tế một cách cơ bản. Nhưng trong những cuộc luận bàn về tương lai của nguồn năng lượng sạch, một vài chi tiết cụ thể quan trọng thường bị bỏ lỡ. Thứ nhất, ngay cả việc đạt mức phát thải khí nhà kính ròng bằng 0 cũng chưa chắc kết thúc được kỷ nguyên của nguyên vật liệu hóa thạch. Báo cáo mang tính bước ngoặt do Cơ quan Năng lượng Quốc tế ( IEA ) công bố vào năm 2021 đã đưa ra những Dự kiến cho rằng, nếu quốc tế đạt chỉ số này bằng 0 này đến năm 2050 – và Ủy ban liên chính phủ về Biến đổi khí hậu của Liên Hợp quốc đã cảnh báo nhắc nhở về sự thiết yếu tránh làm tăng nhiệt độ trung bình lên hơn 1,5 độ C so với thời kỳ tiền công nghiệp, điều sẽ ngăn ngừa hậu quả tồi tệ nhất của sự nóng lên toàn thế giới – việc sử dụng khí đốt vạn vật thiên nhiên và dầu mỏ sẽ không trở thành dĩ vãng, tuy nhiên giảm đi 50% và bốn lần tương ứng. Gần đây, một nhóm những nhà nghiên cứu của Đại học Princeton đã phát hiện ra rằng, nếu Mỹ đạt mức phát thải khí nhà kính bằng 0 thuần vào năm 2050, tổng lượng dầu mỏ và khí đốt sử dụng sẽ giảm từ 1/4 đến 50% so với lúc bấy giờ. Mức giảm là khá lớn, mặc dầu những doanh nghiệp dầu mỏ và khí đốt sẽ liên tục ngày càng tăng trữ lượng địa chất trong những thập kỷ tới .Các công ty khai thác dầu khí quen thuộc sẽ được hưởng lợi từ sự dịch chuyển của giá nguyên vật liệu hóa thạch, điều mà chắc như đinh sẽ là tác dụng của quy trình quy đổi nguồn năng lượng đầy phức tạp. Sự phối hợp giữa áp lực đè nén lên những nhà đầu tư nhằm mục đích mục tiêu từ bỏ nguyên vật liệu hóa thạch và sự bất định so với những triển vọng của « vàng đen » lúc bấy giờ đã là một tín hiệu đáng lo lắng, chính bới mức độ góp vốn đầu tư trong những năm tới hoàn toàn có thể giảm mạnh, dẫn đến việc đáp ứng dầu mỏ giảm nhanh hơn sự sụt giảm của nhu yếu hoặc thậm chí còn cả khi nhu yếu tăng, như những gì đang diễn ra lúc bấy giờ. Kết quả như vậy sẽ dẫn tới thâm hụt theo chu kỳ luân hồi và từ đó khiến giá dầu tăng và không không thay đổi. Sức mạnh của những quốc gia đáp ứng dầu mỏ tăng lên nhờ việc tăng thu và trao thêm quyền hạn cho OPEC, mà những thành viên của tổ chức triển khai này, gồm có cả Ả Rập Xê Út, đang trấn áp phần đông trữ lượng của quốc tế và hoàn toàn có thể tăng hoặc giảm vận tốc khai thác dầu mỏ của quốc tế trong một thời hạn ngắn .Ngoài ra, việc quy đổi sang nguồn năng lượng thật sạch dẫn tới việc ngày càng tăng tác động ảnh hưởng của 1 số ít quốc gia xuất khẩu dầu mỏ và khí đốt trải qua sự tập trung chuyên sâu sản lượng quốc tế trong tay số ít người chơi hơn. Cuối cùng, nhu yếu về dầu mỏ sẽ giảm đáng kể, nhưng mức độ của nó sẽ vẫn còn quan trọng trong nhiều năm nữa. Khi nhu yếu sụt giảm ( và rất hoàn toàn có thể là cả giá dầu ), nhiều công ty với chi phí sản xuất cao, ví dụ điển hình như ở Canada và vùng Bắc Cực của Nga, hoàn toàn có thể buộc phải rời khỏi thị trường. Các quốc gia sản xuất dầu mỏ khác đang nỗ lực đứng vị trí số 1 trong toàn cảnh toàn cầu đang nóng lên, ví dụ điển hình như Na Uy, Anh và Mỹ, hoàn toàn có thể phản ứng trước áp lực đè nén ngày càng tăng của dư luận bằng cách hạn chế sản xuất trong nước và đẩy nhanh việc từ bỏ nguyên vật liệu hóa thạch. Do đó, những nước sản xuất dầu mỏ như những quốc gia vùng Vịnh – dầu mỏ của họ với hàm lượng carbon thấp, giá rẻ và ít phụ thuộc vào hơn vào những tổ chức triển khai kinh tế tài chính, mà hiện đang từ bỏ dầu mỏ, sẽ không để họ phải đương đầu với áp lực đè nén đặc biệt quan trọng nhằm mục đích hạn chế sản lượng – hoàn toàn có thể củng cố vị thế trên thị trường. Việc sản xuất nhiều hơn hoặc bằng lượng tiêu thụ dầu mỏ của quốc tế sẽ mang lại cho họ những ảnh hưởng tác động địa chính trị to lớn, tối thiểu là cho đến khi mức giảm lượng tiêu thụ dầu mỏ đạt đến những giá trị đáng kể. Sản xuất dầu mỏ hoàn toàn có thể vẫn sống sót ở những quốc gia với nguồn tài nguyên hoàn toàn có thể nhanh gọn được đưa vào sử dụng ( ví dụ điển hình như Argentina và Mỹ với những mỏ dầu đá phiến lớn của mình ) và nhờ đó hoàn toàn có thể lôi cuốn những nhà đầu tư đang tìm kiếm tỷ suất hoàn vốn nhanh và có năng lực rút khỏi những khoản góp vốn đầu tư với chu kỳ luân hồi dài hơn, địa thế căn cứ vào sự bất định so với những triển vọng dài hạn của « vàng đen » .Các động lực thậm chí còn còn can đảm và mạnh mẽ hơn sẽ Open trên thị trường khí đốt vạn vật thiên nhiên. Trong toàn cảnh tiêu dùng toàn thế giới suy giảm, những thị trường của một số ít ít những công ty có năng lực sản xuất khí đốt vạn vật thiên nhiên ít tốn kém và gây hại cho môi trường tự nhiên sẽ tăng lên, đặc biệt quan trọng nếu như những quốc gia đang có những hành vi kinh khủng để chống lại quy trình biến hóa khí hậu, sẽ quyết định hành động số lượng giới hạn sản lượng của chính mình. Đối với châu Âu, điều này sẽ đồng nghĩa tương quan với việc ngày càng tăng sự phụ thuộc vào vào khí đốt của Nga, đặc biệt quan trọng là với sự sinh ra của đường ống « Nord Stream 2 » nối Nga với Đức. Những lời lôi kéo của những nhà lập pháp châu Âu giờ đây gửi tới Nga tương quan tới việc ngày càng tăng khai thác khí đốt để tránh khủng hoảng cục bộ nguồn năng lượng vào mùa đông tới chính là lời nhắc nhở rằng tầm quan trọng của Moscow từ quan điểm bảo mật an ninh nguồn năng lượng châu Âu sẽ tăng lên và chỉ sau đó mới giảm xuống .Để hiểu được toàn cảnh địa chính trị quốc tế trong quy trình từ bỏ nguyên vật liệu hóa thạch, điều tối quan trọng là phải xác lập được những đường nét bảo vệ tầm tác động ảnh hưởng địa chính trị của một siêu cường, mà sử dụng những nguồn nguồn năng lượng sạch. Trong yếu tố này, trong thực tiễn cũng khác với những ý niệm thường thì, và quy trình quy đổi sẽ khác với trạng thái sau cuối. Về lâu dài hơn, sự thay đổi và ngân sách vốn thấp sẽ quyết định hành động người thắng lợi trong cuộc cách mạng nguồn năng lượng sạch. Các quốc gia chiếm hữu cả hai điều trên sẽ thống trị trong tối thiểu bốn nghành nghề dịch vụ .

Đầu tiên trong số đó – quyền thiết lập các tiêu chuẩn năng lượng sạch – sẽ kém rõ ràng hơn sức mạnh địa chính trị dựa trên dầu mỏ, nhưng cũng không kém phần chắc chắn. Ở cấp độ quốc tế, một quốc gia hoặc công ty, mà đặt ra các tiêu chuẩn toàn cầu về quy cách và sử dụng thiết bị, sẽ duy trì lợi thế cạnh tranh trước các quốc gia hoặc công ty khác. Ví dụ, Australia, Chile, Nhật Bản và Ả Rập Xê Út là những nước đầu tiên kinh doanh hydro carbon thấp và amoniac giữa các quốc gia và do đó có thể thiết lập cơ sở hạ tầng và tiêu chuẩn chứng nhận cho các nguồn nhiên liệu này, điều mà mang lại ưu thế thuận tiện nhất cho các công nghệ và thiết bị đối với họ. Còn liên quan đến các công nghệ sử dụng lượng lớn dữ liệu, như những phương tiện kỹ thuật số tối ưu hóa lưới điện và quản lý nhu cầu của người tiêu dùng, bất kỳ ai đặt ra tiêu chuẩn, người ấy sẽ có khả năng không chỉ xuất khẩu các hệ thống tương thích quốc gia, mà còn thu thập và lọc dữ liệu của chúng.

Trong nghành nghề dịch vụ nguồn năng lượng hạt nhân, việc thiết kế xây dựng quy chuẩn sẽ có ý nghĩa mang tính quyết định hành động. Theo IEA, từ nay đến năm 2050, khi quốc tế sẽ phải đạt được mức trung hòa carbon, sản lượng nguồn năng lượng hạt nhân toàn thế giới sẽ tăng gấp đôi. Tính đến năm 2018, trong số 72 lò phản ứng hạt nhân đang được lên kế hoạch hoặc điều tra và nghiên cứu ở ngoài Nga, hơn 50 % có sự tham gia của những công ty Nga và 20 % của Trung Quốc, Mỹ chỉ chiếm ít hơn 2 %. Điều này sẽ được cho phép Matxcơva và Bắc Kinh gây tác động ảnh hưởng lớn hơn khi nào hết so với những tiêu chuẩn không thông dụng vũ khí hạt nhân và vận dụng những chuẩn mực bảo đảm an toàn và quản lý và vận hành mới, để tương hỗ những công ty của họ vượt qua những thử thách trong nghành, mà được Dự kiến sẽ tăng trưởng trong quy trình quy đổi nguồn năng lượng .

Hướng thống trị thứ hai trong thế giới sử dụng các loại năng lượng sạch sẽ là kiểm soát hệ thống cung ứng những khoáng sản như coban, đồng, liti, niken và kim loại đất hiếm, bởi vì tất cả chúng đều có giá trị hết sức đặc biệt đối với các loại công nghệ «xanh», bao gồm tuabin gió và xe điện. Ở đây có điểm tương tự như với dầu mỏ. Theo IEA, nếu thế giới nhanh chóng tiến tới một mô hình năng lượng bền vững hơn, nhu cầu về các chất như thế sẽ vượt xa khả năng tiếp cận hiện nay; cơ quan này ước tính rằng để đạt được mức phát thải khí nhà kính là 0 vào năm 2050, lượng khí phát thải sẽ cần gấp 6 lần so với giai đoạn hiện tại vào năm 2040. Và thương mại toàn cầu các khoáng sản tối quan trọng sẽ tăng đáng kể vào năm 2050, từ khoảng 10% lên tới 50%. Do đó, trong giai đoạn chuyển tiếp, một số quốc gia cung ứng phần lớn các khoáng sản tối quan trọng sẽ được hưởng thụ ảnh hưởng mới có được. Hiện nay, có quốc gia chiếm hơn một nửa nguồn cung coban của thế giới (Congo), một nửa nguồn cung lithium (Australia), và một nửa nguồn cung cấp đất hiếm (Trung Quốc). Trong khi đó, ba quốc gia sản xuất dầu lớn nhất thế giới – Nga, Ả Rập Xê Út và Mỹ – mỗi nước chỉ chiếm 10% sản lượng toàn cầu. Trong khi các quốc gia nhỏ hơn, nghèo hơn như Congo lại ngần ngại sử dụng tài nguyên khoáng sản của mình để gây áp lực lên các quốc gia hùng mạnh hơn, thì Trung Quốc đã cho thấy sự sẵn sàng thực hiện điều này. Lệnh cấm xuất khẩu các khoáng sản quan trọng của Nhật Bản năm 2010 do căng thẳng ngày càng gia tăng ở Biển Hoa Đông có thể là một dấu hiệu cho thấy một số thay đổi sắp tới.

Việc Trung Quốc trấn áp những nguồn tài nguyên thiết yếu cho nhiều công nghệ sạch không riêng gì hạn chế bằng thẩm mỹ và nghệ thuật khai khoáng, mà còn đóng một vai trò quan trọng trong chế biến và tinh chế những tài nguyên quan trọng. Trong tối thiểu một thập kỷ tới, những thực tiễn này sẽ mang lại cho Trung Quốc sức mạnh kinh tế tài chính và địa chính trị thực sự và rõ nét. Tuy nhiên, về lâu bền hơn, sức tác động ảnh hưởng sẽ suy yếu. Giá dầu tăng vọt trong thập niên 70 đã thức tỉnh những người chơi mới tìm kiếm những nguồn cung « vàng đen » mới ; chính viễn cảnh thao túng chính trị bằng những tài nguyên khan hiếm cũng tạo nên hiện tượng kỳ lạ tương tự như. Hơn nữa, những tài nguyên như vậy hoàn toàn có thể được chế biến, và chắc như đinh sẽ Open những thế phẩm .

Hướng thứ ba sẽ là năng lực sản xuất những linh kiện với giá thành rẻ cho các loại công nghệ mới. Tuy nhiên, điều này sẽ không mang lại những lợi ích tương tự như việc sở hữu các nguồn tài nguyên dầu mỏ và khí đốt. Ví dụ, Trung Quốc chiếm 2/3 sản lượng silicon đa tinh thể và 90% tấm bán dẫn cho pin mặt trời của thế giới. Khi loại bỏ một cách đột ngột những hàng hóa này ra khỏi chuỗi cung ứng toàn cầu, Trung Quốc có thể gây ra các vấn đề nghiêm trọng. Nhưng việc cung ứng các sản phẩm năng lượng sạch để tạo ra hoặc lưu trữ năng lượng – không giống như chính năng lượng. Việc Trung Quốc hạn chế xuất khẩu các tấm pin mặt trời và pin, sẽ không làm cho ánh sáng vì thế mà tắt đi. Trung Quốc sẽ không thể làm tê liệt nền kinh tế trong một sớm một chiều hoặc gây nguy hiểm đến sự bình yên và an ninh của người dân, như Nga đã làm khi cắt sản lượng khí đốt tự nhiên xuất khẩu sang châu Âu trong những mùa đông lạnh giá năm 2006 và 2009.

Chắc chắn, những hành vi của Trung Quốc sẽ dẫn đến sự gián đoạn, hỗn loạn và lạm phát kinh tế, tựa như như hậu quả của việc trì hoãn xuất khẩu chip máy tính trong suốt tiến trình năm 2021. Tình trạng hỗn loạn này hoàn toàn có thể làm chậm quy trình quy đổi, nếu nó khiến cho người tiêu dùng quay lại sử dụng xe hơi chạy bằng xăng hoặc biến hóa dự tính trang bị những tấm pin mặt trời trên mái nhà của mình. Tuy nhiên, ngay cả khi Trung Quốc vận dụng giải pháp này, thị trường sẽ phản ứng theo thời hạn, và những quốc gia và công ty khác sẽ tạo ra những loại sản phẩm thay thế sửa chữa của riêng mình ở những vùng khó khăn vất vả hơn về tài nguyên vạn vật thiên nhiên như dầu mỏ, vì năng lực tiếp cận nguồn nguồn năng lượng này bị số lượng giới hạn tại 1 số ít khu vực nhất định .

Cách thức cuối cùng để trở thành siêu cường năng lượng sạch – sản xuất và xuất khẩu nhiên liệu với hàm lượng carbon thấp. Các loại sản phẩm này, đặc biệt là hydro và amoniac, sẽ có ý nghĩa quyết định để đạt được mức phát thải bằng 0, khi dựa vào vai trò tiềm năng của chúng trong việc khử cacbon trong các ngành khó điện hóa như sản xuất thép, tiếp nhiên liệu xe tải, tàu thuyền và những phương tiện hạng nặng khác, và thiết lập các mạng lưới hoạt động chủ yếu bằng những nguồn năng lượng tái tạo, mà có thể gặp phải sự gián đoạn thường xuyên. Kịch bản «Net Zero 2050» được đề xuất bởi IEA giả định tỷ trọng hoạt động buôn bán hydro và amoniac tăng từ mức 0 hiện nay lên 1/3 tất cả các giao dịch liên quan đến năng lượng. Theo các dự báo, nguồn cung cấp hydro theo thời gian chủ yếu sẽ là hydro xanh được sản xuất bởi các quốc gia có nhiều nguồn năng lượng tái tạo chi phí thấp, chẳng hạn như Chile và các quốc gia vùng Vịnh, mà không gặp phải vấn đề thiếu năng lượng mặt trời giá rẻ. Do đó, một số quốc gia dầu mỏ, mà đang bị đe dọa bởi việc từ bỏ nhiên liệu hóa thạch, có thể chuyển thành «quốc gia năng lượng điện».

Nếu như ở đầu cuối Open một thị trường hydro và amoniac mang tính liên tục và phong phú, thì sự đứt gãy của chuỗi đáp ứng ở một chỗ hoàn toàn có thể sẽ được bù đắp bằng nguồn cung từ nơi khác – thực trạng tương tự như lúc bấy giờ đang xảy ra với dầu mỏ. Điều này sẽ hạn chế ảnh hưởng tác động địa chính trị của những nhà sản xuất giữ vai trò thống trị. Tuy nhiên, trong thời gian ngắn và trung hạn, việc tăng trưởng sản xuất và kinh doanh thương mại nguyên vật liệu hàm lượng carbon thấp sẽ tạo nên stress và những rủi ro đáng tiếc địa chính trị. Cũng như trong quy trình tiến độ hình thành thị trường LNG toàn thế giới nhiều năm trước, chỉ 1 số ít doanh nghiệp sản xuất trong số những nhà sản xuất nguyên vật liệu hàm lượng carbon thấp sẽ chi phối bắt đầu. Kết quả là nếu một quốc gia như Nhật Bản chú trọng vào hydro và amoniac và rời vào vòng phụ thuộc vào của 1-2 quốc gia cung ứng nguyên vật liệu, nước này sẽ phải đương đầu với những rủi ro đáng tiếc lớn về bảo mật an ninh nguồn năng lượng .Theo thời hạn, những nhà sản xuất nguyên vật liệu hàm lượng carbon thấp chính cũng sẽ tăng trưởng. Như IEA cho biết, trước khi hydro xanh lá cây ( hoặc amoniac, mà luân chuyển dễ hơn và với năng lực quy đổi trở lại thành hydro ) đứng vị trí số 1, hoàn toàn có thể hydro xanh lam sẽ chiếm lợi thế. Nó được sản xuất từ ​ ​ khí tự nhiên, trải qua công nghệ tiên tiến thu giữ CO2 để giảm lượng khí thải. Các quốc gia có khí đốt rẻ và kho dự trữ carbon dioxide to lớn, ví dụ điển hình như Qatar và Mỹ, hoàn toàn có thể trở thành một trong những nước xuất khẩu hydro xanh lam và amoniac số 1. Đối với những quốc gia thiếu khí tự nhiên, nhưng có năng lực tàng trữ carbon dioxide dưới lòng đất, giải pháp rẻ nhất để hoàn toàn có thể đảm nhiệm hydro khó luân chuyển đường dài là nhập khẩu khí tự nhiên và sau đó chuyển nó thành hydro ở gần khu vực sử dụng, nhưng điều này chứa ẩn đầy rủi ro đáng tiếc và sự phụ thuộc vào, tựa như điều đang diễn ra trong toàn cảnh khí tự nhiên lúc bấy giờ. Và những quốc gia thiếu cả khí đốt và năng lực tàng trữ ( như Nước Hàn ) sẽ chịu ảnh hưởng tác động nặng nề nhất, và sẽ buộc phải nhập khẩu hydro xanh lam, hydro xanh lá cây và amoniac. Các quốc gia này sẽ vẫn dễ bị tổn thương cho đến khi Open thị trường quy mô lớn hơn và phong phú hơn cho hydro và amoniac .

3. Những thách thức từ chuyển đổi sang năng lượng sạch

3.1. Toàn cầu hoá và chuyển đổi năng lượng

Nền kinh tế tài chính toàn thế giới không có carbon sẽ cần những chuỗi đáp ứng lớn cho những thành phần nguồn năng lượng sạch và thành phẩm, kinh doanh thương mại nguyên vật liệu hàm lượng carbon thấp và những tài nguyên tối quan trọng, và liên tục kinh doanh thương mại loại sản phẩm dầu khí ( dù ở quy mô nhỏ hơn lúc bấy giờ ). Vì vậy, bắt đầu việc từ bỏ nguyên vật liệu carbon có vẻ như mang tính toàn thế giới hóa hơn là sự phụ thuộc vào vào nguyên vật liệu hóa thạch lúc bấy giờ. Nhưng việc bước vào quốc tế mới này sẽ làm nảy sinh ba thế lực đi ngược lại với toàn thế giới hóa .

Thứ nhất, một thế giới từ bỏ cacbon sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào năng lượng điện, và hoạt động kinh doanh các sản phẩm năng lượng quốc tế sẽ suy giảm. Phương pháp khử cacbon chi phí thấp nhất và dễ dàng nhất trong một số lĩnh vực của nền kinh tế, chẳng hạn như xe hơi chạy bằng các sản phẩm dầu mỏ hoặc nhiệt từ đốt khí tự nhiên, thường là việc điện hóa chúng và bảo đảm khả năng cung ứng tạo ra năng lượng điện từ các nguồn nhiên liệu không cacbon. Các nhà khoa học Princeton cho rằng vì lý do này mà tổng lượng điện tiêu thụ ở Mỹ có thể tăng gấp 2-4 lần so với hiện nay. Quá trình khử cacbon trong năng lượng điện, nhiều khả năng, sẽ diễn ra ở cấp địa phương và vùng; trong năm 2018, sản lượng điện năng trên thế giới được bán cho các quốc gia khác không quá 3%, so với 2/3 sản lượng dầu mỏ thế giới năm 2014 do điện năng khó vận chuyển hơn và chi phí vận chuyển đường dài cao hơn, mặc dù công nghệ truyền tải dòng điện cao thế một chiều phát triển. Sự phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng điện cũng đặt ra nhiều vấn đề về an ninh năng lượng hơn là phụ thuộc vào nhập khẩu dầu mỏ, vì điện khó lưu giữ hơn trong trường hợp nguồn cung bị gián đoạn hoặc phải nhập khẩu từ những nguồn cung khác.

Thứ hai, áp lực bổ sung thêm đối với toàn cầu hóa sẽ là việc năng lượng sạch đã và đang thúc đẩy xu hướng bảo hộ thương mại. Nhiều quốc gia tạo ra những cản trở đối với nguồn năng lượng sạch giá rẻ từ nước ngoài, khi lo ngại về sự phụ thuộc vào các quốc gia khác và cố gắng hình thành các ngành công nghiệp trong lãnh thổ của mình để cung cấp nhiều việc làm hơn cho người dân. Một ví dụ điển hình là các loại thuế quan và phí mà Ấn Độ áp dụng đối với những tấm pin mặt trời của Trung Quốc để phát triển ngành công nghiệp năng lượng mặt trời của riêng mình. Tương tự, Quốc hội Mỹ đang xem xét việc giảm thuế cho các công ty sản xuất xe điện thông qua các công nhân tham gia công đoàn. Còn những nỗ lực của cộng đồng quốc tế nhằm tháo bỏ những trở ngại đối với hoạt động kinh doanh hàng hóa thân thiện với môi trường như tuabin gió và tấm pin mặt trời đã rơi vào ngõ cụt.

Và cuối cùng, các quốc gia đang triển khai những bước đi quyết liệt trên hành trình khử cacbon có thể cố gắng buộc các nước khác noi theo, điều mà sẽ dẫn đến tình trạng sụp đổ toàn cầu. Ví dụ, các chính trị gia EU có ý định áp dụng các cơ chế quản lý xuyên biên giới về phát thải khí nhà kính vào năm 2023. Theo đó, hàng hóa nhập khẩu từ các nước không tuân thủ những tiêu chuẩn khí hậu của EU sẽ phải chịu thuế nhằm mục đích cân bằng giá hàng hóa dựa trên hàm lượng carbon. Như thế, thép “xanh” sản xuất tại châu Âu sẽ không gặp bất lợi trên thị trường châu Âu so với thép nhập khẩu có nhiễm các hợp chất phi kim loại. Tuy nhiên, dần dà, mức thuế cào bằng có thể trở thành đòn giáng vào các chính sách khí hậu khắc nghiệt hơn ở những quốc gia nơi quá trình khử cacbon đang diễn ra quá chậm. Và dù ý tưởng sử dụng các biện pháp trừng phạt để tăng tốc quá trình này có vẻ là vượt quá mức cần thiết, trong thế giới, nơi mà các nguồn phát thải khí carbon ngày càng bị coi là mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh toàn cầu, những biện pháp trừng phạt có thể trở thành một công cụ quen thuộc để buộc các quốc gia tụt hậu phải hành động quyết liệt hơn.

3.2. Mối quan hệ giữa các nước lớn trong quá trình chuyển đổi năng lượng

Quá trình quy đổi sang nền kinh tế tài chính toàn thế giới không carbon sẽ yên cầu mức độ hợp tác toàn thế giới chưa từng có, nhưng cũng sẽ dẫn đến những xung đột, mà sẽ không tránh khỏi có cả kẻ thắng lẫn người thua. Một số cường quốc, ví dụ điển hình như Trung Quốc và Mỹ, đang có thời cơ tốt để hưởng lợi từ quy trình quy đổi này. Những quốc gia khác, ví dụ điển hình như Nga, nhiều năng lực sẽ ở vị trí ít thuận tiện hơn. Sự phân hóa này chắc như đinh sẽ có tác động ảnh hưởng đến mối quan hệ của những cường quốc .Giữa Trung Quốc và Mỹ lúc bấy giờ đang trải qua quy trình stress hơn khi nào hết. Cho đến nay, sự hợp tác của họ trong nghành đổi khác khí hậu là tối thiểu, mặc kệ một thỏa thuận hợp tác phối hợp giật mình tại COP26 ở Glasgow hồi mùa thu năm 2021. Việc Trung Quốc sửa đổi một cách mờ nhạt những tiềm năng khí hậu và thả lỏng chủ trương tăng trưởng công nghiệp than trong toàn cảnh thiếu vắng khí đốt gần đây cho thấy một xu thế nhất định rằng Trung Quốc và Mỹ sẽ xung đột liên tục hơn vì những yếu tố nóng lên của toàn cầu, điều hoàn toàn có thể làm mất đi ý chí chính trị của những nước khác trong toàn cảnh cần có những giải pháp kinh khủng để chống lại biến hóa khí hậu .Quá trình quy đổi sang nguồn năng lượng sạch rõ ràng sẽ trở thành thêm một nghành cạnh tranh đối đầu tích cực khác nữa giữa hai quốc gia về công nghệ tiên tiến, nguồn nhân lực, cung ứng, thị trường và những tiêu chuẩn kỹ thuật có triển vọng. Sự cạnh tranh đối đầu này hoàn toàn có thể đẩy nhanh vận tốc ứng dụng nguồn năng lượng sạch, nhưng cũng sẽ làm ngày càng tăng stress trong mối quan hệ giữa hai cường quốc. Trung Quốc sẽ liên tục củng cố quyền lực tối cao của mình nhờ vị thế thống trị trong sản xuất nguồn năng lượng sạch và trấn áp những tài nguyên tối quan trọng. Tuy nhiên, trong quy trình quy đổi, sự ảnh hưởng tác động của Trung Quốc hoàn toàn có thể suy yếu khi những công nghệ tiên tiến mới Open tại những quốc gia khác, những đổi khác của mạng lưới hệ thống đáp ứng và sử dụng nhiều nguyên vật liệu hơn để sản xuất nguồn năng lượng sạch .Quá trình quy đổi nguồn năng lượng cũng sẽ ảnh hưởng tác động đến mối quan hệ của Mỹ với những quốc gia đồng minh châu Âu, và chủ trương khí hậu hoàn toàn có thể trở thành một sự link can đảm và mạnh mẽ trong việc Phục hồi và cải tổ mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương. Cùng với những đối tác chiến lược, Mỹ sau cuối hoàn toàn có thể sử dụng sức mạnh kinh tế tài chính và ngoại giao tập thể để đẩy nhanh quy trình khử cacbon phổ cập ; xây dựng một “ câu lạc bộ khí hậu ” của những ủng hộ nguyên tắc trung hòa carbon, mà sẽ dụng hàng rào thuế quan so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu vào những nước khác, như yêu cầu của nhà kinh tế tài chính học từng đoạt giải Nobel William Nordhaus vào năm 2020. Họ cũng hoàn toàn có thể tạo ra những chính sách khử cacbon chung cho những ngành công nghiệp sử dụng nhiều nguồn năng lượng nhất như thép, xi-măng và nhôm, và thậm chí còn sử dụng khối NATO để đối phó với những thảm họa thiên nhiên và môi trường và bảo mật an ninh tương quan đến khí hậu trong nghành thiên nhiên và môi trường .Tuy nhiên, trong thời gian ngắn, con đường tiến tới không phát thải hoàn toàn có thể không thuận tiện so với quan hệ Mỹ – châu Âu. Chính sách khí hậu rối rắm của Mỹ yên cầu những cách tiếp cận chủ trương phức tạp, ví dụ điển hình như nỗ lực sử dụng sự thống nhất ngân sách của Quốc hội để vượt qua sự phản kháng của Đảng Cộng hòa trước những tiêu chuẩn và mức thuế vận dụng so với phát thải khí carbon cứng rắn, cũng như nhằm mục đích mục tiêu biến hóa hành vi của doanh nghiệp và người tiêu dùng chỉ địa thế căn cứ vào « củ cà rốt » thay vì « cây gậy » ( dưới hình thức tựa như như trợ cấp ). Điều này sẽ làm kho khăn hơn cho việc hòa giải những chủ trương ở phía bên kia bờ Đại Tây Dương và hoàn toàn có thể làm trầm trọng thêm stress thương mại do một trong những giải pháp mà châu Âu vận dụng là thuế carbon tại biên giới .Và sau cuối, quy trình quy đổi nguồn năng lượng chắc như đinh sẽ đổi khác quan hệ của Nga với những cường quốc khác. Nga phụ thuộc vào nhiều vào xuất khẩu dầu mỏ và khí đốt, và về lâu bền hơn, việc quy đổi sang nguồn năng lượng thật sạch tạo ra những rủi ro đáng tiếc đáng kể cho mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính và uy tín của nước này. Tuy nhiên, trong toàn cảnh quy đổi hỗn loạn, vị thế của Nga so với Mỹ và châu Âu hoàn toàn có thể sẽ được tăng cường và chỉ suy yếu sau đó. Khi những nước châu Âu ngày càng nhờ vào nhiều hơn vào khí đốt của Nga trong những năm tới, cũng như sự dịch chuyển trên thị trường dầu mỏ, Mỹ và châu Âu sẽ tìm đến Nga để kiềm chế giá trải qua quan hệ đối tác chiến lược với Ả Rập Xê Út, vì cả hai đều là những nước đứng đầu OPEC +, tổ chức triển khai gồm có những thành viên của OPEC và 10 quốc gia xuất khẩu dầu mỏ lớn khác .Trong khi đó, cách tiếp cận gần như bất cần của Nga so với thực trạng toàn cầu ấm lên đa số sẽ là nguồn gốc gây căng thẳng mệt mỏi trong quan hệ của Nga với Mỹ và EU, thậm chí còn bất chấp sự biến hóa trong phát ngôn của tổng thống Nga. Trong toàn cảnh từ bỏ nguyên vật liệu carbon, điện khí hóa và liên kết kỹ thuật số trải qua Internet đa tác nhân, Nga khó hoàn toàn có thể chống lại sự cám dỗ của những cuộc tiến công mạng nhằm mục đích vào hạ tầng nguồn năng lượng. Hơn nữa, vì những người tiêu dùng nguồn năng lượng truyền thống lịch sử ở phương Tây hạn chế sử dụng nguyên vật liệu hóa thạch, nên Nga sẽ ngày càng hướng sang thị trường Trung Quốc để giảm tải nguồn cung, thôi thúc sự hài hòa địa chính trị của mình với Trung Quốc .

3.3. Mối quan hệ giữa các nước giàu và nghèo trong quá trình chuyển đổi năng lượng

Trong 30 năm qua, vận tốc tăng trưởng ở những nước đang tăng trưởng nói chung đã vượt qua vận tốc tăng trưởng ở những quốc gia tăng trưởng, điều góp thêm phần vào sự tiệm cận từng bước về kinh tế tài chính của những nước nghèo với những nước giàu. Về dài hạn, việc quy đổi sang nguồn năng lượng sạch hứa hẹn sẽ củng cố khuynh hướng này. Mặc dù việc đạt được mức độ trung tính carbon sẽ liên tục gặp phải những thử thách, nhưng căn bệnh đau đầu của những nước đang tăng trưởng sẽ thuyên giảm so với sự sống sót trọng toàn cảnh thực trạng toàn cầu ấm lên không trấn áp. Ngoài ra, nhiều nước đang tăng trưởng rất giàu nguồn tài nguyên sạch, ngân sách thấp như nguồn năng lượng mặt trời, mà họ hoàn toàn có thể sử dụng cả trong nước lẫn để xuất khẩu dưới dạng điện năng và nguyên vật liệu. Nhiều quốc gia trong số đó cũng hoàn toàn có thể tự hào về cấu trúc địa chất đặc biệt quan trọng để tàng trữ carbon dioxide, thứ cần phải được làm sạch khỏi khí quyển ( theo một vài nhìn nhận, 1/5 mức giảm lượng carbon dioxide để đạt tới chỉ số 0 ròng sẽ đến từ việc giảm lượng carbon ) .Tuy nhiên, quy trình khử cacbon cũng tạo nên những rủi ro đáng tiếc nghiêm trọng cho những nước đang tăng trưởng. Sự phân rẽ giữa những quốc gia giàu và nghèo đã được chứng tỏ một cách thuyết phục tại hội nghị khí hậu ở Glasgow. Những nước có thu nhập thấp đã lôi kéo những quốc gia công nghiệp hóa đồng đội bồi thường những thiệt hại mà họ đã gây ra cho hành tinh do phát thải nhà kính. Biến đổi khí hậu là tác dụng của sự phát thải carbon dioxide tích góp trong một thời hạn dài. 1/4 tổng lượng khí thải từ khi khởi đầu thời kỳ công nghiệp hoá cho đến nay là do Mỹ, tỷ suất tựa như từ châu Âu và chỉ 2 % từ hàng loạt châu Phi. Các nước giàu cảm thấy nhu yếu ngày càng tăng trong việc cắt giảm lượng khí thải carbon, trong khi những quốc gia đang tăng trưởng vẫn tập trung chuyên sâu vào sự thiết yếu bảo vệ tăng trưởng cho người dân của mình, do đó, cạnh tranh đối đầu là điều không hề tránh khỏi .Sự stress tương quan đến số phận của khoản viện trợ 100 tỷ USD cho những nước nghèo, mà những nước giàu đã cam kết phân phối vào năm 2020 theo những thỏa thuận hợp tác đạt được tại hội nghị thượng đỉnh về khí hậu năm 2009 ở Copenhagen đóng vai trò không nhỏ ở đây. Cam kết trên vẫn chưa được triển khai, nhưng ngay cả số tiền khổng lồ này cũng không hơn gì một sai số làm tròn khi mang ra so sánh với mức 1-2 nghìn tỷ USD những khoản góp vốn đầu tư nguồn năng lượng sạch thiết yếu hàng năm vào những nước đang tăng trưởng và những nền kinh tế thị trường mới nổi để đạt được mức trung tính carbon vào năm 2050. Sự cấp bách của quy trình khử cacbon ngày càng tăng cùng với ngân sách của sự nóng lên toàn thế giới, và việc những nước giàu không tương hỗ những quốc gia nghèo sẽ làm ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi địa chính trị – đặc biệt quan trọng tương quan tới việc những nước đang tăng trưởng phải chịu gánh nặng thiệt hại không tương ứng mà họ hề không gây ra .Trong toàn cảnh quốc tế đã chờ đón việc vận dụng những giải pháp tương quan tới đổi khác khí hậu đủ lâu, những quốc nghèo sẽ phải đi theo quỹ đạo tăng trưởng khác so với những nước giàu sang và nhờ vào rất ít vào nguyên vật liệu hóa thạch. Tuy nhiên, gần 800 triệu người trên quốc tế không có năng lực tiếp cận những dịch vụ nguồn năng lượng, chưa kể lượng nguồn năng lượng thiết yếu để đạt được mức tăng trưởng kinh tế tài chính và công nghiệp hóa có ý nghĩa. Mặc dù nguồn năng lượng mặt trời, gió và những nguồn nguồn năng lượng tái tạo khác hoàn toàn có thể là cách tuyệt vời để thoả mãn 1 số ít nhu yếu của quốc tế đang tăng trưởng, nhưng những nguồn nguồn năng lượng này lúc bấy giờ không đủ để tương hỗ quy trình công nghiệp hóa và những phương pháp khác để đạt được tăng trưởng, còn việc ngày càng tăng chúng một cách cân đối là khá hạn chế. Một số nước đang tăng trưởng cũng sẽ phải đương đầu với những trở ngại khan hiếm so với những quốc gia phong phú. Ví dụ, trong thời hạn mất điện hàng ngày và lưới điện chạy bằng máy phát điện diesel, việc sử dụng xe điện hoàn toàn có thể không tương thích .Nếu những quốc gia giàu sang liên tục nỗ lực từ bỏ nguyên vật liệu hóa thạch và những nước đang tăng trưởng không tìm thấy những lựa chọn sửa chữa thay thế khả thi và hài hòa và hợp lý cho những nguyên vật liệu này, thì khoảng cách sẽ chỉ ngày càng nới rộng. Ví dụ, vào tháng 4 năm ngoái, do những quan ngại về đổi khác khí hậu, Bộ Tài chính Mỹ đã công bố ngừng hỗ trợ vốn cho những dự án Bất Động Sản khí đốt tự nhiên ở quốc tế – ngoại trừ những nước nghèo nhất như Sierra Leone – mặc dầu 60 % lượng điện năng của Mỹ vẫn được sản xuất từ nguyên vật liệu hóa thạch. Tuyên bố này ngay sau đó đã nhận được phản ứng từ phía phó Tổng thống Nigeria Yemi Osinbajo khi quan chức này cho rằng thật không công minh khi nhu yếu quốc gia của mình tăng trưởng mà không có khí đốt tự nhiên .Căng thẳng giữa những nước tăng trưởng và đang tăng trưởng sẽ ngày càng tăng không chỉ do việc sử dụng những nguồn nguồn năng lượng từ tài nguyên, mà còn do công nghệ tiên tiến sản xuất chúng. Một số nước nghèo, như Guyana, Mozambique và Tanzania sở hữu nguồn tài nguyên hydrocacbon đáng kể mà họ muốn khai thác. Nhưng những nước giàu, tự coi mình là những người đi đầu trong yếu tố chống biến hóa khí hậu, liên tục gây áp lực đè nén buộc những nước nghèo và đang tăng trưởng khác, cũng như những công ty mong ước được khai thác khi ngăn họ khoan, ngay cả khi vẫn có tối thiểu một vài nước giàu liên tục khai thác dầu mỏ, khí đốt và than đá của mình. Và những tổ chức triển khai kinh tế tài chính sẽ vấp phải sự phản kháng từ những nhà hoạt động giải trí lôi kéo không tương hỗ những dự án Bất Động Sản khai thác ở những nước đang tăng trưởng. Trong toàn cảnh số lượng những năng lực sử dụng nguyên vật liệu hóa thạch giảm xuống, những nước nghèo trọn vẹn có lý để đặt ra câu hỏi tại sao họ không hề ăn miếng bánh lớn hơn đang dần biến mất .

4. Một số gợi mở

Quá trình quy đổi sang nguồn năng lượng sạch yên cầu những biến hóa phức tạp trong nền kinh tế tài chính toàn thế giới và những khoản góp vốn đầu tư bổ trợ ở mức khoảng chừng 100 nghìn tỷ USD trong 30 năm tới. Có rất ít nguyên do để mong đợi rằng cuộc tái cấu trúc triệt để như thể hoàn toàn có thể được hoàn tất một cách suôn sẻ, rõ ràng và không có hậu quả. Quá trình quy đổi có trật tự sẽ đủ khó khăn vất vả, ở đâu đó sống sót cơ quan hoạch định nào đó, mà sẽ phong cách thiết kế một mạng lưới hệ thống nguồn năng lượng toàn thế giới thống nhất, nhưng tất yếu là không có quan đó .Khi quốc tế thực sự khử cacbon được trong mạng lưới hệ thống ( hàng loạt hoặc một phần ), nhiều rủi ro đáng tiếc về bảo mật an ninh nguồn năng lượng lúc bấy giờ sẽ giảm thiểu đáng kể ( ngay cả khi những rủi ro đáng tiếc mới Open ). Ảnh hưởng của những quốc gia phân phối dầu mỏ và những công cụ tác động ảnh hưởng của Nga ở châu Âu sẽ giảm xuống, giá nguồn năng lượng điện tái tạo sẽ không thay đổi hơn, xung đột về tài nguyên vạn vật thiên nhiên sẽ giảm xuống. Nhưng nếu đồng thời năng lực tiếp cận, sự đáng tin cậy và mức độ bảo đảm an toàn của những nguồn phân phối nguồn năng lượng, cũng như những nhu yếu bảo mật an ninh quốc gia khác xung đột với những giải pháp đầy tham vọng của đại chiến chống lại sự nóng lên toàn thế giới, thì sẽ sống sót rủi ro tiềm ẩn những yếu tố thiên nhiên và môi trường bị biến thành thứ yếu. Vì vậy, sự chỉ huy quốc tế trong việc đối phó với đổi khác khí hậu yên cầu nhiều hơn là chỉ những cuộc đàm phán, những cam kết về việc khử cacbon và giảm nhẹ những hậu quả trên phương diện bảo mật an ninh của những nước. Trong số những điều khác nữa, đó là nhiều phương cách khác nhau để giảm thiểu rủi ro đáng tiếc kinh tế tài chính và địa chính trị, mà hoàn toàn có thể phát sinh ngay cả khi quy trình quy đổi sang nguồn năng lượng sạch thành công xuất sắc .

Thứ nhất, các cơ quan xây dựng pháp luật cần mở rộng bộ công cụ để đảm bảo an ninh và ổn định năng lượng, cũng như chuẩn bị cho những bất ổn không tránh khỏi. Sẽ là thiển cận nếu từ bỏ nguồn năng lượng hiện có không chứa carbon là hạt nhân. Cũng thật thiếu cân nhắc khi loại bỏ các phương tiện đảm bảo năng lượng hiện có như Dự trữ dầu mỏ chiến lược Mỹ. Quốc hội Mỹ đã sớm ra quyết định bán nhiên liệu dự trữ do trữ lượng dồi dào và những dự đoán về thời kỳ hậu dầu mỏ. Thật vậy, khi quá trình chuyển đổi năng lượng tăng tốc, các nhà hoạch định chính sách nên phân tích chi phí và lợi ích, nhằm đánh giá tính khả thi của việc sử dụng các nguồn nhiên liệu dự trữ chiến lược bổ sung để đảm bảo khả năng cung ứng khí thiên nhiên, các khoáng sản tối quan trọng, hydro và amoniac.

Thứ hai, cũng cần phải duy trì tính linh hoạt tối đa đối với các nguồn năng lượng, ngay cả khi chúng ta loại bỏ dần những nguồn gây ô nhiễm. Cuộc thảo luận về việc Mỹ đã trải qua «mức tiêu thụ xăng cao nhất» vào năm 2007, còn thế giới đã đạt «mức tiêu thụ than cao nhất» vào năm 2014, không liên quan gì đến thực tế. Căn cứ vào sự bất định đối với các nhu cầu và tương lai của, những nhà hoạch định chính sách nên sẵn sàng dự trữ một phần nhiên liệu hóa thạch phòng trường hợp cần thiết trong giai đoạn chuyển tiếp, khi xuất hiện có sự phân hóa giữa cung và cầu. Các cơ quan quản lý trong lĩnh vực dịch vụ tiện ích nên áp dụng một hệ thống giá, mà để hoàn trả những tổn thất liên quan đến sự ổn định cho các công ty. Ví dụ, việc chuẩn bị cho thời kỳ cao điểm của nhu cầu sẽ đòi hỏi phải tạo ra những thị trường để thanh toán cho các công ty năng lượng duy trì hoạt động liên tục và đảm bảo khối lượng cung ứng, đồng thời hỗ trợ ngành dịch vụ tiện ích khen thưởng các khách hàng vì giảm tiêu thụ điện năng trong thời kỳ cao điểm. Trong một quan niệm rộng hơn, các nhà hoạch định chính sách nên tăng năng suất để giảm sản lượng tiêu thụ, và cùng với đó là khả năng mất cân bằng cung và cầu.

Thứ ba, một cách nữa để tăng cường an ninh năng lượng của các nước là giảm thiểu rủi ro trong chuỗi cung ứng, đồng thời tránh chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch. Thay vì theo đuổi tôn chỉ độc lập, các quan chức nên cố gắng tạo ra sự linh hoạt cho hệ thống đa dạng thống nhất. Ở châu Âu, sự tăng cường an ninh năng lượng không do việc cắt giảm nhập khẩu khí đốt của Nga – chúng không ngừng tăng lên – mà nhiều khả năng do cải cách chính sách và cơ sở hạ tầng, nhờ đó thị trường châu Âu trở nên hội nhập và cạnh tranh hơn. Trong cuộc khủng hoảng năng lượng năm 2021 ở Texas (Mỹ), người dân sống trong các khu vực kết nối với lưới điện của các bang lân cận là những người may mắn nhất.

Thứ tư, các nhà hoạch định chính sách cũng cần xem xét một số điểm, mà trong quá trình chuyển đổi sẽ làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng vốn đã lớn trong xã hội và có thể dẫn tới sự phản đối trên khía cạnh chính trị đối với việc sử dụng năng lượng sạch. Khi thiếu vắng có sự hỗ trợ từ phía chính phủ để phát triển kinh tế và đào tạo nguồn nhân lực, các cộng đồng dân cư mà thu nhập và việc làm phụ thuộc vào ngành công nghiệp sử dụng nhiên liệu hóa thạch, sẽ bị ảnh hưởng. Và để giúp người tiêu dùng có thu nhập thấp đối phó với sự biến động giá cả, các cơ quan xây dựng pháp luật nên đưa ra các khoản trợ cấp hoặc giảm thuế tạm thời, như nhiều nước châu Âu đã làm trong thời gian gần đây.

Thứ năm, phù hợp với mức độ mà các chính phủ đang khuyến khích đổi mới và đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang năng lượng sạch để hạn chế sự nóng lên của trái đất, người ta cũng mong đợi từ phía các chính phủ những bước tiến có ý thức nhằm giảm thiểu các rủi ro địa chính trị liên quan. Những công nghệ mới có thể giải quyết các vấn đề kỹ thuật và hậu cần, nhưng không loại bỏ được sự cạnh tranh, sự bất bình đẳng về vị thế hoặc những động cơ để bảo vệ lợi ích quốc gia và tối đa hóa tầm ảnh hưởng. Nếu các chính phủ không thừa nhận điều này, thế giới trong những năm tới sẽ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng như các mối đe dọa mới đối với nền kinh tế và an ninh, mà sẽ làm thay đổi hệ thống chính trị toàn cầu. Tuy nhiên, rủi ro nghiêm trọng hơn cả của khả năng không thể xác định và giải quyết những vấn đề nêu trên nằm ở việc nếu các tính toán về an ninh quốc gia xung đột với những tham vọng của chính sách khí hậu, quá trình chuyển đổi năng lượng có thể hoàn toàn không diễn ra. Và thế giới khó có khả năng chịu được những cản trở mới trên con đường vốn đã gập ghềnh để đạt được mức phát thải carbon trung tính./.

Petrostate là một quốc gia có nền kinh tế tài chính phụ thuộc vào nhiều vào việc khai thác và xuất khẩu dầu hoặc khí đốt tự nhiên .

Source: https://vh2.com.vn
Category : Startup