Phần mềm tự do nguồn mở – Wikipedia tiếng Việt

Phần mềm tự do nguồn mở (Tiếng Anh: Free and open-source software (Viết tắt là F/OSS, FOSS) hoặc Free/Libre/open-source software (Viết tắt là FLOSS)) là loại phần mềm được bao gồm Phần mềm tự do và Phần mềm nguồn mở. Có nghĩa là phần mềm sẽ cung cấp bất cứ người dùng quyền được sử dụng, sao chép, thay đổi và chỉnh sửa phần mềm mà không bị giới hạn[1]. Mã nguồn được chia sẻ công khai để mọi người có thể chỉnh sửa, cải tiến phần mềm theo cách tự nguyện và tự do. Điều này trái ngược với Phần mềm độc quyền, là các phần mềm được cấp phép bản quyền hạn chế và mã nguồn thường bị ẩn khỏi người dùng.

Trong toàn cảnh từ ” không lấy phí ” trong tiếng Anh bị lẫn lộn giữa ” không tính tiền ” và ” tự do “, tổ chức triển khai Free Software Foundation ( Viết tắt là FSF ) – một tổ chức triển khai ủng hộ ý tưởng sáng tạo phần mềm nguồn mở – quan tâm rằng không lấy phí hiểu theo nghĩa ” tự do ” ( theo kiểu ” độc lập – tự do – niềm hạnh phúc ” ) chứ không phải ” không tính tiền ” ( theo kiểu ” không lấy phí không mất tiền ” ), bởi ” tự do ” giá trị hơn ” không tính tiền “. [ 1 ]FOSS là một thuật ngữ gồm có gồm có cả phần mềm tự do và phần mềm nguồn mở, mặc dầu diễn đạt quy mô tăng trưởng tựa như, nhưng khác nhau về văn hóa truyền thống và triết lý sử dụng làm nền tảng. Phần mềm tự do tập trung chuyên sâu vào triết lý về những quyền tự do mà nó mang lại cho người sử dụng, trong khi đó phần mềm nguồn mở tập trung chuyên sâu vào những cảm nhận thế mạnh của quy mô tăng trưởng ngang hàng của nó. FOSS là một thuật ngữ hoàn toàn có thể được sử dụng mà không thiên vị đặc biệt quan trọng so với một trong hai cách tiếp cận chính .

“Phần mềm tự do nguồn mở” (FOSS) là một thuật ngữ về phần mềm bao hàm cho cả phần mềm tự do và phần mềm nguồn mở. FOSS (Phần mềm tự do nguồn mở) cho phép người dùng kiểm tra mã nguồn và cung cấp mức độ kiểm soát cao các chức năng của phần mềm so với phần mềm độc quyền. Thuật ngữ “Free Software” trong “Free and Open-source Software” không đề cập đến chi phí tiền tệ của phần mềm, mà là liệu giấy phép có duy trì quyền tự do cho người dùng (tự do như trong bài phát biểu về quyền tự do, chứ không phải như kiểu free beer là một dạng giả định FOSS ở thế giới thật[1]). Có một số thuật ngữ và chữ viết tắt liên quan cho phần mềm tự do và nguồn mở (FOSS hoặc F/OSS), hoặc phần mềm tự do / giải phóng và nguồn mở (FLOSS hoặc F / LOSS, FLOSS là thuật ngữ ưa thích của FSF)[2].

Mặc dù gần như có sự tương đương trọn vẹn giữa giấy phép phần mềm tự do và giấy phép phần mềm nguồn mở, có một sự sự không tương đồng triết lý can đảm và mạnh mẽ giữa những người ủng hộ hai thuật ngữ này. Thuật ngữ của FLOSS hoặc ” Phần mềm tự do nguồn mở ” được tạo ra để trung lập với những sự không tương đồng về triết học giữa Free Software Foundation ( FSF ) và Open Source Initiative ( OSI ) và để có một thuật ngữ thống nhất và duy nhất hoàn toàn có thể đề cập cả hai khái niệm [ 2 ] .Theo lời lý giải của Tổ chức Phần mềm Tự do ( FSF ) về sự độc lạ về triết lý giữa hai thuật ngữ phần mềm tự do và phần mềm nguồn mở : ” Hai thuật ngữ diễn đạt gần như cùng một loại phần mềm, nhưng chúng đại diện thay mặt cho những quan điểm dựa trên những giá trị khác nhau cơ bản. Nguồn mở là một giải pháp tăng trưởng phần mềm, còn phần mềm tự do là một trào lưu xã hội. Đối với trào lưu phần mềm tự do, phần mềm tự do là sự bắt buộc về mặt đạo đức, tôn trọng thiết yếu cho sự tự do của người dùng. Ngược lại, triết lý về nguồn mở xem xét những yếu tố về cách tạo ra phần mềm sao cho tốt hơn – chỉ theo mặt kỹ thuật. ” [ 3 ]. Song song với điều này, Sáng kiến nguồn mở ( OSI ) coi nhiều giấy phép phần mềm tự do cũng là nguồn mở [ 4 ]. Chúng gồm có những phiên bản mới nhất của ba giấy phép chính của FSF : GPL, Giấy phép công cộng chung ít hơn ( LGPL ) và Giấy phép công cộng chung GNU Affero ( AGPL ) .

Phần mềm tự do[sửa|sửa mã nguồn]

Theo định nghĩa phần mềm tự do của Richard Stallman, được trải qua bởi Tổ chức Phần mềm Tự do ( FSF ), định nghĩa ” không lấy phí software ” theo mặt quyền tự do chứ không phải ngân sách của phần mềm [ 1 ], và nó duy trì được Bốn quyền Tự do thiết yếu của phần mềm tự do. Ấn bản được biết đến sớm nhất về định nghĩa về ý tưởng sáng tạo phần mềm tự do của ông là trong ấn bản Bản tin GNU tháng 2 năm 1986 của FSF mà giờ đã ngừng xuất bản. Nguồn chuẩn cho tài liệu này nằm trong phần triết lý của website dự án Bất Động Sản GNU [ 1 ]. Tính đến tháng 11 năm 2019, nó được xuất bản sang 42 ngôn từ [ 1 ] và chưa có Tiếng Việt .

[1]Bốn quyền Tự do thiết yếu của phần mềm tự do[sửa|sửa mã nguồn]

Để cung ứng định nghĩa về ” phần mềm tự do “, FSF nhu yếu giấy phép của phần mềm phải tôn trọng quyền tự do dân sự / quyền con người của cái mà FSF gọi là ” Bốn quyền tự do thiết yếu ” của người dùng phần mềm .

• Tự do sử dụng chương trình như bạn muốn, cho bất kỳ mục đích nào.
• Tự do nghiên cứu cách chương trình hoạt động và thay đổi chương trình theo bất kỳ mục đích nào. Truy cập vào mã nguồn là điều kiện tiên quyết cho việc này.
• Tự do phân phối lại các bản sao để có thể giúp đỡ người khác.
• Tự do phân phối các bản sao của các phiên bản sửa đổi của cá nhân cho người khác.

Định nghĩa nguồn mở được Tổ chức phần mềm tự do sử dụng để xác lập xem giấy phép phần mềm liệu có đủ điều kiện kèm theo để cấp phù hiệu của tổ chức triển khai cho phần mềm mã nguồn mở đó hay không. Định nghĩa này dựa trên Nguyên tắc phần mềm không lấy phí Debian, được viết và kiểm soát và điều chỉnh hầu hết bởi Bruce Perens [ 5 ] [ 6 ]. Định nghĩa của Perens không dựa trên Bốn quyền Tự do thiết yếu của phần mềm tự do của Quỹ phần mềm tự do ( FSF ) vì khoảng chừng lâu sau nó mới đăng trên website và Perens đã công bố trong phản hồi trên forum Slashdot [ 7 ]. Perens sau đó công bố rằng ông cảm thấy việc tiếp thị Nguồn mở của Eric Raymond là không công minh, làm lu mờ những nỗ lực của Tổ chức Phần mềm Tự do và tái khẳng định chắc chắn sự ủng hộ của ông so với Phần mềm Tự do [ 8 ]. Trong những năm 2000 sau đó, ông đã công bố về nguồn mở một lần nữa [ 9 ] .

Sự sinh ra của FOSS :[sửa|sửa mã nguồn]

Trong những năm 1950 đến những năm 1980, người dùng máy tính thường có mã nguồn cho toàn bộ những chương trình họ đã sử dụng, quyền hạn và năng lực sửa đổi nó để sử dụng cho riêng họ. Phần mềm, gồm có mã nguồn, thường được san sẻ bởi những cá thể sử dụng máy tính, thường là phần mềm khoanh vùng phạm vi công cộng [ 10 ]. Hầu hết những công ty đều có quy mô kinh doanh thương mại dựa trên doanh thu bán phần cứng và những phần mềm được cung ứng hoặc đóng gói chung với phần cứng một cách không lấy phí [ 11 ] .Đến cuối những năm 1960, quy mô kinh doanh thương mại thông dụng xung quanh phần mềm đã đổi khác. Ngành công nghiệp phần mềm tăng trưởng và cạnh tranh đối đầu với những mẫu sản phẩm phần mềm đi kèm của đơn vị sản xuất phần cứng ; thay vì hỗ trợ vốn cho việc tăng trưởng phần mềm từ lệch giá phần cứng, những công ty mới này đã bán phần mềm trực tiếp. Các máy tính cho thuê thì cần những phần mềm tương hỗ trong khi không phân phối lệch giá cho phần mềm đấy và 1 số ít người mua có năng lực phân phối về nhu yếu phần mềm của họ thì lại không muốn tốn tiền để mua phần cứng. Trong bản cáo buộc Mỹ với IBM nộp ngày 17 tháng 1 năm 1969, chính phủ nước nhà Mỹ buộc tội rằng việc cho phần mềm đi kèm là chống cạnh tranh đối đầu [ 12 ]. Mặc dù 1 số ít phần mềm vẫn đang được cung ứng không tính tiền và không có giấy phép hạn chế, số lượng phần mềm có phí với giấy phép hạn chế ngày càng tăng. Vào những năm 1970 và đầu những năm 1980, 1 số ít bộ phận của ngành công nghiệp phần mềm mở màn sử dụng những giải pháp kỹ thuật ( như chỉ phân phối những bản sao nhị phân của chương trình máy tính ) để ngăn người dùng máy tính hoàn toàn có thể sử dụng những kỹ thuật đảo ngược để nghiên cứu và điều tra và tùy chỉnh phần mềm mà họ đã trả tiền. Năm 1980, luật bản quyền được lan rộng ra cho những phần mềm máy tính ở Hoa Kỳ [ 13 ], trước đây, những phần mềm được xem như thể những thứ không có bản quyền như ý tưởng sáng tạo, thủ tục, chiêu thức, mạng lưới hệ thống và quy trình tiến độ [ 14 ] [ 15 ] .Ban đầu, phần mềm nguồn đóng không phổ cập cho đến giữa những năm 1970 đến những năm 1980, khi IBM triển khai chủ trương chỉ phân phối mã đối tượng người tiêu dùng, không còn phân phối mã nguồn vào năm 1983 [ 16 ] [ 17 ] .Vào năm 1983, Richard Stallman, một thành viên lâu năm của hội đồng hacker của phòng thí nghiệm khoa học máy tính và trí tuệ tự tạo MIT, công bố dự án Bất Động Sản GNU, nói rằng ông đã trở nên tuyệt vọng với những tác động ảnh hưởng của sự đổi khác trong văn hóa truyền thống của ngành công nghiệp máy tính và người dùng của nó [ 18 ]. Sự tăng trưởng phần mềm cho hệ quản lý và điều hành GNU khởi đầu vào tháng 1 năm 1984, và Quỹ Phần mềm Tự do ( FSF ) được xây dựng vào tháng 10 năm 1985. Một bài viết phác thảo dự án Bất Động Sản và những tiềm năng của nó đã được xuất bản vào tháng 3 năm 1985 với tiêu đề Tuyên ngôn GNU. Bản tuyên ngôn gồm có lý giải quan trọng của triết lý GNU, định nghĩa phần mềm tự do và ý tưởng sáng tạo copyleft. Quỹ Phần mềm Tự do đưa ra quan điểm rằng yếu tố cơ bản phần mềm tự do xử lý là một yếu tố đạo đức – để bảo vệ người dùng phần mềm hoàn toàn có thể triển khai cái mà họ gọi là ” Bốn quyền Tự do thiết yếu ” [ 1 ] .Hạt nhân Linux, do Linus Torvalds tạo ra, được phát hành dưới dạng mã nguồn hoàn toàn có thể sửa đổi tự do vào năm 1991. Ban đầu, Linux không được phát hành theo giấy phép phần mềm nguồn mở hay phần mềm tự do. Tuy nhiên, với phiên bản 0.12 vào tháng 2 năm 1992, ông đã cấp lại dự án Bất Động Sản theo Giấy phép Công cộng GNU [ 19 ] .FreeBSD và NetBSD ( cả hai đều có nguồn gốc từ 386BSD ) đã được phát hành dưới dạng phần mềm tự do khi vụ kiện giữa USL với BSDi được xử lý tại toà án vào năm 1993. OpenBDS được tăng trưởng đẻ nhánh từ NetBSD vào năm 1995. Cũng trong năm 1995, Máy chủ HTTP Apache, thường được gọi là Apache, đã được phát hành theo Giấy phép Apache 1.0 .Năm 1997, Eric Raymond đã xuất bản The Cathedral and the Bazaar, một bản tiểu luận nghiên cứu và phân tích phản ánh của hội đồng hacker và những nguyên tắc phần mềm tự do. Bài tiểu luận đã nhận được sự quan tâm đáng kể vào đầu năm 1998, và là một yếu tố thôi thúc Tập đoàn Truyền thông Netscape phát hành bộ Internet Netsic Communicator nổi tiếng của họ dưới dạng phần mềm tự do. Mã nguồn này giờ đây được biết đến với cái tên Mozilla Firefox và Thunderbird .Hành động của Netscape đã thôi thúc Raymond và những người khác xem xét cách mang sáng tạo độc đáo phần mềm tự do của Quỹ phần mềm Tự do và nhận thấy quyền lợi cho ngành công nghiệp thương mại phần mềm. Họ Tóm lại rằng hoạt động giải trí xã hội của Quỹ phần mềm Tự do không mê hoặc những công ty như Netscape và tìm cách đổi tên thương hiệu cho trào lưu phần mềm tự do để nhấn mạnh vấn đề tiềm năng kinh doanh thương mại của việc san sẻ và cộng tác trên mã nguồn phần mềm. Tên mới mà họ chọn là ” nguồn mở ” và Bruce Perens, nhà xuất bản Tim O’Reilly, Linus Torvalds và những người khác đã nhanh gọn ký hợp đồng đổi tên thương hiệu. Sáng kiến ​ ​ nguồn mở được xây dựng vào tháng 2 năm 1998 để khuyến khích việc sử dụng thuật ngữ mới và truyền bá những nguyên tắc nguồn mở [ 20 ] .Trong khi Sáng kiến ​ ​ Nguồn mở tìm cách khuyến khích sử dụng thuật ngữ mới và truyền bá những nguyên tắc mà nó tuân thủ, những nhà sản xuất phần mềm thương mại thấy mình ngày càng bị rình rập đe dọa bởi khái niệm phần mềm phân phối tự do và thông dụng quyền truy vấn vào mã nguồn của ứng dụng. Vào năm 2001, một giám đốc điều hành quản lý của Microsoft đã công bố công khai minh bạch rằng ” Nguồn mở là một sự hủy hoại gia tài trí tuệ. Tôi không hề tưởng tượng điều gì đó hoàn toàn có thể tồi tệ hơn điều này so với kinh doanh thương mại phần mềm và kinh doanh thương mại gia tài trí tuệ. ” [ 21 ]. Quan điểm này trọn vẹn tóm tắt những phản ứng bắt đầu của một số ít tập đoàn lớn phần mềm so với FOSS. Trong nhiều năm, FOSS đã đóng một vai trò thích hợp ở bên ngoài xu thế tăng trưởng phần mềm tư nhân. Tuy nhiên, sự thành công xuất sắc của những hệ quản lý và điều hành FOSS như Linux, BSD và những công ty dựa trên FOSS như Red Hat, đã biến hóa thái độ của ngành công nghiệp phần mềm và đã có một sự đổi khác đáng kể trong triết lý của công ty tương quan đến việc tăng trưởng phần mềm nguồn mở và tự do ( FOSS ) .

Tại Nước Ta[sửa|sửa mã nguồn]

Trong lịch sử vẻ vang trào lưu phần mềm tự do nguồn mở đã có từ cuối những năm 90 của thế kỷ trước với mốc tiên phong là hội thảo chiến lược vương quốc Phần mềm mã nguồn mở lần thứ nhất tháng 12 năm 2000. Ngay từ lúc đó, đã có những nhóm Phần mềm mã nguồn mở tăng trưởng hệ quản lý và điều hành Linux Việt của Vietkey, School Net, CMC … Và sự tăng trưởng của PMNM cũng có những sự thăng trầm qua nhiều quá trình. [ 22 ]Vào ngày 02 tháng 3 năm 2004, chính phủ nước nhà Nước Ta đã ban hành Quyết định số 235 / QĐ-TTg, phê duyệt Dự án toàn diện và tổng thể ” Ứng dụng và tăng trưởng phần mềm nguồn mở ở Việt nam tiến trình 2004 – 2008 ” [ 23 ]. Tuy nhiên phần mềm nguồn mở tại Nước Ta không hề tăng trưởng như mong ước. Theo tiến sỹ Nguyễn Hồng Quang – quản trị CLB Phần mềm Tự do Nguồn mở Nước Ta, mọi việc không hề như mong ước vì nhà nước thực ra cũng không có tiền và nhận thức về PMNM ở Nước Ta khi đó cũng chưa đủ độ chín. [ 22 ]Năm 2004, nhóm Hanoi LUG ( Linux User Group ) đã được hình thành với hạt nhân là Viện Tin học Pháp ngữ ( IFI ) mà nay là Viện Quốc tế Pháp ngữ. [ 22 ]Vào ngày 01 tháng 3 năm 2010, cơ quan chính phủ Nước Ta đã phát hành Thông tư số 08/2010 / TT-BGDĐT lao lý về sử dụng phần mềm tự do mã nguồn mở trong những cơ sở giáo dục [ 24 ]. Trong thông tư, list những phần mềm tự do mã nguồn mở được sử dụng trong những cơ sở giáo dục gồm có :

• Hệ điều hành GNU/Linux cho các máy chủ như Ubuntu, CentOS, Fedora Core, Debian.
• Hệ điều hành của Linux dành cho máy bàn (PC) và máy tính xách tay (Laptop, Netbook…): Ubuntu, Fedora, Hacao (tiếng Việt, máy cấu hình thấp), PurpyDingo (Máy cấu hình thấp).
• Bộ gõ tiếng Việt trong môi trường GNU/Linux: xvnkb, Scim.
• Quản lý học tập điện tử e-Learning: Moodle, Dokeos.
• Quản lý thư viện số: Greenstone của UNESCO, D-space.
• Phần mềm thư viện: Emilda, phpmylibrary, Koha, OpenBiblio.
• Quản lý mạng lớp học: Phần mềm Mythware, i-Talc của Intel.
• Cổng thông tin điện tử: Liferay, Uportal, DotnetNuke, ExoPlatform.
• Diễn đàn: phpBB, Jforum, mvnForum, SMF.
• Quản lý nội dung CMS: Alfresco, PHP-Nuke, Nuke-Viet, Joomla, Drupal.
• Vẽ bản đồ tư duy: FreeMind.
• Xử lý âm thanh: Audacity.
• Xử lý ảnh: PhotoScape, GIMP (thay thế Photoshop), Inkscape.
• Tạo tệp văn bản PDF: PDFCreator.
• Tạo tài liệu mở Wiki, cho phép người sử dụng có thể soạn thảo trực tiếp.
• Database server: MySQL, PostgreSQL, Ingres, OpenDB.
• Blog: WordPress, B2evolution.
• e-Portfolio: Mahara.
• Thư điện tử: Postfix, Zimbra, Sendmail.
• Công cụ web: NVU, Bluefish (thay thế Frontpage, Dreamwear).
• Nhắn tin, chat: Pidgin sử dụng cho nhiều mạng khác nhau Google, Yahoo, AIM, ICQ.
• Phần mềm ngành xuất bản: Scribus (thay thế QuarkXpress, Indesgin).

Tuy nhiên, phần mềm mở vẫn chưa được phổ cập lắm ở trong giáo dục, hầu hết những trường ở máy mà học viên sử dụng thì việc setup và sử dụng phần mềm lậu vẫn còn tràn ngập. Theo tiến sỹ Nguyễn Hồng Quang – quản trị CLB Phần mềm Tự do Nguồn mở Nước Ta, phần mềm nguồn mở trong giáo dục ở Nước Ta chưa tăng trưởng được bao nhiêu. Nguyên nhân vì chưa có chủ trương chung của nhà nước về Phần mềm nguồn mở nên Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng chưa biết xem cần phải làm gì với phần mềm mã nguồn mở. [ 22 ]Năm 2010, Công ty CP tăng trưởng nguồn mở Nước Ta ( VINADES., JSC hay công ty VINADES ) chính thức được xây dựng đầu 2010 tại TP. Hà Nội, khi đó báo chí truyền thông đã gọi VINADES., JSC là ” Công ty mã nguồn mở tiên phong tại Nước Ta ” [ 25 ]. Sản phẩm của công ty được chính phủ nước nhà nhà nước, những trường học và 1 số ít doanh nghiệp trong nước sử dụng. Các loại sản phẩm của công ty gồm có những CSM và những dịch vụ tương quan đến website .

Việc sử dụng[sửa|sửa mã nguồn]

Lợi ích so với Phần mềm độc quyền[sửa|sửa mã nguồn]

Quyền Kiểm soát cá thể, tùy biến và tự do :[sửa|sửa mã nguồn]

Người dùng FOSS được hưởng lợi từ Bốn quyền tự do thiết yếu để sử dụng không hạn chế và nghiên cứu và điều tra, sao chép, sửa đổi và phân phối lại phần mềm đó có hoặc không có sửa đổi. Nếu họ muốn đổi khác tính năng của phần mềm, họ hoàn toàn có thể tuỳ ý chỉnh sửa mã nguồn, và nếu họ muốn, phân phối những phiên bản phần mềm gốc hoặc đã sửa đổi – tùy thuộc vào quy mô của phần mềm và người dùng khác – thậm chí còn cung ứng hoặc nhu yếu những đổi khác đó sẽ được thực thi trải qua những bản update cho phần mềm gốc. [ 1 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Quyền riêng tư và bảo mật thông tin :[sửa|sửa mã nguồn]

Các nhà phân phối phần mềm độc quyền, nguồn đóng đôi khi bị ép buộc phải thiết kế xây dựng những backdoor hoặc những tính năng không mong ước, bí hiểm khác vào phần mềm của họ [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]. Thay vì giao niềm tin vào những nhà sản xuất phần mềm, người dùng FOSS hoàn toàn có thể tự kiểm tra và xác định mã nguồn và hoàn toàn có thể đặt niềm tin vào hội đồng tình nguyện viên và người dùng [ 1 ] [ 29 ]. Vì mã nguồn phần mềm độc quyền thường bị ẩn khỏi chính sách xem công khai minh bạch, chỉ có chính những nhà sản xuất và hacker mới hoàn toàn có thể nhận ra bất kể lỗ hổng nào trong đó, trong khi FOSS thì công khai minh bạch càng nhiều người càng tốt để trình diện lỗ hổng nhanh gọn .

giá thành thấp hoặc không có :[sửa|sửa mã nguồn]

FOSS thường miễn phí mặc dù khuyến khích việc đóng góp của người dùng. Điều này cũng cho phép người dùng kiểm tra và so sánh phần mềm tốt hơn.[29]

Chất lượng, sự cộng tác và hiệu suất cao :[sửa|sửa mã nguồn]

FOSS được cho phép sự cộng tác tốt hơn giữa những bên và cá thể khác nhau với tiềm năng tăng trưởng phần mềm hiệu suất cao nhất cho người dùng và môi trường tự nhiên thao tác, trong khi đó so với phần mềm độc quyền thường chỉ tạo ra doanh thu. Hơn nữa, trong nhiều trường hợp, nhiều tổ chức triển khai và cá thể góp phần cho những dự án Bất Động Sản FOSS nhiều hơn là dự án Bất Động Sản phần mềm độc quyền. [ 29 ] Nó đã được chứng tỏ rằng sự tiêu biểu vượt trội về kỹ thuật thường là nguyên do chính tại sao những công ty chọn phần mềm nguồn mở .

Hạn chế so với Phần mềm độc quyền[sửa|sửa mã nguồn]

Các phần mềm FOSS do được cho phép người dùng phân phối những bản chỉnh sửa nên rất dễ bị tăng trưởng phân nhánh. Điển hình là số bản phân phối Linux đã hơn nghìn bản [ 33 ]. Việc đó khiến cho người dùng mới rất khó lựa chọn để sử dụng bản nào, đồng thời cũng khó đồng nhất tăng trưởng .

Bảo mật và tương hỗ người dùng :[sửa|sửa mã nguồn]

Theo luật Linus, mã nguồn càng công khai minh bạch và kiểm tra bởi nhiều người thì những lỗi và lỗ hổng dễ bị bắt và thay thế sửa chữa nhanh gọn. Tuy nhiên, điều này không bảo vệ mức độ tham gia. Các phần mềm độc quyền thường có nhóm chuyên viên thao tác toàn thời hạn để tăng trưởng và sửa lỗi .

Sự thích hợp với phần cứng và phần mềm :[sửa|sửa mã nguồn]

Đôi khi, FOSS không thích hợp với phần cứng và phần mềm. Điều này thường là do những đơn vị sản xuất cản trở FOSS để viết phần mềm cho phần cứng của họ như không bật mý giao diện hoặc thông số kỹ thuật kỹ thuật vì 1 số ít nguyên do như họ muốn người dùng sử dùng phần mềm độc quyền của riêng họ hay do sự hợp tác với những đối tác chiến lược phần mềm khác .

Sự thiếu tính năng và sửa chữa thay thế những lỗi :[sửa|sửa mã nguồn]

Mặc dù FOSS hoàn toàn có thể tiêu biểu vượt trội về tính năng và tính không thay đổi của phần mềm so với những phần mềm độc quyền. Nhưng trong nhiều trường hợp, những phần mềm FOSS sẽ thiếu nhiều tính năng và có những lỗi đã xác lập nhưng chưa được sửa khi so sánh với những phần mềm thương mại tương tự như [ 34 ]. Điều này đổi khác theo từng trường hợp và thường nhờ vào vào mức độ chăm sóc và tham gia của dự án Bất Động Sản FOSS. Hơn nữa không giống như những phần mềm thương mại phải chờ nhà tăng trưởng update, FOSS được cho phép bạn tự sửa lỗi và thêm tính năng bất kỳ khi nào bạn muốn nhưng dựa vào trình độ [ 29 ] .

Sự tăng trưởng không được bảo vệ :[sửa|sửa mã nguồn]

Các dự án Bất Động Sản FOSS thường có ít những nguồn lực hoặc sự tham gia thiết yếu để liên tục tăng trưởng so với phần mềm thương mại được tương hỗ bởi những công ty, do đó một số ít dự án Bất Động Sản FOSS đã ngừng tăng trưởng mặc dầu có nhiều người sử dụng. Tuy nhiên 1 số ít dự án Bất Động Sản cũng được những công ty lớn hoặc cơ quan chính phủ hợp tác tăng trưởng .

Sự thiếu ứng dụng :[sửa|sửa mã nguồn]

Vì những bản phân phối hệ quản lý và điều hành FOSS có thị trường người dùng cuối thấp hơn nên cũng có ít ứng dụng hơn .

Một số yếu tố về FOSS[sửa|sửa mã nguồn]

Mặc dù bản quyền là cơ chế pháp lý chính mà những tác giả FOSS sử dụng để bảo vệ sự tuân thủ giấy phép cho phần mềm của họ, những chính sách khác như lao lý, bằng bản quyền sáng tạo và thương hiệu cũng có ý nghĩa trong cơ chế pháp lý. Để đối phó với những yếu tố pháp lý với văn bằng bản quyền trí tuệ và Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ ( DMCA ), Tổ chức phần mềm tự do đã phát hành phiên bản 3 của Giấy phép công cộng GNU vào năm 2007, xử lý rõ ràng những yếu tố về DMCA và quyền sáng tạo .Sau sự tăng trưởng của giấy phép GNU GPLv3 năm 2007, Tổ chức phần mềm tự do ( với tư cách là người giữ bản quyền của nhiều phần của mạng lưới hệ thống GNU ) đã update nhiều giấy phép của những phần mềm GNU từ GPLv2 sang GPLv3. Mặt khác, việc vận dụng bản mới của Giấy phép công cộng đã được bàn luận rất nhiều trong hệ sinh thái FOSS [ 35 ]. Một số dự án Bất Động Sản FOSS chống lại việc đổi khác giấy phép sang GPLv3 như nhân Linux, VLC truyền thông player và Blender vẫn giữ giấy phép GPLv2 .Apple đã từng sử dụng bộ trình dịch GNU làm trình biên dịch cho Xcode IDE đã chuyển sang Clang là trình biên dịch FOSS khác nhưng theo giấy phép thừa nhận phần mềm [ 36 ], LWN suy đoán rằng Apple thôi thúc việc đổi khác một phần bởi mong ước tránh giấy phép GPLv3. Ngoài ra Apple cũng chuyển Samba trong bộ phần mềm của họ bằng một phần mềm sửa chữa thay thế độc quyền, nguồn đóng do dự án Bất Động Sản Samba chuyển sang giấy phép GPLv3 [ 37 ] .

Sự ích kỷ, ưu tiên và thao tác kém hiệu suất cao của nhà tăng trưởng :[sửa|sửa mã nguồn]

Leemhuis chỉ trích sự ưu tiên của những nhà tăng trưởng tay nghề cao – thay vì khắc phục những sự cố trong những ứng dụng phổ cập và môi trường tự nhiên desktop, họ lại tạo ra phần mềm mới, đa phần là dự trữ để đạt được nổi tiếng và vận may. [ 38 ]Ông cũng chỉ trích những đơn vị sản xuất máy tính xách tay chỉ tối ưu hóa những loại sản phẩm của riêng họ hoặc tạo ra cách xử lý thay vì giúp khắc phục nguyên nhân thực tiễn của nhiều yếu tố với Linux trên máy tính xách tay như tiêu thụ mức điện năng không thiết yếu trên loại sản phẩm hoặc sự thiếu trình điều khiển và tinh chỉnh thiết bị. [ 38 ]

Quyền sở hữu thương mại của phần mềm nguồn mở :[sửa|sửa mã nguồn]

Các vụ sáp nhập đã tác động ảnh hưởng đến phần mềm nguồn mở lớn .Năm 2008, Sun Microsystems đã mua lại MySQL AB, chủ sở hữu của MySQL là hệ quản trị cơ sở tài liệu tự do nguồn mở thông dụng nhất quốc tế. [ 39 ]Oracle đã lần lượt mua Sun Microsystems vào tháng 1 năm 2010, mua bản quyền, bằng bản quyền sáng tạo và thương hiệu của họ. Do đó Oracle đã trở thành chủ sở hửu của cả cơ sở tài liệu độc quyền và cơ sở tài liệu nguồn mở lớn nhất quốc tế. Những nỗ lực của Oracle nhằm mục đích thương mại hóa cơ sở tài liệu MySQL nguồn mở đã gây ra mối quan ngại trong hội đồng FOSS [ 40 ]. Một phần để đáp lại sự không chắc như đinh về tương lai của MySQL, hội đồng FOSS đã chia dự án Bất Động Sản thành những dự án Bất Động Sản mạng lưới hệ thống cơ sở tài liệu mới ngoài tầm trấn áp của Oracle. Các dụ án đó gồm có MariaDB, Percona và Drizzle. [ 41 ] Tất cả đều có tên riêng không liên quan gì đến nhau ; chúng là những dự án Bất Động Sản riêng không liên quan gì đến nhau và không hề sử dụng tên tên thương hiệu MySQL [ 42 ] .

Vấn đề pháp lý :[sửa|sửa mã nguồn]

Oracle với Google

Xem thêm: Thùng Rác Công Cộng Chất Lượng Tốt Số #1 – Giao Hàng Nhanh 2H

[sửa|sửa mã nguồn]

Vào tháng 8 năm 2010, Oracle đã kiện Google, công bố rằng việc sử dụng Java trong Android đã vi phạm bản quyền và bằng bản quyền sáng tạo của Oracle. Vụ kiện Oracle với Google đã kết thúc vào tháng 5 năm 2012, với việc phát hiện ra rằng Google không vi phạm văn bằng bản quyền trí tuệ của Oracle và thẩm phán xét xử đã phán quyết rằng cấu trúc của những API Java được Google sử dụng là không có bản quyền. Bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng Google đã vi phạm một số lượng nhỏ những tệp được sao chép, nhưng những bên pháp luật rằng Google sẽ không trả tiền thiệt hại [ 43 ] .Oracle đã kháng nghị lên Tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ và Google đã đệ đơn kháng nghị với những nhu yếu xác nhận bản quyền. [ 44 ]

Source: https://vh2.com.vn
Category: Công Cộng