Đảng phái chính trị – Wikipedia tiếng Việt

Đảng phái chính trị, thường hay gọi chính đảng, chỉ tổ chức chính trị xã hội của những người có chính kiến giống nhau hoặc những người có cùng quan điểm chính trị, và những người ứng cử cho các cuộc bầu cử, trong nỗ lực để họ được bầu và do đó thực hiện chương trình nghị sự của đảng.. Ở bên trong chính thể dân chủ đại nghị, chính đảng tranh đoạt nắm giữ chính quyền thông thường lấy hình thức tham gia bầu cử làm phương pháp và hành động nhằm đoạt lợi ích về phía mình, và lại có lúc kết thành liên minh chính trị, lúc ắt phải cần thì liên hợp nắm giữ chính quyền. Chính đảng có mục tiêu chính trị và ý thức cụ thể, có chủ trương của bản thân mỗi chính đảng nhắm vào vấn đề quốc gia và xã hội, chế định chính cương phô bày cảnh nguyện. Xã hội thừa nhận nó có sẵn quyền lực hợp pháp để mà tổ chức và mở rộng chủ trương của nó, nó cũng tích cực tiến hành can dự vào trong sinh hoạt chính trị, để cho lấy được hoặc che chở giữ gìn chính quyền, hoặc ảnh hưởng việc sử dụng thật thi quyền lực chính trị cho nên phát huy tác dụng của bản thân nó.

Mặc dù có một số ít điểm chung quốc tế trong cách những đảng chính trị được công nhận và trong cách họ hoạt động giải trí, thường có nhiều sự độc lạ, và 1 số ít độc lạ là đáng kể. Hầu hết những đảng chính trị có cốt lõi ý thức hệ, nhưng một số ít thì không, và nhiều đảng đại diện thay mặt cho ý thức hệ rất khác với ý thức hệ của họ tại thời gian đảng được xây dựng. Nhiều vương quốc, như Đức và Ấn Độ, có một số ít đảng chính trị quan trọng và một số ít vương quốc có mạng lưới hệ thống độc đảng, như Trung Quốc và Cuba. Hoa Kỳ trên thực tiễn là một mạng lưới hệ thống hai đảng nhưng có nhiều đảng nhỏ hơn cũng tham gia .

Phát triển mang tính lịch sử vẻ vang[sửa|sửa mã nguồn]

Ý tưởng về việc mọi người thành lập các nhóm lớn hoặc phe phái để ủng hộ cho lợi ích chung của họ đã có từ thời cổ xưa. Plato đề cập đến các phe phái chính trị của Athens cổ điển ở Cộng hòa,[1] và Aristotle thảo luận về xu hướng của các loại chính phủ khác nhau để tạo ra các phe phái trong Chính trị.[2] Một số tranh chấp cổ xưa cũng là phe phái, giống như các cuộc bạo loạn Nika giữa hai phe đua xe ngựa tại Hippodrome of Constantinople. Tuy nhiên, các đảng chính trị hiện đại được coi là đã xuất hiện vào khoảng cuối thế kỷ 18 hoặc đầu thế kỷ 19, xuất hiện đầu tiên ở châu Âu và Hoa Kỳ.[3][4] Điều khác biệt giữa các đảng chính trị với các phe phái và các nhóm lợi ích là các đảng chính trị sử dụng một nhãn rõ ràng để xác định các thành viên của họ có chung các mục tiêu bầu cử và lập pháp.[4][5] Sự chuyển đổi từ phe phái lỏng lẻo thành các đảng chính trị hiện đại có tổ chức được coi là lần đầu tiên xảy ra ở Vương quốc Anh hoặc Hoa Kỳ, với Đảng Bảo thủ của Vương quốc Anh và Đảng Dân chủ Hoa Kỳ thường được gọi là “đảng chính trị liên tục lâu đời nhất thế giới” “.[6]

Sự xuất hiện Đảng ở Anh[sửa|sửa mã nguồn]

Hệ thống đảng xuất hiện ở nước Anh thời kỳ đầu hiện đại được coi là một trong những thế giới đầu tiên, với nguồn gốc từ các phe phái xuất hiện từ Cuộc khủng hoảng loại trừ và Cách mạng Vinh quang cuối thế kỷ 17.[7] :4 Phe Whig ban đầu tự tổ chức xung quanh ủng hộ chế độ quân chủ lập hiến Tin lành trái ngược với sự cai trị tuyệt đối, trong khi phe Tory bảo thủ (ban đầu là phe Hoàng gia hoặc Cavalier của Nội chiến Anh) ủng hộ chế độ quân chủ mạnh mẽ.[7] :4 Hai nhóm này có cấu trúc tranh chấp trong chính trị của Vương quốc Anh trong suốt thế kỷ 18. Trong nhiều thế kỷ tiếp theo, các phe phái lỏng lẻo này bắt đầu áp dụng các khuynh hướng chính trị và hệ tư tưởng mạch lạc hơn: các tư tưởng chính trị tự do của John Locke và khái niệm về các quyền phổ quát được các nhà lý thuyết như Algernon Sidney và sau này là John Stuart Mill có ảnh hưởng lớn.[8][9] trong khi Tories cuối cùng đã được xác định với các nhà triết học bảo thủ như Edmund Burke.[10]

Thời kỳ giữa sự sinh ra của chủ nghĩa bè đảng, xung quanh Cách mạng Vinh quang và sự gia nhập của George III năm 1760 được đặc trưng bởi quyền lực tối cao tối cao của Whig, trong đó Whigs vẫn là khối quyền lực tối cao nhất và luôn luôn bảo vệ chế độ quân chủ lập hiến với số lượng giới hạn khắt khe về quyền lực tối cao của quân chủ. sự gia nhập của một vị vua Công giáo, và tin vào việc mở rộng lòng khoan dung so với những người theo đạo Tin lành và sự không tương đồng chính kiến. [ 11 ] Mặc dù phe Tories đã mất chức trong nửa thế kỷ, nhưng hầu hết họ vẫn là một phe trái chiều thống nhất với Whigs .Khi họ mất quyền lực tối cao, giới chỉ huy Whig cũ đã giải thể thành một thập kỷ hỗn loạn phe phái với những phe Grenvillite, Bedfordite, Rockinghamite và Chathamite khác nhau liên tục nắm quyền, và toàn bộ đều tự coi mình là ” Whigs “. Các đảng chính trị đặc biệt quan trọng tiên phong xuất hiện từ sự hỗn loạn này. Bữa tiệc tiên phong như vậy là Rockingham Whigs [ 12 ] dưới sự chỉ huy của Charles Watson-Wentworth và sự hướng dẫn trí tuệ của nhà triết học chính trị Edmund Burke. Burke đã đưa ra một triết lý miêu tả khuôn khổ cơ bản của đảng chính trị là ” một khung hình đàn ông đoàn kết để thôi thúc bởi nỗ lực chung của họ vì quyền lợi vương quốc, theo một số ít nguyên tắc đơn cử mà tổng thể họ đều đồng ý chấp thuận “. [ 13 ] Trái ngược với sự không ổn định của những phe phái trước đây, vốn thường bị ràng buộc với một nhà lãnh đạo cụ thể và hoàn toàn có thể tan rã nếu bị loại khỏi quyền lực tối cao, đảng này tập trung chuyên sâu vào một tập hợp những nguyên tắc cốt lõi và không nắm quyền như một phe trái chiều thống nhất với chính phủ nước nhà. [ 14 ]
Trong A Block for the Wigs (1783), James Gillray đã châm biếm sự trở lại quyền lực của Fox trong liên minh với North. George III là đầu gỗ ở trung tâm.
Một liên minh gồm có Whigs Rockingham, do Bá tước Shelburne chỉ huy, nắm quyền vào năm 1782, chỉ sụp đổ sau cái chết của Rockingham. nhà nước mới, do chính trị gia cấp tiến Charles James Fox chỉ huy trong liên minh với Lord North, đã sớm bị hạ bệ và được sửa chữa thay thế bởi William Pitt the Younger vào năm 1783. Bây giờ, một mạng lưới hệ thống hai đảng đúng thương hiệu khởi đầu xuất hiện, với việc Pitt chỉ huy Tories mới chống lại một đảng ” Whig ” được tái lập do Fox chỉ huy. [ 15 ] [ 16 ] Đảng Bảo thủ văn minh đã được tạo ra từ những Học thuyết Pittite này. Năm 1859 dưới thời Lord Palmerston, Whigs, chịu ảnh hưởng tác động nặng nề từ những ý tưởng sáng tạo tự do cổ xưa của Adam Smith, [ 17 ] đã tham gia cùng với những người theo Tory thương mại tự do của Robert Peel và những Xạ thủ độc lập để xây dựng Đảng Tự do. [ 18 ]

Sự xuất hiện Đảng ở Hoa Kỳ[sửa|sửa mã nguồn]

Mặc dù những nhà soạn thảo của Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787 đã không lường trước được rằng những tranh chấp chính trị của Mỹ sẽ được tổ chức triển khai hầu hết xung quanh những đảng chính trị, những tranh cãi chính trị vào đầu những năm 1790 về khoanh vùng phạm vi quyền lực tối cao của cơ quan chính phủ liên bang đã tận mắt chứng kiến sự xuất hiện của hai đảng chính trị : Đảng Liên bang và Đảng Cộng hòa Dân chủ, được Alexander Hamilton và Thomas Jefferson, chỉ huy. [ 19 ] [ 20 ] Tuy nhiên, một sự đồng thuận đạt được về những yếu tố này đã chấm hết chính trị đảng năm 1816 trong gần một thập kỷ, một quá trình thường được gọi là Kỷ nguyên của cảm xúc tốt. [ 21 ]Sự chia rẽ của Đảng Cộng hòa Dân chủ sau cuộc bầu cử tổng thống năm 1824 gây tranh cãi đã dẫn đến sự tái xuất hiện của những đảng chính trị. Hai đảng lớn sẽ thống trị toàn cảnh chính trị trong một phần tư thế kỷ tiếp theo : Đảng Dân chủ, do Andrew Jackson, và Đảng Whig, do Henry Clay xây dựng từ Đảng Cộng hòa Quốc gia và từ những nhóm Anti-Jackson khác. Khi Đảng Whig tan rã vào giữa những năm 1850, vị trí là một đảng chính trị lớn của Hoa Kỳ đã được Đảng Cộng hòa lấp đầy. [ 22 ]

Lan rộng ra toàn thế giới[sửa|sửa mã nguồn]

Một ứng viên khác cho mạng lưới hệ thống đảng văn minh tiên phong xuất hiện là Thụy Điển. [ 3 ] Trong suốt nửa sau của thế kỷ 19, quy mô chính trị của đảng đã được trải qua trên khắp châu Âu. Tại Đức, Pháp, Áo và những nơi khác, những cuộc cách mạng năm 1848 đã làm dấy lên làn sóng tình cảm tự do và sự hình thành của những cơ quan đại diện thay mặt và những đảng chính trị. Cuối thế kỷ tận mắt chứng kiến sự hình thành của những đảng xã hội chủ nghĩa lớn ở châu Âu, một số ít tương thích với triết lý của Karl Marx, một số ít khác thích nghi với nền dân chủ xã hội trải qua việc sử dụng những chiêu thức cải cách và từ từ .

Đồng thời, Đảng Liên minh Nội quy, vận động cho Luật gia đình cho Ireland trong Quốc hội Anh, đã được thay đổi về cơ bản bởi nhà lãnh đạo chính trị Ailen Charles Stewart Parnell vào những năm 1880. Năm 1882, ông đổi tên thành đảng của ông để các đảng quốc hội Ái Nhĩ Lan và tạo ra một tổ chức tốt cơ sở cơ cấu, giới thiệu thành viên để thay thế quảng cáo hoc nhóm không chính thức. Ông đã tạo ra một quy trình tuyển chọn mới để đảm bảo lựa chọn chuyên nghiệp các ứng cử viên của đảng cam kết đảm nhận vị trí của họ, và vào năm 1884, ông đã áp đặt một “cam kết của đảng”, buộc các nghị sĩ phải bỏ phiếu trong một quốc hội trong mọi trường hợp. Việc tạo ra một đảng roi da nghiêm ngặt và cơ cấu đảng chính thức là duy nhất vào thời điểm đó, trước đó chỉ có Đảng Dân chủ Xã hội Đức (1875), mặc dù sau đó đã bị Otto von Bismarck đàn áp từ năm 1878 đến 1890. Cơ cấu và kiểm soát hiệu quả của các bên này trái ngược với các quy tắc lỏng lẻo và tính không chính thức linh hoạt được tìm thấy trong các đảng chính của Anh, và đại diện cho sự phát triển của các hình thức tổ chức đảng mới, tạo thành một “mô hình” trong thế kỷ 20.[23]

Nguồn gốc của những đảng chính trị[sửa|sửa mã nguồn]

Các đảng chính trị là một đặc thù gần như phổ cập của những nước văn minh. Gần như tổng thể những vương quốc dân chủ đều có những đảng chính trị mạnh, và nhiều nhà khoa học chính trị coi những vương quốc có ít hơn hai đảng nhất thiết phải độc đoán. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Tuy nhiên, những nguồn này được cho phép một vương quốc có nhiều đảng cạnh tranh đối đầu không nhất thiết là dân chủ, và chính trị của nhiều vương quốc chuyên chế được tổ chức triển khai xung quanh một đảng chính trị thống trị. [ 26 ] [ 27 ] Có nhiều cách lý giải về phương pháp và nguyên do tại sao những đảng chính trị là một phần quan trọng của những vương quốc văn minh. [ 4 ] : 11

Sự phân loại xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

Một trong những lý giải cốt lõi cho nguyên do tại sao những đảng chính trị sống sót là chúng phát sinh từ sự chia rẽ hiện hữu giữa mọi người. Dựa trên khu công trình của Harold Hotelling về tổng hợp những ưu tiên và triết lý lựa chọn xã hội của Duncan Black, Anthony Downs đã chỉ ra cách phân phối ưu tiên cơ bản trong một cuộc bầu cử hoàn toàn có thể tạo ra tác dụng tiếp tục trong tổng hợp, như định lý cử tri trung bình. [ 28 ] Mô hình trừu tượng này cho thấy những đảng hoàn toàn có thể phát sinh từ những biến thể trong một cuộc bầu cử và hoàn toàn có thể tự kiểm soát và điều chỉnh theo những quy mô trong cuộc bầu cử. Tuy nhiên, Downs cho rằng 1 số ít phân phối sở trường thích nghi sống sót, thay vì gán bất kể ý nghĩa nào cho phân phối đó .

Seymour Martin Lipset và Stein Rokkan đã đưa ra ý tưởng về sự khác biệt trong một cuộc bầu cử cụ thể hơn bằng cách lập luận rằng một số hệ thống đảng lớn của thập niên 1960 là kết quả của sự phân tách xã hội đã tồn tại trong những năm 1920.[29] Họ xác định bốn sự phân tách lâu dài ở các quốc gia mà họ kiểm tra: một sự phân tách Trung tâm về ngoại vi liên quan đến tôn giáo và ngôn ngữ, một sự phân tách của Giáo hội Nhà nước tập trung vào kiểm soát giáo dục đại chúng, một sự phân chia Công nghiệp Đất đai về tự do công nghiệp và chính sách nông nghiệp, và Chủ sở hữu- Sự phân tách công nhân bao gồm một cuộc xung đột giữa chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa quốc tế.[29] Các tác giả sau đó đã mở rộng hoặc sửa đổi các phân tách này, đặc biệt là khi kiểm tra các đảng ở các nơi khác trên thế giới.[30]

Lập luận rằng những đảng phái được tạo ra bởi sự phân tách xã hội đã lôi cuốn 1 số ít lời chỉ trích. Một số tác giả đã thử thách triết lý trên cơ sở thực nghiệm, hoặc không tìm thấy dẫn chứng nào cho công bố rằng những đảng xuất hiện từ những phân tách hiện tại hoặc cho rằng công bố này không hề kiểm chứng bằng thực nghiệm. [ 31 ] Những người khác quan tâm rằng trong khi sự phân tách xã hội hoàn toàn có thể khiến những đảng chính trị sống sót, điều này che khuất tác động ảnh hưởng ngược lại : rằng những đảng chính trị cũng gây ra những đổi khác trong những phân tách xã hội tiềm ẩn. [ 4 ] : 13 Một sự phản đối nữa là, nếu lời lý giải cho việc những đảng đến từ nơi mà họ xuất hiện từ những sự phân tách xã hội hiện có, thì kim chỉ nan đã không xác lập được nguyên do gây ra những đảng trừ khi nó cũng lý giải sự phân tách xã hội đến từ đâu ; một phản ứng trước sự phản đối này, dọc theo dòng triết lý hiếu chiến của Charles Tilly về thiết kế xây dựng nhà nước, là sự phân tách xã hội được hình thành bởi những xung đột lịch sử dân tộc. [ 32 ]

Ưu đãi cá thể và nhóm[sửa|sửa mã nguồn]

Một lời lý giải khác cho nguyên do tại sao những đảng phái xuất hiện khắp nơi trên quốc tế là việc xây dựng những đảng cung ứng những khuyến khích thích hợp cho những ứng viên và nhà lập pháp. Một lời lý giải cho sự sống sót của những đảng, do John Aldrich tiên tiến và phát triển, là sự sống sót của những đảng chính trị có nghĩa là một ứng viên trong một khu vực bầu cử có động cơ để tương hỗ một ứng viên ở một Q. khác, khi hai ứng viên đó có cùng tư tưởng. [ 33 ]Một nguyên do mà khuyến khích này sống sót là những đảng phái hoàn toàn có thể xử lý những thử thách lập pháp nhất định mà một cơ quan lập pháp của những thành viên không link hoàn toàn có thể phải đương đầu. Gary W. Cox và Mathew D. McCubbins cho rằng sự tăng trưởng của nhiều tổ chức triển khai hoàn toàn có thể được lý giải bằng sức mạnh của họ để hạn chế những khuyến khích của những cá thể ; một tổ chức triển khai quyền lực tối cao hoàn toàn có thể cấm những cá thể hành vi theo cách gây hại cho hội đồng. [ 34 ] Điều này cho thấy những đảng chính trị hoàn toàn có thể là chính sách để ngăn ngừa những ứng viên có ý thức hệ tựa như hành vi gây bất lợi cho nhau. [ 35 ] Một lợi thế đơn cử mà những ứng viên hoàn toàn có thể có được từ việc trợ giúp những ứng viên tương tự như ở những Q. khác là sự sống sót của một cỗ máy đảng hoàn toàn có thể giúp những liên minh cử tri đồng ý chấp thuận về những lựa chọn chủ trương lý tưởng, [ 36 ] nói chung là không hề. [ 37 ] [ 38 ] Điều này hoàn toàn có thể đúng ngay cả trong toàn cảnh nơi nó chỉ có lợi một chút ít khi là một phần của một bữa tiệc ; những quy mô về cách những cá thể phối hợp tham gia một nhóm hoặc tham gia vào một sự kiện cho thấy ngay cả một ưu tiên yếu là một phần của nhóm hoàn toàn có thể kích thích sự tham gia của phần đông mọi người. [ 39 ]

Đảng như thể giải pháp xã hội heuristic[sửa|sửa mã nguồn]

Các đảng phái hoàn toàn có thể là thiết yếu cho nhiều cá thể tham gia chính trị, chính bới họ phân phối một giải pháp heuristic đơn giản hóa ồ ạt được cho phép mọi người đưa ra lựa chọn sáng suốt với ngân sách nhận thức thấp hơn nhiều. Nếu không có những đảng chính trị, những đại cử tri sẽ phải nhìn nhận từng ứng viên trong mỗi cuộc bầu cử mà họ đủ điều kiện kèm theo để bỏ phiếu. Thay vào đó, những đảng được cho phép cử tri đưa ra phán xét về một vài nhóm thay vì số lượng cá thể lớn hơn nhiều. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller và Donald E. Stokes đã lập luận trong The American Voter rằng sự như nhau với một đảng chính trị là một yếu tố quyết định hành động quan trọng đến việc một cá thể sẽ bỏ phiếu hay không. [ 40 ] Bởi vì việc thông tin về nền tảng của một vài bên thuận tiện hơn nhiều so với vị trí cá thể của nhiều ứng viên, những bên giảm gánh nặng nhận thức cho mọi người để bỏ phiếu thông tin. Tuy nhiên, vật chứng cho thấy rằng trong nhiều thập kỷ qua, sức mạnh của nhận dạng đảng đã yếu đi, vì thế đây hoàn toàn có thể là một công dụng ít quan trọng hơn cho những bên để phân phối so với trước kia. [ 41 ]
Một đảng chính trị thường được chỉ huy bởi một chỉ huy đảng ( thành viên quyền lực tối cao nhất và người phát ngôn đại diện thay mặt cho đảng ), một bí thư đảng ( người duy trì việc làm hàng ngày và hồ sơ của những cuộc họp đảng ), thủ quỹ của đảng ( người chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về phí thành viên ) và chủ trì đảng ( người hình thành kế hoạch tuyển dụng và giữ chân đảng viên, đồng thời chủ trì những cuộc họp của đảng ). Hầu hết những vị trí trên cũng là thành viên của đảng điều hành quản lý, tổ chức triển khai số 1 đưa ra chủ trương cho toàn đảng ở cấp vương quốc. Cấu trúc này được phân cấp nhiều hơn ở Hoa Kỳ vì sự phân loại quyền lực tối cao, chủ nghĩa liên bang và sự phong phú của quyền lợi kinh tế tài chính và giáo phái tôn giáo. Ngay cả những đảng của nhà nước được phân cấp như Q. và những ủy ban địa phương khác hầu hết độc lập với ủy ban TW nhà nước. Nhà chỉ huy đảng vương quốc ở Mỹ sẽ là tổng thống, nếu đảng này nắm giữ chức vụ đó, hoặc một thành viên điển hình nổi bật của Quốc hội trái chiều ( mặc dầu một thống đốc nhà nước lớn hoàn toàn có thể khao khát vai trò đó ). Chính thức, mỗi đảng có một quản trị cho ủy ban vương quốc là người phát ngôn, nhà tổ chức triển khai và nhà gây quỹ nổi tiếng, nhưng không có tư cách của những người nắm giữ những vị trí chính trị nổi tiếng .Trong những nền dân chủ nghị viện, trên cơ sở tiếp tục, định kỳ, những hội nghị đảng được tổ chức triển khai để bầu những chỉ huy của đảng, mặc dầu những cuộc bầu cử chỉ huy nhanh gọn hoàn toàn có thể được gọi nếu đủ thành viên lựa chọn như vậy. Các hội nghị của đảng cũng được tổ chức triển khai để khẳng định chắc chắn giá trị đảng cho những thành viên trong năm tới. Các đảng phái Mỹ cũng gặp gỡ tiếp tục và, một lần nữa, nhờ vào nhiều hơn vào những nhà chỉ huy chính trị được bầu .Tùy thuộc vào cấu trúc nhân khẩu học của những thành viên đảng, những đảng viên xây dựng những đảng ủy địa phương hoặc khu vực để giúp những ứng viên tranh cử vào những văn phòng địa phương hoặc khu vực trong cơ quan chính phủ. Các chi bộ đảng địa phương phản ánh những vị trí chỉ huy ở cấp vương quốc .Cũng là thông lệ cho những đảng viên chính trị hình thành lực lượng tương hỗ cho những đảng viên hiện tại hoặc tương lai, hầu hết trong số đó thuộc hai loại sau :

• Dựa trên danh tính: bao gồm lực lượng thanh niên và/hoặc lực lượng vũ trang
• Dựa trên vị trí: bao gồm lực lượng ủng hộ cho các ứng cử viên, thị trưởng, thống đốc, chuyên gia, sinh viên, v.v. Sự hình thành của những đôi cánh này có thể đã trở thành thông lệ nhưng sự tồn tại của chúng là một dấu hiệu cho thấy sự khác biệt về quan điểm, sự cạnh tranh trong nội bộ đảng, ảnh hưởng của các nhóm lợi ích hoặc cố gắng tạo ra ảnh hưởng cho nhà nước hoặc khu vực.

Các lực lượng này là hữu ích cho việc tiếp cận đảng, đào tạo và việc làm. Nhiều chính trị gia trẻ đầy tham vọng tìm kiếm những vai trò và công việc này như bước đệm cho sự nghiệp chính trị của họ trong các cơ quan lập pháp hoặc hành pháp.

Cơ cấu nội bộ của những đảng chính trị phải mang tính dân chủ ở 1 số ít nước. Tại Đức, Điều 21 1 Satz 3 GG thiết lập một chính sách chỉ huy dân chủ trong một đảng phái. [ 42 ]

Các đảng nghị viện[sửa|sửa mã nguồn]

Khi đảng được đại diện thay mặt bởi những thành viên ở Hạ viện hoặc Thượng viện, nhà chỉ huy đảng đồng thời làm chỉ huy của nhóm nghị sĩ của đại diện thay mặt đảng đó ; tùy thuộc vào một số lượng tối thiểu của ghế tổ chức triển khai, Các đảng dựa trên Hệ thống Westminster thường được cho phép những nhà chỉ huy để tạo đội ngũ frontbench của những thành viên thành viên hạng sang của tập đoàn lớn QH để Giao hàng như những nhà phê bình của những góc nhìn của chủ trương của chính phủ nước nhà. Khi một bên trở thành đảng lớn nhất không thuộc nhà nước, nhóm QH của đảng hình thành phe trái chiều chính thức, với công phe trái chiều thành viên trong nhóm frontbench thường hình thành chính thức trái chiều nội các bóng. Khi một đảng đạt đủ số ghế trong một cuộc bầu cử để chiếm đa phần, mặt trận của đảng sẽ trở thành Nội các của những bộ trưởng liên nghành chính phủ nước nhà. Họ đều là thành viên được bầu. Có những thành viên tham gia đảng mà không được thăng chức .
Nhiều hoạt động giải trí của những đảng phái chính trị tương quan đến việc mua lại và phân chia ngân quỹ để đạt được những tiềm năng chính trị. Nguồn hỗ trợ vốn tương quan hoàn toàn có thể rất đáng kể, với những cuộc bầu cử đương đại ở những nền dân chủ lớn thường tiêu tốn hàng tỉ hoặc thậm chí còn hàng chục tỉ đô la. [ 43 ] [ 44 ] Phần lớn ngân sách này được chi trả bởi những ứng viên và đảng phái chính trị, nên những tổ chức triển khai này thường tăng trưởng những tổ chức triển khai gây quỹ cực kỳ phức tạp. [ 45 ] Bởi vì trả tiền để tham gia những cuộc tranh cử bầu cử là một hoạt động giải trí dân chủ tập trung chuyên sâu như vậy, hỗ trợ vốn của những đảng chính trị là một đặc thù quan trọng của nền chính trị của một vương quốc. [ 45 ]

Nguồn quỹ đảng[sửa|

sửa mã nguồn]

Source: https://vh2.com.vn
Category : Cơ Hội