Tài liệu Kinh tế học vi mô: Chi phí cơ hội pptx

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (452.56 KB, 17 trang )

Kinh tế học vi mô: Chi phí cơ hội
Như đã lưu ý tại phần Định nghĩa Kinh tế học, kinh tế học là việc nghiên cứu xem
các cá nhân và các nền kinh tế giải quyết vấn đề cơ bản của sự khan hiếm như thế
nào. Do không có đủ nguồn tài nguyên để thoả mãn nhu cầu của các cá nhân và
toàn xã hội, các cá nhân và xã hội phải đưa ra sự lựa chọn trong số các lựa chọn
thay thế cạnh tranh.

Chi phí cơ hội (Opportunity Cost)

Chi phí cơ hội của một lựa chọn thay thế được định nghĩa như chi phí do đã không
lựa chọn cái thay thế “tốt nhất kế tiếp”.
Hãy xem xét vài ví dụ về chi phí cơ hội:

– Giả sử bạn đang sở hữu một toà nhà mà bạn sử dụng làm
cửa hàng bán lẻ. Nếu
cách sử dụng tốt nhất kế tiếp với toà nhà là cho ai đó thuê, chi phí cơ hội của việc
sử dụng toà nhà đã dùng cho việc kinh doanh của bạn là tiền thuê mà bạn có thể
nhận được. Nếu cách sử dụng kế tiếp tốt nhất cho toà nhà là bán nó cho ai đó, chi
phí cơ hội hàng năm của việc sử dụng toà nhà cho việc kinh doanh của bản thân
bạn là lợi tức mà bạn có thể nhận được (ví dụ, nếu lãi suất là 10% và toà nhà có
giá trị 100,000 đôla), bạn từ bỏ 100,000 đôla lãi suất hàng năm do giữ toà nhà, giả
sử là giá trị toà nhà vẫn không thay đổi trong năm – giảm giá hoặc tăng giá sẽ được
tính vào nếu giá trị toà nhà thay đổi theo thời gian.)

– Chi phí cơ hội của một lớp học tại trường đại học gồm:
• học phí, chi phí cho sách vở và dụng cụ (chỉ tính chi phí ăn và ở nếu những
chi phí này khác với mức chi phí phải trả cho sự lựa chọn tốt nhất kế tiếp
của bạn),
• thu nhập dự tính trước (thường là chi phí lớn nhất liên quan tới việc học đại
học), và
• chi phí tinh thần (căng thẳng, lo lắng ? đi cùng do việc nghiên cứu, lo lắng

về điểm, vân vân).
– Nếu bạn đi xem một bộ phim, chi phí cơ hội bao gồm không chỉ chi phí của vé
xem phim và đi lại mà còn chi phí thời gian cần để xem bộ phim.

Khi các nhà kinh tế thảo luận về chi phí và lợi ích đi cùng với những lựa chọn thay
thế, thảo luận này thường tập trung vào lợi ích cận biên và chi phí cận biên. Lợi
ích cận biên thu được từ một hoạt động là lợi ích phụ trội có được khi mức độ hoạt
động tăng lên một đơn vị. Chi phí cận biên được định nghĩa là chi phí phụ trội nảy
sinh khi mức độ hoạt động tăng lên một đơn vị. Các nhà kinh tế cho rằng các cá
nhân cố tối đa hoá lợi ích ròng thu được từ mỗi hoạt động.

Nếu lợi ích cận biên vượt quá chi phí cận biên, lợi ích ròng sẽ tăng nếu mức độ
hoạt động tăng. Vì vậy, mỗi cá nhân lý trí sẽ tăng mức độ của bất kỳ hoạt động
nào nếu lợi ích cận biên vượt quá chi phí cận biên. Ngược lại, nếu chi phí cận biên
vượt quá lợi ích cận biên, lợi ích ròng tăng khi mức độ hoạt động giảm. Không có
lý do nào để thay đổi mức độ của một hoạt động (và lợi ích ròng là tối đa) tại mức
hoạt động có lợi ích cận biên bằng chi phí cận biên.

Đường cong khả năng sản xuất

Sự khan hiếm hàm ý chỉ tình trạng cân bằng các yếu tố để có được sự kết hợp tốt
nhất. Những cân bằng này này có thể được minh hoạ hoàn toàn chính xác bởi
đường biên khả năng sản xuất.

Nói một cách cụ thể, người ta cho là một xí nghiệp (hoặc một nền kinh tế) chỉ sản
xuất hai loại hàng hoá (giả thiết này cần có để có thể trình bày chúng trên mặt
phẳng hai chiều – ví dụ như một đồ hoạ trên giấy hoặc trên màn hình vi tính). Khi
một đường cong khả năng sản xuất bị kéo dãn, có thể có giả thiết sau:
1. có số lượng và chất lượng các nguồn tài nguyên sẵn có là cố định
2. công nghệ là cố định và

3. không có nguồn lực nào không được sử dụng hoặc chưa được sử dụng hết.
Chúng ta sẽ nhanh chóng nhận thấy điều gì xảy ra khi những giả thiết này được
nới lỏng.

Dẫu vậy, bây giờ hãy xem xét một ví dụ cụ thể:
– Giả sử là một sinh viên dành bốn giờ để học thi hai môn: giới thiệu kinh tế vi mô
và giới thiệu tích phân. Xuất lượng của trường hợp này là điểm thi trong mỗi môn
học. Giả thiết số lượng và chất lượng các nguồn tài nguyên sẵn có là cố định có
nghĩa là cá nhân này có số lượng cung cấp tài liệu học tập như sách giáo khoa,
hướng dẫn nghiên cứu, bản ghi nhớ là cố định để sử dụng trong thời gian sẵn có.
Công nghệ cố định cho thấy cá nhân này có một mức kỹ năng học tập nhất định
cho phép anh ta hoặc cô ta chuyển những tài liệu được học thành điểm thi. Một
nguồn lực không được sử dụng nếu nó không được dùng tới.
– Đất, nhà máy và công nhân nhàn rỗi là những nguồn lực không được sử dụng của
một xã hội. Những nguồn lực không được sử dụng hết là những nguồn lực không
được sử dụng triệt để theo cách tốt nhất có thể. Xã hội sẽ có những nguồn lực
không được sử dụng hết nếu những nhà phẫu thuật não giỏi nhất đi lái tắc xi trong
khi những lái xe tắc xi giỏi nhất đi thực hiện phẫu thuật não? Việc sử dụng một cờ
lê điều chỉnh thay một chiếc búa hoặc sử dụng một chiếc búa để vặn ốc vít bám
vào gỗ cho thấy thêm ví dụ về những nguồn lực không được sử dụng hợp lý. Nếu
không có những trường hợp nguồn lực sử dụng phí phạm, hiệu quả sản xuất sẽ đạt
được.

Bảng dưới dây cho thấy những kết quả có thể của mỗi cách kết hợp thời gian
nghiên cứu mỗi môn học:

Chú ý mỗi giờ sử dụng thêm để nghiên cứu tích phân hoặc kinh tế học mang lại
những tiến bộ cận biên về điểm. Lý do cho điều này là giờ đầu sử dụng học những
khái niệm quan trọng. Mỗi giờ sử dụng thêm để học những chủ đề quan trọng
“nhất kế tiếp” mà chưa thuần thục. (Quan trọng là phải chú ý một điểm hàng hoá

trong một kỳ thi kinh tế học đòi hỏi liên tục học hơn bốn giờ). Đây là một ví dụ về
nguyên tắc chung có tên quy luật sản lượng tiệm giảm (law of diminishing
returns). Quy luật sản lượng tiệm giảm cho biết về cơ bản, sản lượng sẽ chỉ tăng
dần từng phần nhỏ hơn khi những đơn vị phụ trội của một biến nhập lượng (trường
hợp này là thời gian) được thêm vào quá trình sản suất trong đó những yếu tố nhập
lượng khác là cố định (nhập lượng cố định ở dây là số lượng các nội dung kiến
thức môn đã biết, tài liệu nghiên cứu, vân vân)

Để xem quy luật sản lượng tiệm giảm hoạt động như thế nào trong một hoàn cảnh
sản xuất điển hình hơn, hãy xem trường hợp một nhà hàng có số lượng tài sản vốn
cố định (vỉ, vỉ nướng, chả rán, tủ lạnh, bàn ăn?). Khi mức sử dụng lao động tăng,
sản lượng có thể ban đầu tăng tương đối nhanh (do các công nhân phụ trội cho
phép có thêm nhiều khả năng chuyên môn hoá và giảm thời gian chuyển từ nhiệm
vụ này sang nhiệm vụ khác). Tuy nhiên rốt cục, số công nhân phụ trội thêm hơn
nữa sẽ mang lại kết quả mức sản lượng tăng dần nhỏ hơn (do có số lượng tư bản
để các công nhân này có thể sử dụng là cố định). Thậm chí có thể vượt quá những
mức khiến các công nhân có thể đâm vào đường đi của nhau và sản lượng có thể
giảm.
Trong mỗi trường hợp, quy luật sản lượng tiệm giảm giải thích tại sao điểm của
bạn sẽ chỉ tăng một phần nhỏ hơn với mỗi giờ phụ trội bạn sử dụng vào việc học.

Những điểm trong bảng trên có thể trình bày bằng một đường cong khả năng sản
xuất (Production Possibility Curve ~ PPC) như đường cong xuất hiện trong biểu
đồ dưới dây. Mỗi điểm trên đường cong sản xuất cho thấy mức sản lượng tốt nhất
có thể đạt được với những nguồn tài nguyên và công nghệ sẵn có cho mỗi sự phân
bổ thay thế về thời gian học tập.

Hãy xem xem tại sao đường cong khả năng sản xuất có hình lồi như vậy. Như biểu
đồ dưới đây chỉ ra, một sự cải thiện tương đối lớn về điểm kinh tế có thể đạt được
bằng việc từ bỏ một số điểm tương đối nhỏ trong bài thi tích phân. Một sự dịch

chuyển từ điểm A xuống điểm B mang lại kết quả tăng lên điểm 30 về kinh tế và
chỉ giảm 10 điểm về tích phân. Chi phí cơ hội cận biên của một hàng hoá được
định nghĩa là số lượng hàng hoá khác phải từ bỏ để sản xuất một đơn vị thêm của
hàng hoá đầu. Do chi phí cơ hội của 30 điểm trong bài thi kinh tế là 10 điểm giảm
trong kết quả bài thi tích phân, chúng ta có thể nói chi phí cơ hội cận biên của một
điểm thêm trong bài thi kinh tế bằng khoảng 1/3 mỗi điểm trong bài thi tích phân.
(Nếu còn hoài nghi, hãy nhớ là nếu 30 điểm trong bài thi kinh tế có chi phí cơ hội
của 10 điểm, mối điểm trong bài thi kinh tế phải có chi phí khoảng 1/30 của 10
điểm trong bài thi tích phân – khoảng 1/3 mỗi điểm trong bài thi tích phân).

Nào bây giờ hãy xem xem điều gì xảy ra với một giờ thứ hai được chuyển sang
học kinh tế học. Biểu đồ dưới đây minh hoạ kết quả này (một sự dịch chuyển từ
điểm B xuống điểm C). Như biểu đồ này chỉ ra, việc chuyển một giờ thứ hai từ
học toán sang học kinh tế mang lại kết quả một mức tăng nhỏ hơn về điểm kinh tế
(từ 30 điểm lên 45 điểm) và một mức giảm nhiều hơn về điểm tích phân (từ 75
xuống 55). Trong trường hợp này, chi phí cơ hội cận biên của một điểm kinh tế
tăng lên khoảng 4/3 mỗi điểm tích phân.

Tăng chi phí cơ hội cận biên về điểm thi kinh tế khi thêm nhiều thời gian hơn
được sử dụng để học kinh tế là một ví dụ về quy luật chi phí tăng dần. Quy luật
này cho biết chi phí cơ hội cận biên của bất kỳ hoạt động nào tăng khi mức hoạt
động tăng. Quy luật này cũng có thể được minh hoạ bằng việc sử dụng bảng dưới
đây. Chú ý là chi phí cơ hội của những điểm phụ trội về bài thi tích phân tăng khi
sử dụng thêm nhiều thời gian hơn để học tích phân. Nếu đọc ngược từ dưới lên
trên bảng, bạn có thể xem xem chi phí cơ hội của những điểm phụ trội trong bài
thi kinh tế tăng khi sử dụng thêm nhiều thời gian hơn để học kinh tế.

Một trong những lý do của quy luật chi phí tăng dần là quy luật sản lượng tiệm
giảm (như trong ví dụ trên). Mỗi giờ sử dụng thêm dành cho nghiên cứu kinh tế
mang lại kết quả tăng nhỏ hơn về điểm kinh tế và mức giảm lớn hơn điểm tích

phân vì sản lượng tiệm giảm với thời gian sử dụng vào mỗi hoạt động.

Lý do thứ hai của quy luật chi phí tăng dần là thực tế các nguồn lực được chuyên
môn hoá. Một số nguồn lực thích hợp với một số loại hoạt động sản sản này hơn
thích hợp với những loại hoạt động sản xuất khác. Một số khu vực đất đai rất thích
hợp trồng lúa mì trong khi những khu vực đất đai khác thích hợp trồng ngô hơn.
Một số công nhân có thể thích hợp trồng lúa mì hơn là thích hợp để trông ngô.
Một số nông cụ thích hợp cho trồng ngô hơn là thích hợp với việc thu hoạch ngô.

Biểu đồ dưới đây minh hoạ cho đường cong PPC với người nông dân này:

Trên đỉnh của đường cong PPC này, người nông dân chỉ trông ngô. Để sản xuất
thêm lúa mì, người nông dân phải chuyển những nguồn lực dành để sản xuất ngô
sang sản xuất lúa mì. Tuy nhiên về cơ bản anh ta hoặc cô ta sẽ chuyển những
nguồn lực tương đối thích hợp với việc sản xuất lúa mì. Điều này cho phép việc
sản xuất lúa mì tăng chỉ với một lượng giảm tương đối nhỏ trong số lượng ngô
được sản xuất. Tuy nhiên, mỗi lượng tăng phụ trội trong sản xuất lúa mì mang lại
kết quả một sự tăng chi phí cận biên của lúa mì.

Bây giờ, hãy giả định người nông dân này không sử dụng tất cả những nguồn lực
có sẵn hoặc sử dụng chúng theo một cách ít tối ưu hơn (ví dụ không sử dụng hoặc
sử dụng không hợp lý). Trong trường hợp này, người nông dân sẽ sản xuất tại một
điểm nằm dưới đường cong khả năng sản xuất (như được minh họa bằng điểm A
trong biểu đồ dưới đây).

Trong thực tế tất cả các trang trại và tất cả các nền kinh tế hoạt động dưới đường
biên khả năng sản xuất của họ. Tuy nhiên, các xí nghiệp và nền kinh tế nói chung
cố đạt mức gần với đường biên nhất có thể.

Những điểm trên khả năng sản xuất không thể đạt được bằng việc sử dụng những

nguồn lực và công nghệ hiện có. Trong biểu đồ dưới đây, điểm B không đạt được
trừ khi có nhiều hơn hoặc cao hơn nguồn lực sẵn có hoặc thay đổi công nghệ xảy
ra.

Một lượng tăng lên về số lượng hoặc chất lượng các nguồn lực sẽ khiến đường
cong khả năng sản xuất dịch chuyển ra ngoài (như trong biểu đồ dưới đây). Loại
dịch chuyển ra ngoài này có thể được tạo ra bởi sự thay đổi công nghệ khiến làm
tăng sản xuất của cả hai loại hàng hoá.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, sự thay đổi công nghệ sẽ chỉ làm tăng sản
xuất của một hàng hoá cụ thể. Biểu đồ dưới đây minh hoạ cho tác động của sự
thay đổi công nghệ trong việc sản xuất lúa mì nhưng không tác động tới sản xuất
ngô

Chuyên môn hoá và thương mại

Trong cuốn
The Wealth of Nations (Của cải của các dân tộc), Adam Smith cho
rằng tăng trưởng kinh tế xảy ra là kết quả của sự chuyên môn hoá và phân công
lao động. Nếu mỗi hộ gia đình sản xuất mọi hàng hoá mà họ sử dụng, tổng mức
tiêu thụ và sản xuất của xã hội sẽ rất nhỏ. Nếu mỗi cá nhân chuyên môn hoá vào
trong mỗi hoạt động sản xuất mà họ “giỏi nhất”, tổng sản lượng sẽ lớn hơn.
Chuyên môn hoá mang lại những thành tựu như vậy vì nó:
• cho phép các cá nhân chuyên môn hoá trong những hoạt động mà họ có tài
năng hơn
• các cá nhân trở nên thành thạo hơn với một nhiệm vụ mà họ thường xuyên
thực hiên, và
• ít thời gian bị mất khi phải chuyển từ nhiệm vụ này sang nhiệm vụ khác.
Tăng chuyên môn hoá bằng nhân công đòi hỏi phát triển thương mại. Adam Smith
cho rằng tăng chuyên môn hoá và thường mại là nguyên nhân cơ bản của sự tăng

trưởng kinh tế.

Adam Smith và
David Ricardo cho rằng chuyên môn hoá và thương mại quốc tế
mang lại những lợi ích tương tự. Nếu mỗi nước chuyên môn những loại sản phẩm
mà họ phù hợp nhất, tổng mức hàng hoá và dịch vụ được sản xuất trong nền kinh
tế thế giới sẽ tăng lên. Hãy xem xét những lập luận này một cách cẩn thận hơn.

Có hai phương pháp thường được sử dụng để quyết định liệu một cá nhân hay một
quốc gia “thích hợp nhất” với một hoạt động cụ thể nào: lợi thế tuyệt đối (absolute
advantage) và lợi thế so sánh (compartive advantage). Hai khái niệm này thường
bị nhầm lẫn với nhau. Một cá nhân (hoặc một quốc gia) có lợi thế tuyệt đối trong
sản xuất một mặt hàng nếu cá nhân (hoặc quốc gia) đó có thể sản xuất nhiều hàng
hoá hơn so với các cá nhân (hoặc quốc gia) khác sản xuất được. Một cá nhân (hoặc
một quốc gia) có lợi thế so sánh trong sản xuất một loại hàng hoá nếu cá nhân
(hoặc quốc gia) đó có thể sản xuất hàng hoá với mức chi phí cơ hội thấp nhất.

Hãy xem xét một ví dụ minh hoạ cho sự khác biệt của hai khái niệm này. Giả sử
Hoa Kỳ và Nhật Bản chỉ sản xuất hai loại hàng hoá: máy nghe nhạc CD và lúa mì.
Biểu đồ dưới đây cho thấy những đường cong khả năng sản xuất của hai quốc gia
này. (Những con số này rõ ràng chỉ mang tính giả thuyết )

Chú ý là Hoa Kỳ có một lợi thế sản xuất tuyệt đối trong sản xuất mỗi loại hàng
hoá. Dù vậy, để quyết định ai có lợi thế so sánh cần tính chi phí cơ hội của mỗi
hàng hoá (Để đơn giản hoá lập luận này, giả sử PPC có dạng đường thẳng).

Chi phí cơ hội của một đơn vị máy nghe nhạc CD ở Hoa Kỳ là hai đơn vị lúa mì.
Tại Nhật Bản, chi phí cơ hội của một đơn vị đĩa nghe nhạc CD là 4/3 một đơn vị
lúa mì. Vì vậy, Nhật Bản có lợi thế so sánh tương đối về sản xuất máy nghe nhạc
CD.

Nếu mỗi quốc gia chuyên môn hoá sản xuất loại hàng hoá mà quốc gia đó có
lợi
thế so sánh
, quốc gia đó có thể cần hàng hoá khác thông qua thương mại tại mức
chi phí thấp hơn chi phí cơ hội sản xuất hàng hoá đó trong nền kinh tế nội địa. Ví
dụ, giả sử Hoa Kỳ và Nhật Bản đồng ý bán một đơn vị máy nghe nhạc CD lấy 1,6
đơn vị lúa mì. Hoa Kỳ có lợi từ giao dịch này vì Hoa Kỳ có thể cần một đơn vị
máy nghe nhạc CD lấy 1,6 đơn vị lúa mì, điều này nghĩa là chi phí cơ hội sản xuất
máy nghe nhạc CD trong nước thấp hơn. Nhật Bản có lợi từ giao dịch này vì Nhật
có thể bán một máy nghe nhạc CD lấy 1,6 đơn vị lúa mì trong khi nó chỉ tốn của
Nhật Bản có 4/3 của một đơn vị lúa mì để sản xuất một đơn vị máy nghe nhạc CD.

Nếu mỗi nước chỉ sản xuất những hàng hoá mà nó có lợi thế so sánh, mỗi hàng
hoá được sản xuất trong nền kinh tế thế giới có mức chi phí cơ hội thấp nhất. Kết
quả này làm tăng mức tổng sản lượng.

về điểm, vân vân ). – Nếu bạn đi xem một bộ phim, chi phí cơ hội gồm có không chỉ chi phí của véxem phim và đi lại mà còn chi phí thời hạn cần để xem bộ phim. Khi những nhà kinh tế tài chính luận bàn về chi phí và quyền lợi đi cùng với những lựa chọn thaythế, tranh luận này thường tập trung chuyên sâu vào quyền lợi cận biên và chi phí cận biên. Lợiích cận biên thu được từ một hoạt động giải trí là quyền lợi phụ trội có được khi mức độ hoạtđộng tăng lên một đơn vị chức năng. Chi phí cận biên được định nghĩa là chi phí phụ trội nảysinh khi mức độ hoạt động giải trí tăng lên một đơn vị chức năng. Các nhà kinh tế tài chính cho rằng những cánhân cố tối đa hoá quyền lợi ròng thu được từ mỗi hoạt động giải trí. Nếu quyền lợi cận biên vượt quá chi phí cận biên, quyền lợi ròng sẽ tăng nếu mức độhoạt động tăng. Vì vậy, mỗi cá thể lý trí sẽ tăng mức độ của bất kể hoạt độngnào nếu quyền lợi cận biên vượt quá chi phí cận biên. Ngược lại, nếu chi phí cận biênvượt quá quyền lợi cận biên, quyền lợi ròng tăng khi mức độ hoạt động giải trí giảm. Không cólý do nào để đổi khác mức độ của một hoạt động giải trí ( và quyền lợi ròng là tối đa ) tại mứchoạt động có quyền lợi cận biên bằng chi phí cận biên. Đường cong năng lực sản xuấtSự khan hiếm hàm ý chỉ thực trạng cân đối những yếu tố để có được sự tích hợp tốtnhất. Những cân đối này này hoàn toàn có thể được minh hoạ trọn vẹn đúng chuẩn bởiđường biên năng lực sản xuất. Nói một cách đơn cử, người ta cho là một xí nghiệp sản xuất ( hoặc một nền kinh tế tài chính ) chỉ sảnxuất hai loại hàng hoá ( giả thiết này cần có để hoàn toàn có thể trình diễn chúng trên mặtphẳng hai chiều – ví dụ như một đồ hoạ trên giấy hoặc trên màn hình hiển thị vi tính ). Khimột đường cong năng lực sản xuất bị kéo dãn, hoàn toàn có thể có giả thiết sau : 1. có số lượng và chất lượng những nguồn tài nguyên sẵn có là cố định2. công nghệ tiên tiến là cố định và thắt chặt và3. không có nguồn lực nào không được sử dụng hoặc chưa được sử dụng hết. Chúng ta sẽ nhanh gọn nhận thấy điều gì xảy ra khi những giả thiết này đượcnới lỏng. Dẫu vậy, giờ đây hãy xem xét một ví dụ đơn cử : – Giả sử là một sinh viên dành bốn giờ để học thi hai môn : trình làng kinh tế vi môvà ra mắt tích phân. Xuất lượng của trường hợp này là điểm thi trong mỗi mônhọc. Giả thiết số lượng và chất lượng những nguồn tài nguyên sẵn có là cố định và thắt chặt cónghĩa là cá thể này có số lượng cung ứng tài liệu học tập như sách giáo khoa, hướng dẫn nghiên cứu và điều tra, bản ghi nhớ là cố định và thắt chặt để sử dụng trong thời hạn sẵn có. Công nghệ cố định và thắt chặt cho thấy cá thể này có một mức kỹ năng và kiến thức học tập nhất địnhcho phép anh ta hoặc cô ta chuyển những tài liệu được học thành điểm thi. Mộtnguồn lực không được sử dụng nếu nó không được dùng tới. – Đất, xí nghiệp sản xuất và công nhân rảnh rỗi là những nguồn lực không được sử dụng củamột xã hội. Những nguồn lực không được sử dụng hết là những nguồn lực khôngđược sử dụng triệt để theo cách tốt nhất hoàn toàn có thể. Xã hội sẽ có những nguồn lựckhông được sử dụng hết nếu những nhà phẫu thuật não giỏi nhất đi lái tắc xi trongkhi những lái xe tắc xi giỏi nhất đi triển khai phẫu thuật não ? Việc sử dụng một cờlê kiểm soát và điều chỉnh thay một chiếc búa hoặc sử dụng một chiếc búa để vặn ốc vít bámvào gỗ cho thấy thêm ví dụ về những nguồn lực không được sử dụng hài hòa và hợp lý. Nếukhông có những trường hợp nguồn lực sử dụng phí phạm, hiệu suất cao sản xuất sẽ đạtđược. Bảng dưới dây cho thấy những tác dụng hoàn toàn có thể của mỗi cách phối hợp thời giannghiên cứu mỗi môn học : Chú ý mỗi giờ sử dụng thêm để nghiên cứu và điều tra tích phân hoặc kinh tế tài chính học mang lạinhững văn minh cận biên về điểm. Lý do cho điều này là giờ đầu sử dụng học nhữngkhái niệm quan trọng. Mỗi giờ sử dụng thêm để học những chủ đề quan trọng ” nhất tiếp nối ” mà chưa thuần thục. ( Quan trọng là phải chú ý quan tâm một điểm hàng hoátrong một kỳ thi kinh tế tài chính học đòi hỏi liên tục học hơn bốn giờ ). Đây là một ví dụ vềnguyên tắc chung có tên quy luật sản lượng tiệm giảm ( law of diminishingreturns ). Quy luật sản lượng tiệm giảm cho biết về cơ bản, sản lượng sẽ chỉ tăngdần từng phần nhỏ hơn khi những đơn vị chức năng phụ trội của một biến nhập lượng ( trườnghợp này là thời hạn ) được thêm vào quy trình sản suất trong đó những yếu tố nhậplượng khác là cố định và thắt chặt ( nhập lượng cố định và thắt chặt ở dây là số lượng những nội dung kiếnthức môn đã biết, tài liệu nghiên cứu và điều tra, vân vân ) Để xem quy luật sản lượng tiệm giảm hoạt động giải trí như thế nào trong một hoàn cảnhsản xuất nổi bật hơn, hãy xem trường hợp một nhà hàng quán ăn có số lượng gia tài vốncố định ( vỉ, vỉ nướng, chả rán, tủ lạnh, bàn ăn ? ). Khi mức sử dụng lao động tăng, sản lượng hoàn toàn có thể khởi đầu tăng tương đối nhanh ( do những công nhân phụ trội chophép có thêm nhiều năng lực chuyên môn hoá và giảm thời hạn chuyển từ nhiệmvụ này sang trách nhiệm khác ). Tuy nhiên rốt cục, số công nhân phụ trội thêm hơnnữa sẽ mang lại tác dụng mức sản lượng tăng dần nhỏ hơn ( do có số lượng tư bảnđể những công nhân này hoàn toàn có thể sử dụng là cố định và thắt chặt ). Thậm chí hoàn toàn có thể vượt quá nhữngmức khiến những công nhân hoàn toàn có thể đâm vào đường đi của nhau và sản lượng có thểgiảm. Trong mỗi trường hợp, quy luật sản lượng tiệm giảm lý giải tại sao điểm củabạn sẽ chỉ tăng một phần nhỏ hơn với mỗi giờ phụ trội bạn sử dụng vào việc học. Những điểm trong bảng trên hoàn toàn có thể trình diễn bằng một đường cong năng lực sảnxuất ( Production Possibility Curve ~ PPC ) như đường cong Open trong biểuđồ dưới dây. Mỗi điểm trên đường cong sản xuất cho thấy mức sản lượng tốt nhấtcó thể đạt được với những nguồn tài nguyên và công nghệ tiên tiến sẵn có cho mỗi sự phânbổ thay thế sửa chữa về thời hạn học tập. Hãy xem xem tại sao đường cong năng lực sản xuất có hình lồi như vậy. Như biểuđồ dưới đây chỉ ra, một sự cải tổ tương đối lớn về điểm kinh tế tài chính hoàn toàn có thể đạt đượcbằng việc từ bỏ 1 số ít điểm tương đối nhỏ trong bài thi tích phân. Một sự dịchchuyển từ điểm A xuống điểm B mang lại hiệu quả tăng lên điểm 30 về kinh tế tài chính vàchỉ giảm 10 điểm về tích phân. Chi phí cơ hội cận biên của một hàng hoá đượcđịnh nghĩa là số lượng hàng hoá khác phải từ bỏ để sản xuất một đơn vị chức năng thêm củahàng hoá đầu. Do chi phí cơ hội của 30 điểm trong bài thi kinh tế tài chính là 10 điểm giảmtrong tác dụng bài thi tích phân, tất cả chúng ta hoàn toàn có thể nói chi phí cơ hội cận biên của mộtđiểm thêm trong bài thi kinh tế tài chính bằng khoảng chừng 1/3 mỗi điểm trong bài thi tích phân. ( Nếu còn thiếu tín nhiệm, hãy nhớ là nếu 30 điểm trong bài thi kinh tế tài chính có chi phí cơ hộicủa 10 điểm, mối điểm trong bài thi kinh tế tài chính phải có chi phí khoảng chừng 1/30 của 10 điểm trong bài thi tích phân – khoảng chừng 1/3 mỗi điểm trong bài thi tích phân ). Nào giờ đây hãy xem xem điều gì xảy ra với một giờ thứ hai được chuyển sanghọc kinh tế tài chính học. Biểu đồ dưới đây minh hoạ tác dụng này ( một sự di dời từđiểm B xuống điểm C ). Như biểu đồ này chỉ ra, việc chuyển một giờ thứ hai từhọc toán sang học kinh tế tài chính mang lại tác dụng một mức tăng nhỏ hơn về điểm kinh tế tài chính ( từ 30 điểm lên 45 điểm ) và một mức giảm nhiều hơn về điểm tích phân ( từ 75 xuống 55 ). Trong trường hợp này, chi phí cơ hội cận biên của một điểm kinh tếtăng lên khoảng chừng 4/3 mỗi điểm tích phân. Tăng chi phí cơ hội cận biên về điểm thi kinh tế tài chính khi thêm nhiều thời hạn hơnđược sử dụng để học kinh tế tài chính là một ví dụ về quy luật chi phí tăng dần. Quy luậtnày cho biết chi phí cơ hội cận biên của bất kể hoạt động giải trí nào tăng khi mức hoạtđộng tăng. Quy luật này cũng hoàn toàn có thể được minh hoạ bằng việc sử dụng bảng dướiđây. Chú ý là chi phí cơ hội của những điểm phụ trội về bài thi tích phân tăng khisử dụng thêm nhiều thời hạn hơn để học tích phân. Nếu đọc ngược từ dưới lêntrên bảng, bạn hoàn toàn có thể xem xem chi phí cơ hội của những điểm phụ trội trong bàithi kinh tế tài chính tăng khi sử dụng thêm nhiều thời hạn hơn để học kinh tế tài chính. Một trong những nguyên do của quy luật chi phí tăng dần là quy luật sản lượng tiệmgiảm ( như trong ví dụ trên ). Mỗi giờ sử dụng thêm dành cho điều tra và nghiên cứu kinh tếmang lại hiệu quả tăng nhỏ hơn về điểm kinh tế tài chính và mức giảm lớn hơn điểm tíchphân vì sản lượng tiệm giảm với thời hạn sử dụng vào mỗi hoạt động giải trí. Lý do thứ hai của quy luật chi phí tăng dần là thực tiễn những nguồn lực được chuyênmôn hoá. Một số nguồn lực thích hợp với một số ít loại hoạt động sản sản này hơnthích hợp với những loại hoạt động giải trí sản xuất khác. Một số khu vực đất đai rất thíchhợp trồng lúa mì trong khi những khu vực đất đai khác thích hợp trồng ngô hơn. Một số công nhân hoàn toàn có thể thích hợp trồng lúa mì hơn là thích hợp để trông ngô. Một số nông cụ thích hợp cho trồng ngô hơn là thích hợp với việc thu hoạch ngô. Biểu đồ dưới đây minh hoạ cho đường cong PPC với người nông dân này : Trên đỉnh của đường cong PPC này, người nông dân chỉ trông ngô. Để sản xuấtthêm lúa mì, người nông dân phải chuyển những nguồn lực dành để sản xuất ngôsang sản xuất lúa mì. Tuy nhiên về cơ bản anh ta hoặc cô ta sẽ chuyển nhữngnguồn lực tương đối thích hợp với việc sản xuất lúa mì. Điều này được cho phép việcsản xuất lúa mì tăng chỉ với một lượng giảm tương đối nhỏ trong số lượng ngôđược sản xuất. Tuy nhiên, mỗi lượng tăng phụ trội trong sản xuất lúa mì mang lạikết quả một sự tăng chi phí cận biên của lúa mì. Bây giờ, hãy giả định người nông dân này không sử dụng toàn bộ những nguồn lựccó sẵn hoặc sử dụng chúng theo một cách ít tối ưu hơn ( ví dụ không sử dụng hoặcsử dụng không hài hòa và hợp lý ). Trong trường hợp này, người nông dân sẽ sản xuất tại mộtđiểm nằm dưới đường cong năng lực sản xuất ( như được minh họa bằng điểm Atrong biểu đồ dưới đây ). Trong thực tiễn toàn bộ những trang trại và toàn bộ những nền kinh tế tài chính hoạt động giải trí dưới đườngbiên năng lực sản xuất của họ. Tuy nhiên, những xí nghiệp sản xuất và nền kinh tế tài chính nói chungcố đạt mức gần với đường biên giới nhất hoàn toàn có thể. Những điểm trên năng lực sản xuất không hề đạt được bằng việc sử dụng nhữngnguồn lực và công nghệ tiên tiến hiện có. Trong biểu đồ dưới đây, điểm B không đạt đượctrừ khi có nhiều hơn hoặc cao hơn nguồn lực sẵn có hoặc đổi khác công nghệ tiên tiến xảyra. Một lượng tăng lên về số lượng hoặc chất lượng những nguồn lực sẽ khiến đườngcong năng lực sản xuất di dời ra ngoài ( như trong biểu đồ dưới đây ). Loạidịch chuyển ra ngoài này hoàn toàn có thể được tạo ra bởi sự đổi khác công nghệ tiên tiến khiến làmtăng sản xuất của cả hai loại hàng hoá. Tuy nhiên, trong một số ít trường hợp, sự biến hóa công nghệ tiên tiến sẽ chỉ làm tăng sảnxuất của một hàng hoá đơn cử. Biểu đồ dưới đây minh hoạ cho tác động ảnh hưởng của sựthay đổi công nghệ tiên tiến trong việc sản xuất lúa mì nhưng không ảnh hưởng tác động tới sản xuấtngôChuyên môn hoá và thương mạiTrong cuốnThe Wealth of Nations ( Của cải của những dân tộc bản địa ), Adam Smith chorằng tăng trưởng kinh tế tài chính xảy ra là hiệu quả của sự chuyên môn hoá và phân cônglao động. Nếu mỗi hộ mái ấm gia đình sản xuất mọi hàng hoá mà họ sử dụng, tổng mứctiêu thụ và sản xuất của xã hội sẽ rất nhỏ. Nếu mỗi cá thể chuyên môn hoá vàotrong mỗi hoạt động giải trí sản xuất mà họ ” giỏi nhất “, tổng sản lượng sẽ lớn hơn. Chuyên môn hoá mang lại những thành tựu như vậy vì nó : • được cho phép những cá thể chuyên môn hoá trong những hoạt động giải trí mà họ có tàinăng hơn • những cá thể trở nên thành thạo hơn với một trách nhiệm mà họ thường xuyênthực hiên, và • ít thời hạn bị mất khi phải chuyển từ trách nhiệm này sang trách nhiệm khác. Tăng chuyên môn hoá bằng nhân công yên cầu tăng trưởng thương mại. Adam Smithcho rằng tăng chuyên môn hoá và thường mại là nguyên do cơ bản của sự tăngtrưởng kinh tế tài chính. Adam Smith vàDavid Ricardo cho rằng chuyên môn hoá và thương mại quốc tếmang lại những quyền lợi tương tự như. Nếu mỗi nước trình độ những loại sản phẩmmà họ tương thích nhất, tổng mức hàng hoá và dịch vụ được sản xuất trong nền kinhtế quốc tế sẽ tăng lên. Hãy xem xét những lập luận này một cách cẩn trọng hơn. Có hai giải pháp thường được sử dụng để quyết định liệu một cá thể hay mộtquốc gia ” thích hợp nhất ” với một hoạt động giải trí đơn cử nào : lợi thế tuyệt đối ( absoluteadvantage ) và lợi thế so sánh ( compartive advantage ). Hai khái niệm này thườngbị nhầm lẫn với nhau. Một cá thể ( hoặc một vương quốc ) có lợi thế tuyệt đối trongsản xuất 1 sản phẩm nếu cá thể ( hoặc vương quốc ) đó hoàn toàn có thể sản xuất nhiều hànghoá hơn so với những cá thể ( hoặc vương quốc ) khác sản xuất được. Một cá thể ( hoặcmột vương quốc ) có lợi thế so sánh trong sản xuất một loại hàng hoá nếu cá thể ( hoặc vương quốc ) đó hoàn toàn có thể sản xuất hàng hoá với mức chi phí cơ hội thấp nhất. Hãy xem xét một ví dụ minh hoạ cho sự độc lạ của hai khái niệm này. Giả sửHoa Kỳ và Nhật Bản chỉ sản xuất hai loại hàng hoá : máy nghe nhạc CD và lúa mì. Biểu đồ dưới đây cho thấy những đường cong năng lực sản xuất của hai quốc gianày. ( Những số lượng này rõ ràng chỉ mang tính giả thuyết ) Chú ý là Hoa Kỳ có một lợi thế sản xuất tuyệt đối trong sản xuất mỗi loại hànghoá. Dù vậy, để quyết định hành động ai có lợi thế so sánh cần tính chi phí cơ hội của mỗihàng hoá ( Để đơn giản hoá lập luận này, giả sử PPC có dạng đường thẳng ). Chi phí cơ hội của một đơn vị chức năng máy nghe nhạc CD ở Hoa Kỳ là hai đơn vị chức năng lúa mì. Tại Nhật Bản, chi phí cơ hội của một đơn vị chức năng đĩa nghe nhạc CD là 4/3 một đơn vịlúa mì. Vì vậy, Nhật Bản có lợi thế so sánh tương đối về sản xuất máy nghe nhạcCD. Nếu mỗi vương quốc chuyên môn hoá sản xuất loại hàng hoá mà vương quốc đó cólợithế so sánh, vương quốc đó hoàn toàn có thể cần hàng hoá khác trải qua thương mại tại mứcchi phí thấp hơn chi phí cơ hội sản xuất hàng hoá đó trong nền kinh tế tài chính trong nước. Vídụ, giả sử Hoa Kỳ và Nhật Bản chấp thuận đồng ý bán một đơn vị chức năng máy nghe nhạc CD lấy 1,6 đơn vị chức năng lúa mì. Hoa Kỳ có lợi từ thanh toán giao dịch này vì Hoa Kỳ hoàn toàn có thể cần một đơn vịmáy nghe nhạc CD lấy 1,6 đơn vị chức năng lúa mì, điều này nghĩa là chi phí cơ hội sản xuấtmáy nghe nhạc CD trong nước thấp hơn. Nhật Bản có lợi từ thanh toán giao dịch này vì Nhậtcó thể bán một máy nghe nhạc CD lấy 1,6 đơn vị chức năng lúa mì trong khi nó chỉ tốn củaNhật Bản có 4/3 của một đơn vị chức năng lúa mì để sản xuất một đơn vị chức năng máy nghe nhạc CD.Nếu mỗi nước chỉ sản xuất những hàng hoá mà nó có lợi thế so sánh, mỗi hànghoá được sản xuất trong nền kinh tế tài chính quốc tế có mức chi phí cơ hội thấp nhất. Kếtquả này làm tăng mức tổng sản lượng .

Source: https://vh2.com.vn
Category : Cơ Hội