Có thể nói rằng sau khi các trang mạng xã hội có hoạt động livestream được rất nhiều người sử dung. Nó dường như đóng một vai trò đặc biệt...
Giới hạn nào cho quyền giám sát của người dân?
Rạng sáng 22-2, chủ một tài khoản YouTube, với hơn 72.000 lượt subscriber (đăng ký) đã phát trực tiếp video “giám sát” Đội CSGT Phú Lâm (thuộc Phòng Đường bộ – Đường sắt Công an TP HCM) làm nhiệm vụ trên Quốc lộ 1, đoạn qua quận Bình Tân (gần trạm thu phí An Sương – An Lạc), thuộc địa bàn Đội CSGT Phú Lâm. Chỉ sau vài giờ, video đã thu hút được hàng trăm ngàn lượt tương tác.
Quay video để… “nói lên sự thật” (?)
Video clip ghi lại cảnh nhóm người quay clip đang vận động và di chuyển trên đường bằng ôtô, thấy chốt CSGT thì dừng lại. Sau khi trao đổi với người vi phạm, nhóm người này liên tục ” phỏng vấn ” CSGT, ” dẫn luật ” cho rằng việc CSGT dừng xe người không vi phạm chỉ để kiểm tra sách vở xe là tác động ảnh hưởng quyền hạn người dân, khiến giao thông vận tải bị ùn tắc .
Lúc này, CSGT yêu cầu nhóm này di chuyển ra khỏi khu vực làm việc (khoanh vùng bằng cọc tiêu giao thông) nhưng họ vẫn tiếp tục “tạo tình huống đôi co” rằng việc lập chốt trên đường của CSGT là “bẫy người đi bộ” (?!).
Bạn đang đọc: Giới hạn nào cho quyền giám sát của người dân?
Một nam người trẻ tuổi mặc quần áo đen tiến đến đẩy vai một trong số những người này vì bị quay phim, rồi bỏ đi. Nhóm người quay video đuổi theo, một công an cơ động can ngăn thì họ hô hoán : ” Bắt luôn công an cơ động “. Lúc sau, Open một nhóm người trẻ tuổi cầm hung khí ( nghi do nam người trẻ tuổi kia gọi đến ). Đứng ở bên đường đối lập, nhóm người quay video bàn nhau sẵn sàng chuẩn bị đá, cây để ” thủ “. Tuy nhiên, xe của công an cơ động xuất hiện đưa nhóm người trẻ tuổi cầm hung khí về trụ sở .Đáng nói, xuyên suốt video, người quay liên tục khẳng định chắc chắn nhóm côn đồ cầm hung khí là ” tiếp thị sữa ” do CSGT sử dụng để ” tương hỗ ” trong lúc làm trách nhiệm. Người này cho biết mình là ” người trong ngành ra ” nên hoàn toàn có thể thuận tiện nhận dạng được ” tiếp thị sữa ” và mục tiêu quay video để ” nói lên thực sự ” .Liên quan đến video này, cán bộ Đội CSGT Phú Lâm cho biết không quen biết người bị nhóm quay video nhận dạng là ” tiếp thị sữa “. Nhóm người quay video do người đàn ông tên L.C.T đứng vị trí số 1, liên tục Open livestream, quay clip ở nơi thao tác của lực lượng công an, cơ quan nhà nước đăng lên mạng xã hội. Hiện Công an Q. Bình Tân đã vào cuộc tìm hiểu vấn đề nêu trên .CSGT nhu yếu nhóm quay video vận động và di chuyển ra khỏi khu vực đặt cọc tiêu giao thông vận tải. ( Ảnh cắt từ clip )
Phải tuân thủ quy định pháp luật
Phân tích nội dung video, luật sư Đổng Mây Hồng Trúng ( Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh ) cho rằng chưa đủ dẫn chứng để nói CSGT liên hệ với người bị gọi là ” tiếp thị sữa “. Việc người quay video chứng minh và khẳng định CSGT sử dụng côn đồ tương hỗ trong lúc thực thi trách nhiệm, nếu chưa đủ vật chứng hoàn toàn có thể bị xem xét tội vu oan giáng họa lực lượng CSGT và chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trước pháp lý ( phạt hành chính hoặc giải quyết và xử lý hình sự về tội ” Vu khống, làm nhục người khác ” ). Hơn nữa, việc phát tán nội dung video sai thực sự trên mạng xã hội dễ gây ảnh hưởng tác động xấu đi đến hình ảnh chiến sỹ công an, sẽ là diễn biến tăng nặng .Hiện Bộ Công an đã có hướng dẫn về việc giám sát của dân cư. Theo đó, lao lý được cho phép người dân quay phim, chụp hình CSGT làm trách nhiệm. Bản thân lực lượng CSGT cũng phải trang bị camera để ghi hình quy trình thao tác. Tuy nhiên, việc người dân giám sát thế nào phải tuân theo lao lý, không được cố ý cản trở CSGT thi hành công vụ .” Trong trường hợp này, nhóm YouTuber nhu yếu kiểm tra chuyên đề của CSGT, ” dẫn luật ” cho rằng CSGT lập chốt là lấn chiếm vỉa hè, lòng lề đường là không đúng vì người vi phạm là người khác, không phải người quay video. Nghĩa là, nếu nhóm YouTuber này đang bị kiểm tra hành chính hoặc bị xử phạt thì được phép nhu yếu kiểm tra. Còn nếu họ chỉ là người đứng xem, CSGT có quyền phủ nhận. Họ chỉ được phép đứng quan sát, ghi âm, ghi hình, không được cản trở. Nếu CSGT đã cảnh báo nhắc nhở mà người quay video còn liên tục vi phạm, sẽ tùy vào đặc thù mức độ hành vi và hậu quả gây ra để xem xét, giải quyết và xử lý về hành vi chống người thi hành công vụ. Trường hợp không chống đối nhưng tập trung chuyên sâu đông người gây mất trật tự nơi công cộng hoàn toàn có thể bị xem xét về gây rối trật tự công cộng. Đừng lấy quyền giám sát để bào chữa cho hành vi này ” – luật sư Đổng Mây Hồng Trúng nghiên cứu và phân tích .Luật sư Trần Công Ly Tao ( nguyên Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP TP HCM ) khẳng định chắc chắn dân cư có quyền triển khai giám sát lực lượng thực thi công vụ. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa hoàn toàn có thể lạm dụng để cản trở hoạt động giải trí nhiệm vụ, cũng như xâm phạm những quyền về hình ảnh cá thể của bất kể ai. Nếu người nào cho rằng hành vi của cá thể, tổ chức triển khai nào đó là sai phạm thì có quyền khiếu nại, tố cáo. Trường hợp khi khiếu nại, tố cáo mà cơ quan chủ quản, chỉ huy của cán bộ đó cho rằng hành vi đó không sai, người tố cáo không chấp thuận đồng ý với quyết định hành động này thì có quyền liên tục khiếu nại hoặc kiện ra tòa .
Có thể phạt hành chính hoặc hình sự
Theo luật sư Nguyễn Đức Thắng Ý ( Đoàn Luật sư TP TP HCM ), dân cư có quyền giám sát đối với lực lượng CSGT trải qua thiết bị ghi âm, ghi hình nhưng phải bảo vệ : Không làm ảnh hưởng tác động đến hoạt động giải trí thông thường của cán bộ, chiến sỹ khi đang thực thi trách nhiệm ; ngoài khu vực bảo vệ trật tự, bảo đảm an toàn giao thông vận tải ( đối với nơi có tiến hành khu vực bảo vệ trật tự, bảo đảm an toàn giao thông vận tải ) ; tuân thủ những pháp luật pháp lý khác có tương quan .Ngoài ra, nếu ghi âm, ghi hình công khai minh bạch hoặc livestream mà có hành vi gí máy quay sát mặt lực lượng CSGT, làm cản trở hoạt động giải trí thực thi trách nhiệm, thì CSGT có quyền nhu yếu chấm hết vi phạm .Trong trường hợp này, lực lượng công dụng hoàn toàn có thể cưỡng chế người có hành vi vi phạm. Nếu cố ý không chấp hành, liên tục vi phạm thì khống chế đưa về trụ sở Ủy Ban Nhân Dân hoặc công an phường gần nhất để xử lý. Tùy theo đặc thù, mức độ, người vi phạm hoàn toàn có thể sẽ bị giải quyết và xử lý bằng giải pháp hành chính về hành vi cản trở hoạt động giải trí thông thường của cơ quan, tổ chức triển khai ( theo Nghị định 167 / 2013 / NĐ-CP với mức phạt tiền từ 2 – 3 triệu đồng hoặc bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội ” Chống người thi hành công vụ ” .
Source: https://vh2.com.vn
Category : Nghe Nhìn