Cha mẹ có thể làm người đại diện hay người giám hộ cho con chưa thành niên theo quy định của pháp luật dân sự

Việc xác định người đại diện theo pháp luật hoặc người giám hộ cho người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) là rất quan trọng, vì việc này góp phần bảo vệ kịp thời quyền và lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên theo pháp luật tố tụng dân sự và pháp luật dân sự.

Giám hộ và đại diện thay mặt theo pháp lý là hai chế định khác nhau cùng bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho cùng một đối tượng người dùng ( đương sự ) là người chưa thành niên theo pháp lý tố tụng dân sự và pháp luật dân sự. Tuy Bộ luật Tố tụng dân sự năm năm ngoái ( BLTTDS ) và Bộ luật Dân sự năm năm ngoái ( BLDS ) đã có hiệu lực hiện hành thi hành thống nhất kể từ ngày 01/01/2017 nhưng qua thực tiễn vận dụng chế định “ giám hộ ” và “ đại diện thay mặt theo pháp lý ” cho đương sự là người chưa thành niên vẫn triển khai chưa được thống nhất, có cách hiểu khác nhau, nên trong quy trình xử lý vấn đề dân sự, hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình, kinh doanh thương mại, lao động và những việc khác theo pháp luật của pháp lý ( gọi chung là vấn đề dân sự ) vẫn còn có trường hợp người triển khai tố tụng xác lập tư cách cha mẹ của người chưa thành niên tham gia tố tụng khác nhau như : có trường hợp người triển khai tố tụng xác lập cha mẹ là người “ đại diện thay mặt theo pháp lý ” cho con chưa thành niên nhưng cũng có trường hợp người thực thi tố tụng xác lập cha mẹ là người “ giám hộ ” cho con chưa thành niên, do đó cần nghiên cứu và phân tích để làm rõ nhằm mục đích xác lập đúng tư cách tham gia tố tụng của cha mẹ so với con chưa thành niên khi tham gia tố tụng để xử lý vấn đề dân sự .

Đối với việc giám hộ và đại diện thay mặt theo pháp lý được BLTTDS và BLDS kiểm soát và điều chỉnh so với nhiều đối tượng người dùng ( đương sự ) được giám hộ, được đại diện thay mặt theo pháp lý như người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự ; người có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi … và nhiều cá thể, pháp nhân làm người giám hộ, làm người đại diện thay mặt theo pháp lý trong vấn đề dân sự nhưng trong khoanh vùng phạm vi bài viết này chỉ đi sâu nghiên cứu và điều tra, nghiên cứu và phân tích để làm rõ mọi thanh toán giao dịch dân sự và việc bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho người chưa thành niên tại Tòa án thì cha mẹ hoàn toàn có thể làm người giám hộ hay làm người đại diện thay mặt theo pháp lý của con chưa thành niên trong quy trình xử lý vấn đề dân sự theo lao lý của pháp luật dân sự ?

 

Bạn đang đọc: Cha mẹ có thể làm người đại diện hay người giám hộ cho con chưa thành niên theo quy định của pháp luật dân sự

Để làm rõ yếu tố nêu trên, cần địa thế căn cứ khái niệm lao lý tại Điều 46 và Điều 134 BLDS :

– Giám hộ : là việc cá thể, pháp nhân được luật lao lý, được Ủy ban nhân dân cấp xã cử, được Tòa án chỉ định hoặc được lao lý tại khoản 2 Điều 48 của BLDS ( sau đây gọi chung là người giám hộ ) để triển khai việc chăm nom, bảo vệ quyền, quyền lợi hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi ( sau đây gọi chung là người được giám hộ ) .

– Đại diện : là việc cá thể, pháp nhân ( sau đây gọi chung là người đại diện thay mặt ) nhân danh và vì quyền lợi của cá thể hoặc pháp nhân khác ( sau đây gọi chung là người được đại diện thay mặt ) xác lập, triển khai thanh toán giao dịch dân sự .

Theo đó, Điều 69 BLTTDS pháp luật năng lực pháp lý tố tụng dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự là người chưa đủ 18 tuổi ( người chưa thành niên ) như sau :

– Đương sự là người chưa đủ sáu tuổi hoặc người mất năng lực hành vi dân sự thì không có năng lực hành vi tố tụng dân sự. Việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người này tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện.

– Đương sự là người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi thì việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người này tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện.

– Đương sự là người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi đã tham gia lao động theo hợp đồng lao động hoặc giao dịch dân sự bằng tài sản riêng của mình được tự mình tham gia tố tụng về những việc có liên quan đến quan hệ lao động hoặc quan hệ dân sự đó. Trong trường hợp này, Tòa án có quyền triệu tập người đại diện hợp pháp của họ tham gia tố tụng. Đối với những việc khác, việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện.

Và Điều 21 BLDS lao lý về người chưa thành niên như sau :

– Người chưa thành niên là người chưa đủ mười tám tuổi .

– Giao dịch dân sự của người chưa đủ sáu tuổi do người đại diện theo pháp luật của người đó xác lập, thực hiện.

– Người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch dân sự phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi.

– Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân sự liên quan đến , động sản phải đăng ký và giao dịch dân sự khác theo quy định của luật phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý.

Để triển khai những pháp luật nêu trên, Điều 52 BLDS lao lý người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên như sau :

Người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên pháp luật tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều 47 của BLDS : “ a ) Người chưa thành niên không còn cha, mẹ hoặc không xác lập được cha, mẹ ; b ) Người chưa thành niên có cha, mẹ nhưng cha, mẹ đều mất năng lực hành vi dân sự ; cha, mẹ đều có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi ; cha, mẹ đều bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ; cha, mẹ đều bị Tòa án công bố hạn chế quyền so với con ; cha, mẹ đều không có điều kiện kèm theo chăm nom, giáo dục con và có nhu yếu người giám hộ ” được xác lập theo thứ tự sau đây :

 

Xem thêm: 50 Doanh nhân giàu nhất Việt Nam theo xếp hạng của tạp chí Forbes

– Anh ruột là anh cả hoặc chị ruột là chị cả là người giám hộ ; nếu anh cả hoặc chị cả không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì anh ruột hoặc chị ruột tiếp theo là người giám hộ, trừ trường hợp có thỏa thuận hợp tác anh ruột hoặc chị ruột khác làm người giám hộ .

– Trường hợp không có người giám hộ như đã nêu trên thì ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại là người giám hộ hoặc những người này thỏa thuận hợp tác cử một hoặc một số ít người trong số họ làm người giám hộ .

– Trường hợp không có người giám hộ là anh chị, ông bà nội, ông bà ngoại như đã nêu trên thì bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột hoặc dì ruột là người giám hộ .

Và Điều 136 BLDS pháp luật người đại diện thay mặt theo pháp lý của cá thể như sau :

– Cha, mẹ so với con chưa thành niên .

– Người giám hộ so với người được giám hộ .

Qua đó cho thấy, BLTTDS và BLDS chỉ pháp luật mọi thanh toán giao dịch dân sự và việc bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho người chưa thành niên tại Tòa án do người đại diện thay mặt theo pháp lý của họ thực thi ( kể cả người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên theo Điều 52 BLDS được lao lý làm người đại diện thay mặt theo khoản 2 Điều 136 BLDS ), chứ không có pháp luật trải qua người giám hộ ( trừ trường hợp pháp luật theo Điều 52 BLDS ) .

Mặt khác, khoản 1 Điều 47 BLDS lao lý người được giám hộ gồm có :

“ Người chưa thành niên không còn cha, mẹ hoặc không xác lập được cha, mẹ ; Người chưa thành niên có cha, mẹ nhưng cha, mẹ đều mất năng lực hành vi dân sự ; cha, mẹ đều có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi ; cha, mẹ đều bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ; cha, mẹ đều bị Tòa án công bố hạn chế quyền so với con ; cha, mẹ đều không có điều kiện kèm theo chăm nom, giáo dục con và có nhu yếu người giám hộ ” .

Thế nhưng, khoản 2 Điều 47 BLDS pháp luật : “ Một người chỉ hoàn toàn có thể được một người giám hộ, trừ trường hợp cha, mẹ cùng giám hộ cho con hoặc ông, bà cùng giám hộ cho cháu ”. Như vậy, trong trường hợp này, nếu cha mẹ cùng làm giám hộ cho con thì hoàn toàn có thể vận dụng cho trường hợp con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hay có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi và có nhu yếu người giám hộ hoặc được Tòa án chỉ định, chứ “ con ” trong trường hợp này không phải là “ con chưa thành niên ” được lao lý tại khoản 1 Điều 47 BLDS như đã nêu trên .

Để lý giải tại sao “ cha mẹ ” và “ người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên theo Điều 52 BLDS ” được làm “ người đại diện thay mặt theo pháp lý ” của người chưa thành niên mà cha mẹ không làm người giám hộ của con chưa thành niên ; chính do người đại diện thay mặt theo pháp lý của cá thể được pháp luật tại khoản 1 Điều 136 BLDS gồm : “ Cha, mẹ so với con chưa thành niên ”, nên cha mẹ làm người đại diện thay mặt theo pháp lý của con chưa thành niên, còn người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên được lao lý tại Điều 52 BLDS làm người đại diện thay mặt theo pháp lý của người chưa thành niên được pháp luật tại khoản 2 Điều 136 BLDS : “ Người giám hộ so với người được giám hộ ”, nên người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên được làm người đại diện thay mặt theo pháp lý của người chưa thành niên. Do đó, cha mẹ và người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên làm người đại diện thay mặt theo pháp lý của người chưa thành niên để thực thi theo pháp luật tại Điều 69 BLTTDS và Điều 21 BLDS so với người chưa thành niên .

Qua đó cho thấy, mọi thanh toán giao dịch dân sự và việc bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho người chưa thành niên tại Tòa án, nếu cha mẹ của người chưa thành niên còn sống, không mất năng lực hành vi dân sự, không có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi, không bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ; không bị Tòa án công bố hạn chế quyền so với con ; cha, mẹ đều không có điều kiện kèm theo chăm nom, giáo dục con khi tham gia tố tụng để xử lý vấn đề dân sự so với con chưa thành niên thì cha mẹ không làm người “ giám hộ ” của con chưa thành niên mà cha mẹ làm người “ đại diện thay mặt theo pháp lý ” của con chưa thành niên .

Mặt khác, nếu người chưa thành niên không còn cha, mẹ hoặc không xác lập được cha, mẹ hoặc người chưa thành niên có cha, mẹ nhưng cha, mẹ đều mất năng lực hành vi dân sự ; cha, mẹ đều có khó khăn vất vả trong nhận thức, làm chủ hành vi ; cha, mẹ đều bị hạn chế năng lực hành vi dân sự ; cha, mẹ đều bị Tòa án công bố hạn chế quyền so với con ; cha, mẹ đều không có điều kiện kèm theo chăm nom, giáo dục con và có nhu yếu người giám hộ thì người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên làm người “ đại diện thay mặt theo pháp lý ” của người chưa thành niên .

Từ những nghiên cứu và phân tích, so sánh nêu trên cho thấy, BLTTDS và BLDS chỉ pháp luật mọi thanh toán giao dịch dân sự và việc bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho người chưa thành niên tại Tòa án thì cha mẹ làm người đại diện thay mặt theo pháp lý cho con chưa thành niên theo lao lý tại khoản 1 Điều 136 BLDS, chứ BLTTDS và BLDS không pháp luật cha mẹ làm người giám hộ cho con chưa thành niên. Nếu trường hợp người chưa thành niên được người giám hộ đương nhiên theo lao lý tại Điều 52 BLDS thì người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên trở thành người đại diện thay mặt theo pháp lý so với người chưa thành niên theo lao lý tại khoản 2 Điều 136 BLDS .

 

Xem thêm: Review Trường Doanh Nhân Pti có lừa đảo khách hàng và dính phốt? – Review Việt

Do đó, trong quy trình kiểm sát hoạt động giải trí tư pháp trong nghành nghề dịch vụ xử lý vấn đề dân sự, nếu Kiểm sát viên, Kiểm tra viên phát hiện trường hợp bản án, quyết định hành động của Tòa án xác lập cha mẹ “ giám hộ ” cho con chưa thành niên thì kịp thời báo cáo giải trình chỉ huy Viện phát hành đề xuất kiến nghị để BLTTDS, BLDS được tuân thủ thống nhất .

Thanh Nghị

Source: https://vh2.com.vn
Category : Doanh Nhân